Életbiztosítás Mi a szabadságod az öröklés tekintetében gyermekeiddel szemben NL; Társak

Emlékeztető: Az öröklési decentralizálás klasszikus szabályai

életbiztosítás

Az életbiztosítás nélkül a Polgári Törvénykönyv 912. cikke meghatározza a rendelkezésre álló rész és az örökletes tartalék fogalmát, ez utóbbi a gyermekek számától függően megfoghatatlan, és a jogutódokhoz fűződő családi kötelékeik szerint alakul: az öröklés fele, egyedüli gyermek; 1/3 gyermekenként 2 gyermek számára; Gyermekenként 1/4, 3 gyermek számára.
A rendelkezésre álló részt az elhunyt szabad rendelkezésére bocsátják.
Ha a gyerekek az öröklés során sértettnek érzik magukat, keresetet indíthatnak az ajándékok csökkentése érdekében a túlzott öröklés kedvezményezettje ellen.

Életbiztosítás: a mentesség

A biztosítási törvénykönyv L. 132-13. Cikkének 1. végén a harmadik fél javára kötött életbiztosításra fizetett tőke vagy járadék nem vonatkozik sem az öröklési kapcsolat szabályaira, sem pedig a csökkentés a szerződő fél örököseinek tartalékának megsértése miatt. Egy ilyen cikket megerősített a 2014.05.27-i híres „Bacquet Response” .
Tehát elég lenne egyszerűen elhagyni gyermekeit, vagy előnyben részesíteni egy másikat, hogy örökségét részben vagy egészben egy vagy több életbiztosítási szerződésbe foglalja, hogy elkerülje az örökletes tartalék kötelező érvényű szabályát, és elkerülje a csökkentési intézkedéseket. ?

Határértékek

Szerencsére (vagy sajnos mások számára) vannak korlátok:

  • A díjak nyilvánvalóan túlzott jellege, ebben az esetben a fenti L. 132–13. cikk (2) bekezdése alapján a hagyatékba való visszaállításuk érdekében;
  • Életbiztosítás véletlenszerű karakter nélkülellenkezőleg, a visszavonhatatlan számlázás iránti vágy felfedése a kijelölt kedvezményezett javára, közvetett adomány hogy helyénvaló a halálon fennálló eszközök fiktív kombinálása:
  • Adótörvénnyel való visszaélés: ezt az időt nem az örökösök, hanem az adófelügyelet használta fel

A díjak a biztosított lehetőségeihez képest túlzott mértékűek, és ez utóbbiak elszegényedéséhez vezettek. Ezenkívül a Semmítőszéknek lehetősége volt tisztázni, hogy a nyilvánvaló többlet " a fizetéskor értékelik, figyelembe véve az életkort, valamint a házastársi és családi helyzeteket "(Cass 2. civ., 2015. április 16.).