Élettörténet vagy személyes napló Írjon egy könyvet az életéről
Ha a szerző és az élete áll ennek a két irodalmi folyamatnak a középpontjában, akkor is vannak nagyon nagy különbségek. Íme néhány elmélkedési lehetőség ....
Nagy különbség: az olvasó jelenléte vagy hiánya !
Az első nagy különbség, amely azonnal nyilvánvaló: az élettörténetet az olvasóknak szánják, ellentétben a naplóval, amelyet csak a szerzője fog olvasni. Legalábbis elvileg, mert az interneten néhány oldal fejlődik, lehetővé téve naplók * terjesszék prózájukat, és némi sikert aratnak. Ezenkívül híres szerzők, például George Sand, Jules Renard, Julien Green vagy Hervé Guibert bizonyos naplóit felhívták a nyilvánosság figyelmére, igaz, leggyakrabban posztumusz. Megint mások az általuk visszhangzott bizonyság erejével igazi bestsellerek voltak. Gondolok például Anne Frank naplójára, amely állítólag több mint 25 millió példányban kelt el, és egy zsidó gyermek történetét meséli el a második világháború idején. De mindennek ellenére ezek kivételek, és megerősítik a szabályt: az esetek döntő többségében a naplót csak a szerző olvassa.
Ebből a lényeges különbségből sok következmény fog származni mind formai, mind tartalmi szempontból.
Formáját tekintve
Ellentétes élettörténet, a napló nem igényel semmilyen speciális eszközt, például számítógépet vagy szövegszerkesztőt. Egy kis jegyzetfüzet és egy toll általában rendben van. Nem ez a helyzet az élettörténettel, amelynek kézirata legtöbbször valódi könyvvé válik, és ezért nagyon sok technológiát igényel.
A napló számára az íráskészséged nem számít. Csak követelmény: tudjon olvasni. Szóval te meg tudod dobja a nyelvtant a pokolba, helyesírás, szintaxis ... senki sem lesz ott, aki hibáztat !
Ugyanez vonatkozik az építkezésre is. Ha egy élettörténetet akarunk felépíteni nagy szigorúság és tökéletes felépítés A fejezetek és alfejezetek vázlata segítségével a napló tökéletes rendetlenséget fog megbirkózni. A napló * napról napra ír, hangulata és lelkiállapota, inspirációja szerint, úgy ír, mintha folyó folyna.