Elhízott, hanyag és nem hatékony parlament - az IPP Mobile jelentése
A 2012–2016-os mandátum első parlamenti ülésén törvényessé vált projektek csupán 11% -át kezdeményezte a Parlament, a fennmaradó 89% -ot (195 törvényjavaslat) kormányzati kezdeményezés - derül ki a Politikai Intézet legfrissebb értékeléséből. Nyilvános (IPP).
A 2013. február-júniusi parlamenti ülésszak végén a román parlamentben vitatott 220 törvénytervezetből lett törvény. Ezek közül több mint 130 csak a sürgősségi rendeletek vagy az egyszerű rendeletek módosítása és/vagy kiegészítése, az IPP jelentésben is szerepel.
Ezenkívül a mérleg azt mutatja, hogy bár a Parlamentnek jelenleg 588 szenátora és helyettese van, és az előző törvényhozáson felül több mint 100, a román parlament elé terjesztett törvényjavaslatok száma 44% -kal alacsonyabb a megbízatás hasonló időszakához képest 2009 - 2012.
A legbosszantóbb az a tény, hogy a zárt ülésen (2013. február - június) 38 plenáris ülést tartottak a kamarában, 37-et a szenátusban, és 12 újraegyesített plenáris ülést.
A tényleges naptári napokat figyelembe véve arra a következtetésre jutunk a két kamara valamivel több mint 1 hónapot dolgozott az 5-ből!.
Az IPP jelentése azt mutatja, hogy a Parlament plenáris ülésén ez volt az egyik legalacsonyabb aktivitású ülés.
A politikai migráció javában zajlik
A politikai migráció szempontjából egy olyan jelenség, amelyet sajnos a politikai pártok bátorítottak (az átáramló előnyöktől függően), a legtöbb parlamenti képviselő a PP-DD-t hagyta - 17 képviselő és 2 szenátor a kormány ívében ( különösen a PSD felé), amelyet a PDL követett 7 képviselővel és 2 szenátorral más pártokba vándorolva, ez az IPP jelentésében is látható.
Az első ülés mérlege azt is mutatja, hogy 29 képviselő legalább egyszer vándorolt, átlagosan a sikeavai helyettes, Cezar Cioata (kezdetben PP-DD, jelenlegi PC) maradt, akinek ez sikerült teljesítményét, hogy politikai hovatartozását ötször megváltoztassa csak a legutóbb lezárult jogalkotási ülésen.
Mivel azzal az ürüggyel, hogy a szenátorok száma túl magas, és az elektronikus szavazási rendszer nem adaptálható, nincsenek információk a parlamenti képviselők jelenlétéről a műveknél, az IPP nem tudta elérni a parlament híres csúcsát.
Az első parlamenti ülés után az egyik fő következtetés az A Parlament kapitulált a kormány előtt, amely nem hajlandó gyakorolni ellenőrzési funkcióját a kormányzati politikák felett, mutatja az IPP jelentése.
Valójában a parlamenti képviselők által kezdeményezett projektek minősége továbbra is nagyon gyenge, részben azért, mert a parlamenti képviselők nem képezik ki munkatársaikat, és nem vonják be őket a dokumentáció és a jogalkotási kezdeményezések előkészítésébe, inkább kizárólag adminisztratív feladatokat osztanak ki - állítják az IPP jelentés készítői . Ebből a szempontból a képviselők sokkal felszínesebbek, a Parlament által benyújtott és elfogadott kezdeményezések számából ítélve, többségük kezdeményezőjeként a szenátorok.
A jogalkotási folyamat során a civil társadalommal folytatott konzultáció is hiányos.