Ellentétes álláspontok a CNA tagjai között az Ecaterina Andronescu-val kapcsolatos reklámmal kapcsolatban

Az esélyegyenlőség népszerűsítését célzó hirdetést, amelyben Ecaterina Andronescu jelent meg, a CNA elemezte csütörtökön, Narcisa Iorga tag szerint a politikusokról szóló reklámozás a kampányon kívül tilos, de a videó betiltására vonatkozó javaslatát elutasították.

Az Országos Audiovizuális Tanács (CNA) csütörtöki ülésén elemezte az "Együtt az esélyegyenlőség és a nemek közötti tájékoztatásért, tudatosságáért és népszerűsítéséért" projekt reklámhelyét, amelyben Ecaterina Andronescu is megjelent. A helyszínt decemberben több televízió is sugározta.

Narcisa Iorga, a NAC tagja elmondta, hogy a helyszín megsérti az audiovizuális tartalom szabályozásáról szóló törvénykönyv 139. cikkét, amely szerint "politikai vagy politikai pártokkal összefüggésben pozitív vagy negatív reklámozás tilos, kivéve a választási kampány ", mert Ecaterina Andronescu szenátor.

UTOLSÓ HÍREK

Egy amerikait 50 évvel a szökése után tartóztattak le. Mit tett és hogyan sikerült elrejteni

A koronavírus Romániában LIVE UPDATE november 14. A legújabb COVID-19 értékelés: 9460 új regisztrált eset/1172 beteg súlyos állapotban van az ATI-nél

Itt található a Black Friday által értékesített legdrágább termék, amelyet megvásárolni a legdrágább

HOROSZKÓP november 14. A Mars a lefokozásból származik. Mit kell tartanod ettől a tapasztalattól?

Így Narcisa Iorga javasolta a törvényesség megkötésére vonatkozó határozat alkalmazását e helyszín esetében, ami azt jelenti, hogy a továbbiakban nem lehet sugározni, amíg azt nem módosítják az audiovizuális jogszabályok betartása érdekében.

Javaslata azonban nem felel meg a végrehajtáshoz szükséges minimális szavazatszámnak (6). A Tanács négy tagja (Narcisa Iorga, Florin Gabrea, Lorand Turos és Laura Georgescu) "az adott kereskedelmi helyszín törvényessége mellett", míg Monica Gubernat, Cristina Trepcea, Christian Mititelu és Radu Călin Cristea "ellene" szavazott.

Narcisa Iorga elmondta, hogy nincs különbség e hely között a PSD szenátorával, Ecaterina Andronescuval, aki a CNA hozzájárulásával továbbra is sugározhat a tévéállomásokon, és egy másik, a CNA által 2009-ben betiltott reklámfilm között, amelyben Monica Iacob szerepelt. Ridzi, aki akkoriban a PDL ifjúsági és sportminisztere volt.

"Nem látok különbséget Monica Ridzi és Ecaterina Andronescu esete között. Az egyik miniszter volt, a másik szenátor. Az egyetlen különbség az volt, hogy az egyik PDL-ből, a másik pedig a PSD-ből származott. Nem olvastam ezt a 139. cikket (.). Ő egy PSD-s politikus, aki hirdethet, és ha PDL-ből származik, nem engedik be. Kíváncsi vagyok, hogy holnap más reklámok is megjelennek-e PDL-es politikusokkal, parlamenti képviselőkkel, polgármesterekkel, milyenek lesznek? Ha holnaptól kezdve minden politikus bármiért megjelenik a reklámokban, mit tegyünk? ", - kérdezte Narcisa Iorga a CNA csütörtöki ülésén.

Ehelyett a CNA tagja, Monica Gubernat elmondta, hogy Monica Iacob Ridzi saját rendezvényét, míg Ecaterina Andronescu egy ötletet hirdet. "Ha a PDL polgármesterei, a PDL parlamenti képviselői előmozdítanak egy ötletet, akkor nekem igazából semmi sem ellene vagy elvben" - mondta Gubernat.

Viszont Narcisa Iorga elmondta, hogy azon a helyen, ahol Ridzi megjelent, népszerűsítették a Nemzetközi Ifjúsági Napot, amelyet május 2-án ünnepelnek.

Iorga azt is elmondta, hogy az audiovizuális törvény tiltja a kampányon kívüli politikusokkal kapcsolatos reklámozást. "Andronescu asszony PSD-s politikus, akit a CNA engedélyez kereskedelmi reklámozásra" - ragaszkodott Iorga.

Monica Gubernat meghívására, hogy vegye figyelembe a "törvény szellemét", és ne csak a "törvény betűjét", Narcisa Iorga ironikusan válaszolt: "A törvény szelleme azt mondja, hogy a PSD megengedett, a PDL pedig nem".

"Ha politizálni akarsz, akkor csak muszáj" - jött azonnal Monica Gubernat válasza. "Ön szavazással politizált, a PSD és a PNL által javasolt emberek (a CNA-ban, n.r.) a politikai reklámra szavaztak a PSD-n" - válaszolta Narcisa Iorga sorra.

Ehelyett a CNA tagja, Lorand Turos rámutatott, hogy nem akarja, hogy a Tanács tagjai "a tárgyalások politikai oldalán álljanak". Ugyanakkor kijelentette, hogy nem örül annak, ha a jövőben a politikusok megjelennek a választási kampányon kívül sugárzott reklámokban.

"A Tanács teszi és visszavonja, képes értelmezni ilyen vagy olyan módon. Őszintén szólva nem vagyok boldog, de elfogadom a Tanács ezen értelmezését a szavazás után. Őszintén szólva nem lennék boldog, mint a jövőben, különféle reklámokban, reklámokban Fizetett vagy fizetés nélküli, magán- vagy európai pénzből politikusok jelennek meg. Úgy gondolom, hogy a filmkészítők vagy azok, akik valószínűleg szándékosan csatlakoztak ehhez a kampányhoz, nem tudták pontosan a kódex ezt a rendelkezését és azt, hogy mi áll e rendelkezés mögött. amikor megfogalmazták (.) De naivitásomban biztos vagyok benne, hogy a politikusok nem fognak visszaélni a mai értelmezésemmel, és hogy a politikusok nem jelennek meg fizetett vagy nem fizetett reklámokban "- tette hozzá Loros Turos.

Ehelyett a CNA tagja, Christian Mititelu elmondta, hogy ezeknek a foltoknak az esetében is fontos az ok.

"Vannak, akik szemrehányást tettek Nagy-Britanniában Károly hercegnek egy másik ország, Románia (.) Reklámozásáért. Ön is megnézi az okát" - mondta Christian Mititelu. Pontosította, hogy az Ecaterina Andronescu-val kapcsolatos helyszínt az ok az esélyegyenlőség okozza. Mititelu elmondta, hogy nem tudja, hogy Ecaterina Andronescunak van-e nyereménye annak, hogy ezen a helyen megjelenik, de "az ügy győzhetett", mert Ecaterina Andronescu olyan ember, akit "jobban megbecsülnek, és aki politikusként nem annyira pártos".

"Ha a törvényt úgy alkalmaznánk, mint egy gépet, akkor valószínűleg nincs szükségünk ránk. Ez egy számítógép lenne, amely egyszerűen alkalmazná a törvényt anélkül, hogy bárki is elmével és lélekkel nézné, mi folyik ott. nagyon fontos ok, amiért ez a kampány létrejött "- mondta viszont Cristina Trepcea, a CNA tagja.

Másrészt Monica Gubernat retorikusan azt kérdezte, hogy Ilie Nastase politikusnak tekinthető-e vagy sem, tekintettel arra, hogy párttag volt és a főváros polgármesterévé indult. Arra a tényre hivatkozott, hogy Ilie Năstase számos reklámban jelenik meg, annak ellenére, hogy egy pillanatban a politikai tisztségért indult.

Másrészt a csütörtöki ülésen a CNA elemezte a Bonux mosószer újabb reklámját. Ezen a helyen a "mindig" szót helytelenül használták a "mindig" szó helyett.

Ebben az esetben a CNA Narcisa Iorga javaslatára úgy döntött, hogy döntést alkalmaz a törvényesség megkötéséről, ami azt jelenti, hogy a továbbiakban nem lehet olyan formában sugározni, amelyben megsérti az audiovizuális jogszabályokat.

Ez a helyszín sérti az audiovizuális törvénykönyv 83. cikkét, amely szerint "az audiovizuális médiaszolgáltatóknak kötelességük biztosítani a román nyelv ortográfiai, ortoepikus és morfológiai normáinak betartását, amelyeket a Román Akadémia állapított meg".