Előétel tál; Blog archívum; Több diéta modellek nélkül
Több diéta modellek nélkül
Tehát most ott van: az első Brigitte „Modellek nélkül”. És mi ragyogott felém minden olyan reklámplakáton és városi lámpán, amelyek ezt a mérföldkövet jelentik a német női magazin tájban? "AZ ÚJ TÁPLÁLKOZÁS", beleértve az eltávolítható és elvihető táplálkozási asztalt. (A 80-as évek elejéről származó változat, amelyet akkor „kalóriatáblának” hívtak, mindig anyám konyhájában hevert. Minden olyan 17–50 év közötti olvasó itt, akinek a fejében nincs szinte minden étel hozzávetőleges kalóriatartalma?)
Mire számítottam akkor naiv? Hogy a német anyanyelvű terrorista feltalálója és motorja abbahagyja a nők meggyőzését, hogy túl kövérek és így szarok, hogy aztán eladják nekik a megoldást erre a nyomorúságra? Bármennyire is kifinomultan próbálja a szerkesztőség elmebajig vitatni a diétás terror és az öngyűlölet közötti ellentmondást: Aki arra bátorítja az embereket, hogy jól vannak, mint amilyennek látszanak, egyszerűen túl sok jövedelmi lehetőséget ad.
A találkozó péntek kiderül, hogy a Brigitte egyszerűen megfordította a kortárs divat katalógusok, például a Conleys vagy a Boden koncepcióját: A mai katalógusokban megtalálhatók a fotózások (helyi légkör, kitalált anekdoták) leírása és a modellek személyes adatai (gyermekkorban kedvenc játékok, előnyös másnapos reggeli stb.), hogy közel kerüljenek Vevő előállításához. A Brigitte a személyiségeket és a leírásokat modellként használja az olvasó közelségének megteremtésére.
Találkozunk újra a sütik következő különszámában. Ha van ilyen.
29 válasz a "Több diéta modell nélkül" kérdésre
Idén először csak a sütifüzet süti részét olvastam el. (A 9 hónapos fiam tegnap megette a többit, ezért vettem észre) ....
De amitől sokáig meg akartam szabadulni: nagyon szeretek itt olvasni. Mint ex-müncheni lakos, aki meglátogatja az edzőtermet és az uszodát, gyakran itt vannak visszavillanásaim. Karácsonyra pedig „egyfajta angol boldogságot” kívántam, amelyet felfalok, mint itt minden olvasási tippet.
Üdvözlet a svájci száműzetésből.
Nos, egyetlen ételben sem ismerek kalóriatartalmat. És ez jó dolog:-) (annyira korlátozza az élvezetet)
… Valójában nem gondolom, hogy rossz, ha az emberek valamivel tudatosabban esznek, legalábbis időnként. Nincs megkerülhető: többségük túl kövér (a testzsírtartalom túl magas) - egyébként ez sok modellt is érint, lásd „sovány zsír” - és mindannyian viseljük az ebből fakadó egészségügyi költségeket. Nyitott kérdés, hogy a női magazinok diétás tulajdonságai ennek megfelelő-e. Az "egészséges nő" vizuális képe a legtöbb ember számára teljesen torz.
A Brigitte korábbi előfizetőjeként sok éven át ambivalens vagyok a magazinnal kapcsolatban - egyrészt véleményem szerint ez még mindig a legkellemesebb és legkiválóbb női magazin Németországban. Másrészt „csak” egy női magazin, amely nemrégiben annyira ideges lett ugyanazokkal a témákkal, hogy lemondtam, és azóta sem hiányoltam.
A modellek körüli PR-puccs - és véleményem szerint semmi más, egy PR-történet - még egyszer nem erősítette meg döntésemet.
Védekező szó a Brigitte-diétákkal kapcsolatban: Végül is ezek a diéták ésszerűek és táplálkozási szempontból átgondoltak, ami nem mondható el más női magazin-diétákról (3 hét ananász). És egyetértek előző kommentátorommal, Kecks-kel: Biztosan nem árt, ha az emberek egy kicsit egészségesebbet esznek karácsony után - és ha ezt teszik a Brigitte-diétával, az bizony nem rossz választás.
(És igen, én is az asztalok áldozata vagyok - bár ismerem a legtöbb étel zsírtartalmát, a kalóriák tabuk voltak a kialakulásom idején).
Igazi egzotikus, Sabine. Nem gondolok rá, de kérésre mindig meg tudom mondani a kalóriatartalmat.
"Túl kövér" mire, bátor? A testzsírtartalom mely norma szerint "túl magas", mennyire indokolt? Régóta bebizonyosodott, hogy a kövér és állítólag kissé túlsúlyos emberek várható élettartama a legmagasabb. Persze mindannyian viseljük ezeket a költségeket, de a nyugdíj és nem az egészségbiztosítás révén.
Szeretnék egy nagyszabású vizsgálatot folytatni, amely összekapcsolja a várható élettartamot és a testtudatosságot: Élnek-e hosszabb ideig olyan emberek, akik túl kövérnek találják magukat, és ezért stresszesek? Vagy azok, akik rendben vannak, és nyugodtan foglalkoznak a táplálkozással és az élvezettel?
A testzsír-százalék (Kfa) a legtöbb ember számára a szokásos mércével mérve túl magas (http://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6rperfettabschnitt; itt például 20 és 30 év közötti nőknél „jó” 18–23. % Kfa; ez meglehetősen magas ahhoz képest, ami megvalósítható - például egy tornásznak kevesebb mint 10% -a, a sprinterének 11-14% körüli értéke; a BMI-vel mérve ez utóbbi egyébként "túlsúlyos"); az asztalok mást engednek meg, mint a "látható hasizmok" (csak egy "kis szalonna").
Nem anorexiás modellekkel fotózni (akiknek Kfa-értéke meghaladja a 25% -ot = „sovány zsír”), ugyanakkor fenntartani a tudatos étrendet (minőségtudatosabb, mint kalóriatudatos, természetesen nem „zsíros”); Az „igazi étel” a szemét helyett) talán egy kis lépés egy reálisabb elképzelés felé, hogy hogyan néz ki egy egészséges nő. Ennek kissé magasabb a BMI-je, de a testzsírszázalék nem lehet sem túl alacsony, sem túl magas.
A negatív stressz elősegíti a Kfa növekedését. Természetesen ezt nyugodtan kell megközelítenie, de legalább szerintem a téma csendes lehet.
Ja igen, a testzsír százalék. 164 cm magas vagyok, súlyom 62,5 kg - de a testzsírszázalékomat ismételten 38% -nak mérték. Úgy értem, ezt nem tudom megtenni, futok, erőnléti edzéseket és pörgetéseket folytatok - emellett nem ingadozom. Valami nincs rendben.
Haha, szinte minden esetben ismerem az összes kalóriaértéket. Ilyennek kell lennie.:)
Én sem ismerek kalóriatartalmat, és csak évente kétszer vásárolok „Brigitte-t”: amikor a különleges süti kérdés és - ááá - az éves horoszkóp van.
"Sovány-kövér", brrr ... megint megtanult valamit, például a tavaly nyár kedves "winkfleisch" szót. Valószínűleg mindkettőt felajánlom, bár a BMI szempontjából minden rendben van, bár rendszeres, bár mérsékelt testmozgás, bár meglehetősen idegenkedik a gyorsétteremtől. De lesz benne valami, mert néhány ruhaüzletben nem is kell elkezdenem kipróbálni, 170 cm feletti és 60 kg feletti nővel a nagy kövér nő túlmutat minden határon.
Talán azt is meg kell vizsgálni, hogy mennyire egészségtelen ilyen gondolatokkal gondolni önmagára és másokra. Az igazi profi sportolók talán inkább ideológiai, mint általános ideálisak.
p.s .: és hát igen: annak, hogy az ünnepek után egy ideig gyakrabban kell enni zöldséglevest, amúgy sincs semmi köze.
@kecks "... mindannyian viseljük az utólagos egészségügyi költségeket."
Ez igaz.
Azonban egyre inkább viseljük a tágabb értelemben vett pszichiátriai rendellenességekből eredő utólagos költségeket is, amelyek a testkép nem reflektált normák által okozott zavarainak, rögeszmés teljesítményorientációnak és az örömök egyre inkább önellátó tendenciájának tulajdoníthatók.
Másrészt meg kell néznie a magazin célcsoportját.
Egyrészt valószínűleg nem azok a nők, akik olyan gyorséttermet fogyasztanak, amely káros az egészségre és szinte kizárólag; amelyeknek viszont feltehetően csak elhanyagolhatóan kisebb hányada szenved az egészségre veszélyes magnaenkénti elhízástól.
És mivel ez a betegség férfiaknál is előfordul, és csak a „Brigitte-étrend” segítségével lehet tartósan gyógyítani, akkor a cél valószínűbb, hogy más, mint a lakosság egészsége az egészségügyi szolgálat költségeinek korlátozása szempontjából.?
Vagy röviden: ez a magazin fogyókúrázóival több mint idegesítő.
Ha, azonnal rád gondoltam, kedves Frau Kaltmamsell, amikor ma megláttam a Brigitte reklámot a Süddeutsche-ban. Hogy a szerkesztők nincsenek zavarban?
Egyébként kalóriaértékeket sem ismerek, de gyorsan fel tudom osztani az ételt a „mindig egyél” és a „ritkán eszem” kategóriákra. És mi az új boszorkányság a testzsír százalékkal? Elég a cél, hogy fitt és mozgékony legyen, és félig kecses méretbe illeszkedjen? Ezenkívül nagy problémát látok a szabóknál, akik nyilvánvalóan nem hajlandók olyan megfelelő ruhákat készíteni a nehezebb nők számára, amelyek nem tűnnek nehézkesnek. Ha egy 170 cm-es és 60 kg-os nő nem tud megfelelően vásárolni, akkor a probléma mindig az üzletben van.
A diétát is félelmetesnek és teljesen ösztönösnek találtam.
A "normális" nőknek először "normálisan kell enniük".
Évtizedekig Brigitte-nek mindig volt egy diétás füzete a január első számában. Isten tudja, hogy a szerkesztőség gyenge tanúbizonysága, ha nem tudnak valami eredetibb dolgot kitalálni. A hobbimodellt azonban zseniális marketingötletnek tartom, amely, amikor egy 15 éves középiskolás diák Brigitte-t modellezi zsebpénzért, óriási előnyt jelent a válság sújtotta Gruner + Jahr csoport számára.
Amit érdekesnek tartok az itt folyó vita kapcsán, az az, hogy amikor a „modell” kifejezés felmerül, főleg a testméretekről és a diétákról szól.
Amikor „modell nélkül” hallottam, spontán valami másra gondoltam: normális nők normál (megfizethető) ruhában. Nem olvasom a Brigitte-t, részben azért, mert nem érdekelnek sem a 2500 eurós kabátok, sem a túlárazott kézitáskák.
Tehát most az átlagos test luxusruhában van? nem ertem.
A @AnkeD Kfa mérlegek mérése, kézi eszközökkel stb. Szinte mindig a kukába való. Ez szinte soha nem igaz. Egy tapasztalt ember által végzett féknyereg-mérés akkor a leghasznosabb, ha valóban tudni akarja.
@Britt Nos, Brigitte szeretne véget vetni az örök "Mindannyian fél-anorexiások vagyunk és bűnösnek érezzük magunkat az evés miatt, mert folyamatosan eszményként fogyasztjuk az anorexiás modelleket" azáltal, hogy drága ruhában szokásos embereket fényképeznek anorexiás modellek drága ruhában, mint korábban. Természetesen kamatoztatják; bizonyos politikai indíttatás egyáltalán nem valószínű Brigitte esetében.
Természetesen van egy bizonyos igazi szatíra, amikor ez a kampány egy étrendszakasszal ütközik közvetlenül a címlapon.
Más szempontból azonban ez a szatíra felvetheti azt az elképzelést is, hogy az ember meglehetősen tudatosan jár - igen, azzal a gonosz, gonosz céllal, hogy csökkentse a kfa-t, és ezáltal megszabaduljon mintegy 10 000 másodlagos betegségtől -, ugyanakkor tilalmak és bűntudat nélkül (* és főleg anorexiás beteg eszményisége nélkül *) ésszerűen egészségesen táplálkozhat (azaz kevés feldolgozott szénhidrát, nincs/nagyon kevés cukor, igazi étel, olyan dolgok helyett, ahol kémiai oklevél nélkül nem is lehet helyesen kiejteni a csomagoláson lévő összetevőket).
@ Buchfink: Miért vádaskodás a szerkesztőség részéről, amikor a célcsoport nyilvánvalóan szeretné ezt az étrendfüzetet az évforduló után? A jelentések szerint az fitneszstúdiók aktivitása és a nikotin megvonási segédeszköz iránti kereslet is nőni fog az évforduló után;-)
A tudatos táplálkozás könnyű, bátor: Ételt eszik. Nem túl sok. Leginkább növények.
Egy női magazin ezt egyszerű termékinformációkkal és receptekkel támogathatja. De a diéták kövérekké és betegsé tesznek, az egyoldalúbbak, a kiegyensúlyozottak kevésbé, de mindet.
A testzsír mérése egyes szabványok szerint (milyen okból "túl magas"? Milyen szempontok alapján határozták meg a határértékeket?) Rendkívül gyenge eszköz a jó és nyugodt kapcsolat kialakításához a saját testével. És mégis minden bizonnyal azok számára, akik testükből élnek, például versenyző sportolóknak. A 46-os méretű sportos ínyenc valószínűleg fittebb, mint egy 36-os öngyűlölő kanapéburgonya?
A mostani Brigitte címlapképét is teljesen butának találtam. A következetlenség túl nagy.
És: azon nők közé tartozom, akik életük során még nem végeztek egyetlen étrendet sem, nem ismerik semminek a kalóriatartalmát, és egészséges testképet kaptak édesanyjuktól. Félúton az egészséges étkezési szokásokkal együtt.
Ennyire rendkívüli vagyok? Remélem, nem.
Kedves Mrs. Kaltmamsell: Igen, igazi kaja. Ez az. Leginkább növények - vitatott, hogyan kell szedni. Mindenesetre ez a tudatosabb étkezés nagyon-nagyon sok ember számára nagyon-nagyon nehéz. A diéták akkor lehetnek kezdetek, ha más életmódba való belépésként tekintenek rájuk. Átmeneti éhezésként természetesen teljesen értelmetlenek és kontraproduktívak.
Ezenkívül meglehetősen nehéz vagy lehetetlen ilyen étrenddel (nem túl sok, főleg növények, valódi táplálék) 46-os méretet elérni anélkül, hogy gyógyszert szednénk, vagy egy mögöttes betegség stb.
"Fitter" - a "fit" meghatározásától függ. Az öngyűlölet nem kedvez ennek, de a 46-os méret sem.
A „modellek nélküli” Brigitte-t elsősorban marketingcsúcsnak tartom, másodsorban pedig nem nagy ügy: Brigitte az elmúlt években rengeteg történetet készített „normális” nőkkel, pl. Színésznőkkel és mindenekelőtt saját szerkesztőkkel. . Ez utóbbit valamikor elég idegesítőnek találtam.
Sokkal szenzációsabb, nagyobb puccs lett volna, ha a Brigitte szerkesztősége úgy dönt, hogy a jövőben soha többé nem mutat be diétát, még a „diéta” szót sem nyomtatja ki. De ezt már senki sem meri megtenni ... Egyébként az új Brigittet megtaláltam, mint mindig: jobb, mint a többi női magazin, de aztán megint olyan női magazin, hogy nem akarok tovább előfizetni rá.
P.S. Mint (neigschmeggde) müncheni lakos, minden nap itt olvasok, és mindig szívesen olvasok!
természetesen nem ismerek egyetlen kalóriatartalmat vagy más tápértéket sem. És mellesleg ez tökéletesen összeilleszthető a munkámmal.
De nagyon ingerült vagyok, amikor a visszaverődő embereknek ilyen problémáik vannak a test/súly/megjelenés/étkezési szokásokkal kapcsolatban.
Hol kezdjem mint mindig azoknál a szülőknél, akik előre megeszik, megélik és ismerik gyermekeiket? de hogyan? Biztos vagyok benne, hogy anyák és apák is olvasnak itt. mit adsz a gyerekeidnek?
Természetesen ennek sok köze van a PR-hez, amit a G&J d csinál, mindent már elmondtak.
De jobban megértem a szerkesztők érvelését, amelyet valószínűleg nem csak színlelnek, és egyáltalán nem harapok a borítón található Brigitte-diétával: mégpedig azt, hogy a legvékonyabb modellek közül a legvékonyabbat kell lefoglalniuk, hogy beleférjenek az apró designer ruhákba., de utána retusálja a Photoshopot, hogy ne tűnjenek olyan betegeknek, mint a lányok és az ipar.
Ebben az összefüggésben egy másik olvasási tipp: a jelenlegi R Magay magazin zsíros modellekkel kapcsolatos beszélgetése a Project Rungay blogban (cikkek és blogmegjegyzések).
http://projectrungay.blogspot.com/2010/01/curves-ahead.html
Köszönöm a Hinwesi-t, Alice, érdekes, hogy a kísérlet milyen formát öltött.
"Remek nő, nagyszerű munka, majd a nagyszerű megjelenés - ez egy kicsit nyomasztóbbá teszi a káprázatos fürdőszobai valóságot."
Számomra a hatás reális értékelése tűnik: az olvasó meg tudta magyarázni a lean modellt egy olyan világgal, amelynek semmi köze hozzá. Most arról is meggyőződnek, hogy kudarcot vall, és hogy mindenki más sokkal jobban jár karrierjében és testében.
Ennyi a kísérlethez.
Néha úgy érzem, hogy elzavartam a divattól, amikor egy teljesen normális nőt mutatnak be. És igen, nyomás alá is helyezzék: Ha az utcáról érkező nő már olyan gyönyörűnek tűnik a brigitte-i fotókon, ez alsóbbrendűségi komplexussá tesz ", olvashatja a Brigitte.de oldalon"
Aminek alapvetően az egész divatipart depresszióba kellene szorítania. Mert ennek a következménye, hogy a divatot, a modelleket és mindent, ami körülöttük van, a közvélemény "előnyösnek" érzékeli, elkülönítve a valóságtól. Egyfajta művészet, amelynek nincs kapcsolata a saját életével. Jobb udvari bolondok.
Idén újra elolvastam a "Brigitte" magazint, amelyet feleségem hosszú évek óta vásárolt a nyári vakációból érkező visszaútra. Optimista emberekként azt gondoltuk: valamikor jobbnak kell lennie. A 2012-es vakáció után úgy döntöttünk, hogy szakítunk a hagyományokkal. Ezek a "szerkesztőségi előkészítésű reklámsorozatok" annyira kínosak, hogy csak a következő sarokba akarja dobni a magazint ...
Ugyanakkor nemrégiben a "ZEIT" magazinban figyeltem fel hasonló, férfidivatú sorozatot. Közben volt néhány kérdés a mai férfiak számára.
Szeretne megjegyzést hagyni, de el kell zárkóznia a megfogalmazás gondjától? Akkor használja a COMMENTARY-t! Az alábbi gombok valamelyikére történő kattintással automatikusan beírja a kiválasztott reakciót a megjegyzés mezőbe, a fenti és alatti csillagok a szöveget COMMENTARY által generáltként jelölik. Csak annyit kell tennie, hogy kitölti a kötelező "Név" és "E-mail" mezőket, és elküldi a megjegyzést.