Emil Boc felkéri a PSD és a PNL vezetőit, hogy felgyorsítsák az egykamarás parlamenti átállást - Hotnews
Minden pártnak veszítenie kell, ha a parlament egykamarássá válik. Csak nekünk, románoknak van keresnivalónk, ha a következő 2-3 évben növeljük a törvények elfogadásának sebességét.
A PNL-től és a PSD-től eltérően a PDL hajlandó elveszíteni néhány gazdag ember (például Honorius Prigoana) finanszírozását, hogy elnyerje a románok szimpátiáját. Véleményem szerint helyes választás a PDL és a románok számára.
A PSD és a PNL azonban nem válaszol erre a meghívóra. Azt sem mondhatom, hogy nem értek egyet a népszavazás döntésével, amelyre a jelenlegi támogatóik is szavaztak; még Traian Basescu kezdeményezésével sem tudnak egyetérteni. Esni fog; ahogyan a korrupció elleni küzdelemmel és a kommunizmus elítélésével, valamint a románok minden érdekével, akik nem értenek egyet a politikusok magánérdekeivel.
Amikor a demagógia butává válik. zau nene. Vagyis bármelyik bolond elmondhatja neki, hogy nem alkotmányos a parlament idei csökkentéséről beszélni, függetlenül attól, hogy PSD-t és PNL-t akar-e. A parlament összetételét csak választások változtathatják meg.
Tudom, hogy tucatnyi postás fog harcolni velem, javaslom egy meditációs témát. hogyan szünteti meg "ebben az évben" a 171 300 fölötti parlamenti képviselőt? Te rajzolod őket. Néhány intelligencia teszten keresztül elvégezted őket. a legszegényebbek?
Megértem, hogy az alkotmányt meg kell változtatni, hogy egykamarás legyen. Nos, ezt megelőzően áttekintik azokat az alkotmányos változásokat, amelyekre szükség van, és amelyeknek 2/3-os támogatásra lesz szükségük ahhoz, hogy elfogadják őket a parlamentben (tehát ezeket a változásokat jól meg kell tárgyalni), majd a megfelelő időpontot választják, amikor találkoznak. az emberek félig szavaztak (valószínűleg a helyi 2012-ben), hogy ne tartsanak hiába újabb népszavazást. Legkorábban ezek a tárgyalások 2011-ben kezdődhetnek. Most alamizsna lenne, gazdaságunk a második helyen áll a gazdasági növekedés sorában. vezessük be az eurót 2014-ben. menjünk a Boc-gazdasághoz.
Miért nem engedhetik meg maguknak a PDL-ek a kedvezményt?
Egy másik ötletkörben 2 szobával távoztam, neki így kell befejeznie a mandátumát. Alapvető és helyes.
Azt mondom, hogy el kell mennünk az Alkotmányhoz és annak nagy részeiben:
-a parlamenti képviselők mentelmi joga (csak a parlamenti teremben és a parlamenti tevékenységért. Az aulában tett nyilatkozatok nem mentesek, mint más tények) ÉS a parlament jóváhagyása nélkül a mentelmi jog feloldására.
-mint a miniszterek kinevezésekor,
- egyetlen tárgyalási forduló és kísérlet egy új kormányra, ha a parlament visszavonja a lemondást.
-Parlamenti és így tovább, más eltérések nélkül, mint Abramburica 3 pozícióval: parlamenti, miniszter és rektor. ÉS mások, mint ők.
- a következő 25 évben legfeljebb 2 ciklusra történő korlátozás, valamint polgármesterek, parlamenti képviselők és más megválasztott tisztviselők (helyi tanácsosok, megyék) esetében
Ezután megállapodtak a választási törvényről (30 napos kampány és előrehozott választások gyorsan, 3 hónap várakozás nélkül)
Joga van?
"Megkérdezheti" a PDL tagjait, minisztereit, esetleg Bázist, de másokat, akiknek semmi köze hozzá.?
De miért ne "kérdeznék" az UDMR vezetőit ? Vagy félelme van?
A jelenlegi gazdasági helyzetben az alkotmány felülvizsgálata, valamint az egyetlen kamarára és 300 parlamenti képviselőre való áttérés már nem tűnik prioritásnak.
Rekord európai gazdasági visszaesés, szabadon eső piac, növekvő munkanélküliség, pénzhiány miatt blokkolt alapvető infrastrukturális munkálatok miatt a kormánynak és a parlamentnek meg kell találnia a gazdaság élénkítésének módját ebben az évben.