Emil Hurezeanu "Nagy-Britannia az EU-ból való demokratikus kilépése révén bejelenti az újranyitást
Románia berlini nagykövete, Emil Hurezeanu a Republica.ro-nak adott interjújában beszél az Európát fenyegető veszélyekről, amelyek Nagy-Britannia Európai Unióból való kilépése után merültek fel.
"Európának megvan a maga sorsa, de életünk során európai nézőkké válhatunk azoknak a jelenségeknek, amelyek még mindig háborúkhoz vezettek. Mivel a több nemzethez való visszatérés, a szolidaritás helyett több egocentrizmus, neheztelés, magány, a vád másikra való áthelyezésének könnyedsége, a geopolitikába való visszatérés, lásd Oroszország, mindezek sajnos a végtelen helyzet összetevői. kiszámíthatatlanabb és veszélyesebb, mint amit Európában az elmúlt évtizedekben megszokhattunk. Az Egyesült Királyság az EU-ból való demokratikus kilépése révén bejelenti az európai békét mindig veszélyeztető lehetőségek és veszélyek újbóli megnyitását. Minden nacionalizmus, minden nemzeti önzés, a szövetségi típusú projektek megosztása a nemzetek közötti konfliktus ösztönzését jelenti.
A legnagyobb irónia az, hogy 100 évvel az első világháború leghevesebb testvérgyilkosságai után következik be, amelyek során emberek százezrei haltak meg "- mondta Emil Hurezeanu.
Amelyek, az Egyesült Királyság számára, az EU-ból való kilépés következményei ?
Nagy-Britannia történelmi fejlődése, kulturális hagyományai és pszichológiai légköre révén valószínűleg a legfüggetlenebb történelmi nemzet Európában. Földrajzilag, a világ felfedezésében és kikelésében játszott szerepe szerint Európa egyik legnagyobb és utolsó, időrendi sorrendben birodalmi hatalma. Emlékezzünk arra, milyen kapcsolatok vannak még a Nemzetközösség országaival, ezzel a volt birodalommal önálló fajta, amely 53 országot foglal magában, Új-Zélandtól és Ausztráliától Kanadáig. Bizonyos értelemben az Egyesült Államok, Nagy-Britannia lánya. Ebben a helyzetben úgy gondolom, hogy egyesek és mások erős érzelmein túl, mivel a táborok nagyságrendileg meglehetősen szorosak voltak, és az azonnali politikai nyilatkozatok, amelyek rövid távon drámai fejlődést fognak tapasztalni, a helyettesítésről is szólnak. politikai osztály, azon túl Azt hiszem, a britek megtalálják az utazási tempójukat, ellentétben Németországgal, sőt Franciaországgal.
Mi a különbség az Egyesült Királyság és az általad említett két ország között?
Ezekkel a sarkalatos országokkal, Európával és az EU-val ellentétben, az Egyesült Királyság soha nem volt része az EU eredeti koncepciójának. Nagy-Britannia nemzeti, történelmi, társadalmi, politikai sorsa szempontjából az Európai Unió soha nem volt létfontosságú. Az NSZK sorsa számára 1949 után Franciaország és más országok, a Benelux államok sorsa szempontjából az EU megoldást jelentett egy hatalmas és tragikus egzisztenciális válság leküzdésére, ez volt a megoldás arra, ami ezekkel az országokkal történt. A második világháborúban legyőzött országoknak szükségük volt az EU-ra, mint szomjas vagy háborúk vérétől vörösödő országra - 30 évente egyszer, egészen az 1950-es évekig, amikor az EU első magjai megjelentek, háborúk vagy katonai konfliktusok voltak. Franciaország és Németország között.
Tehát vannak dolgok, amelyek a bevándorlásról folytatott megbeszélések ellenére is közelebb visznek minket az Egyesült Királysághoz?
Nagy vonzerő van Nagy-Britannia, Lengyelország és Románia között, amikor atlanti étvágyukról van szó, ha katonai lehetőségről van szó, atlanti térség inkább, mint más klasszikus európai országokban. Ennek oka van Nagy-Britannia kilépése az EU-ból csökkenti az euro-atlanti konjunktúra atlanti dimenzióját.
Valaki a külföldi sajtóból ma azt mondta: „Isten mentsen, hogy jövőre a következő híreket olvassuk: Marine Le Pen francia elnök Washingtonban találkozott Donald Trump amerikai elnökkel ". Valójában elméleti értelemben nagyon is lehetséges. Az Egyesült Államok sajnálja Nagy-Britannia távozását, mert Winston Churchill vagy azok a britek elképzelésén túl, akik vissza akarták állítani a kontinens csodálatos elszigeteltségét attól, amit neveznek, a történelem során elég negatív konnotációval. Azon túl, csak az amerikaiak értették meg a második világháború végén, hogy Európa csak a következő számítások megkötésének feltételei mellett lesz képes felépülni: a legyőzött országok ugyanolyan státusszal rendelkeznek, mint Franciaország. Csak azokban a körülmények között, amelyekben a versailles-i béke feltételei nem reprodukálódtak, nem állíthatók vissza azok a csírák, amelyek Hitler, Mussolini, majd a kommunizmus eljöveteléhez vezettek. Ez egy angolszász ötlet volt. Természetesen Amerika már nem áll annyira kapcsolatban Európával, mint tudják, de továbbra is Nagy-Britanniához kötődik.
Tegnap este a nagy-britanniai nagykövet, Sir Sebastian Wood által tartott fogadáson voltam. Ez már a gyászot megelőző légkör volt, sok német vezetőnek, színésznek, színésznőnek, természetesen minden színű politikusnak volt már valami lemondása. Amikor beléptem a rezidencia udvarára, egy skót, népviseletbe öltözve, egyedül, egy erkélyen, Európa himnusza, a dudával játszott.
Ez olyan volt, mint egy előérzet.
Olyan volt, mint egy előérzet. Ki marad az Európa himnuszának éneklésében? Csak egy hangszeres és a skót. Természetesen a dudán. Akkor az volt az érzésem, hogy készül valami, amit nem lehet megakadályozni, mert már régóta készül. Az Egyesült Királyság volt a legkülönbözőbb, a legérzékenyebb érzékelő ezeknek a nagy átalakulásoknak, amelyek az Európai Unión belül elavultak.. Amelyben a nemzeti önzéshez való visszatérés nagyon fenyegető. Valójában a britek nem indultak el. Ne felejtsük el, hogy a kelet-európai országok, a visegrádi országok nagyon kifejezetten kifejezték a nemzeti önzés álláspontját, amikor Németország túlságosan sietős vagy megmagyarázhatatlan hozzáállásával igazolva vagy sem, elutasították a menekültek automatikus elosztását. Magyarország, Csehország és Szlovákia eddig nyilvánvalóan magányos politikát folytatott, amelyet állami hozzáállásként jelöltek meg. És itt van a probléma: Anglia mennyire csak az első lépést tette meg, jobban tudva, mi történik az EU-ban?
Mi fog történni mától?
Mi fog történni Romániával ilyen körülmények között?
Úgy gondolom, hogy Románia úgy lép be, mint minden kelet-európai ország, mert törékenyebb a gazdasága és mivel társadalmi függőségei vannak az EU gazdag országaihoz képest, a külföldön dolgozó románok millióinak e valóságán keresztül. A kérdést, amely egyesek számára a Brexit fő esete, a társadalmi bevándorlás kérdését, pontosan az elkövetkező hetekben és hónapokban tárgyalják. Meggyőződésem, hogy nem a fiatal román bevándorlók, akik jobban integrálódnak Németországban, sok tartományban, mint a német lakosság, nem gyengítik a nyugati gazdaságot. A nyugati gazdaságokat már most is gyengítik a globalizáció következményei, és azt gondolom, hogy elérte azt a szintet, ahol a középosztály, az a néma többség, amelyet Trump mindig felhívott és hivatkozott erre a brit Trumpra, Boris Johnsonra, a néma többségre, aki ezekben a házakban élt mint az Egyesült Királyságban, akinek az acélműben vagy a bányában volt munkája, és aki hirtelen, az intézményesítés révén felébredt, ez a valóság, amely már 25 éves, felébredtek egyfajta felfüggesztés, egyfajta krónikus félelem a jövőjüktől. Ezek a Brexit és Donald Trump szavazói.
Hogyan változhatnak a dolgok?
Nem tudom, mert Románia a látszólagos társadalmi béke szempontjából függ e négymillió külföldi román megélhetésétől. Másodsorban az Európai Uniótól függ, amely felülvizsgálja céljait, és a gyorsabb Európaért küzd.