Er Blog Ügyvédek
"Ránk nézve": a kényszerű tagok közötti diszkrimináció vége
A második világháború alatt Elzász Mosellét tulajdonképpen pusztán és egyszerűen a Harmadik Birodalom csatolta, és integrálta a Saar (Moselle esetében) és a Pays de Bade (Elzász esetében) Gau-ba (régiók).
Ha a háború elején a náciknak voltak skrupulusaik, hogy integrálják a Wehrmachtba és az SS-be a harckorú fiatal moselle elzászokat, akik francia születésűek és a francia rezsim alatt befejezték iskoláikat, akkor ezek a félelmek eltűntek. 1942, szemben a keleti front vérengzésével.
Így 1942 és 1945 között 130 000 moszellei elzászi fiatal kénytelen volt integrálni a német hadsereget, az ellenszenveseket helyreállítási táborba ("Schirmeck táborába, komor emlékezetűbe") vagy fegyelmi zászlóaljakba küldték, a dezertőröket lelőtték, és a szülei száműzöttek (Svájcban vagy a szabad Franciaországban) a Németország mélyén elköltöztek, és minden árut eladtak.
A katonák kénytelenek voltak harcolni egy olyan országért, amely nem az övék volt. A náci Németország biztonságosabbnak találta őket az orosz frontra küldeni, ahol hiányzott az ágyútakarmány. Mintegy 13 000, a szovjetek által elfogott moszeli elzászi gyülekezett össze Tambovban, Moszkvától 500 km-re délkeletre. Az ebben a táborban uralkodó életkörülmények (mint minden szovjet fogolytáborban) különösen súlyosak (alultápláltság, siralmas higiénia, betegségek, megfázás). Sokan ott hagyták egészségüket, sőt életüket is.
A moszeli elzásiak visszatértek abba az országba, amelynek fogyatékosságát a tambovi tartózkodás okozta, a francia állam kárpótolta (20 évvel később). Másrészt azok, akiket abban a szerencsétlenségben szenvedtek, hogy a szovjetek fogságba estek anélkül, hogy átmentek volna Tambovba, nem voltak jogosultak azonos bánásmódra. Miért ?
A válasz megtalálható a katonák által fertőzött fogyatékosságok és betegségek által okozott fogyatékosságok osztályozásának és értékelésének szabályait és skáláját meghatározó, 1973. január 18-i 73-74. Számú rendelet módosításáról szóló, 2013. január 29-i 2013-105. bizonyos táborokban vagy fogvatartási helyeken elszenvedett fogságban.
Ez a rendelet véget vet a nyilvánvalóan megalapozatlan megkülönböztetésnek, megnyitva a fogyatékosság felmérését minden katona előtt vagy asszimilálódott, aki fogságba esett egy "szovjet hadsereg ellenőrzése alatt álló táborban" (és már nem csak Tambovban).
Legfőbb ideje volt: a legfiatalabbak 16/17 évesek voltak 1945-ben. Ez a reform tehát a legjobb esetben a ma 84 éves rokkantakat célozza meg. Nem kellene sok maradnia.
Kabinet INFANTES & BUFFLER, társult ügyvédek
10 rue du faubourg de pierre 67000 STRASBOURG
7 rue Clemenceau 67390 MARCKOLSHEIM
telefon: 00 33 (0) 3 88 32 16 64
A rendelet a következő címen olvasható: http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=74390F30CF2ED1DD.
Mi maradt a CPC 526. cikkéből ?
Az Emberi Jogok Európai Bírósága 2011-ben elítélte Franciaországot az Emberi Jogok Európai Egyezményének (2011. március 31., 34658/07. Sz.) 6. cikkének (1) bekezdése szerinti vízummal, azzal az indokkal, hogy az Alapjogi Egyezmény 526. cikkében előírt törlés A CPC (a megtámadott határozat végrehajtásának elmulasztása miatt) "aránytalan intézkedést jelentett a kitűzött célokhoz képest, és ez akadályozta a kérelmező tényleges hozzáférését a" bírósághoz ".
Ez a döntés, amely első ránézésre logikusnak tűnhet (a fellebbezőnek kötelezően fizetnie kell egy olyan összeget, amelyet indokolatlannak tart a fellebbezésének megvizsgálása érdekében) valójában nagyon kritikával bír, mivel az a fellebbező, aki úgy véli, hogy az első fokon elrendelt kötelező végrehajtás indokolatlan és nyilvánvalóan túlzott következményekkel járna, az összefoglaló eljárásban tökéletesen hivatkozhat a fellebbviteli bíróság első elnökére a kényszer végrehajtás leállítására irányuló kérelemre (a CPC 524. cikke).
A fellebbezőnek tehát van módja megúszni a CPC 526. cikkének "keménységét" mindaddig, amíg a fellebbviteli bíróság első elnökét lefoglalja és meggyőzi.
Akárhogy is legyen, a COLMAR Fellebbviteli Bíróság 2013. január 16-i ítéletével jóváhagyta az EJEB ítélkezési gyakorlatát, elutasítva a felperes törlési kérelmét a CPC 526. cikke alapján azzal az indokkal, hogy Az EJEB úgy ítélte meg, hogy ez a törlés "aránytalan intézkedés a fellebbviteli bírósághoz való hozzáférés jogához képest".
E két ítélkezési gyakorlat elolvasása után mi marad a CPC 526. cikkében? Nyilván semmi.
Kabinet INFANTES & BUFFLER, társult ügyvédek
10 rue du faubourg de pierre 67000 STRASBOURG
7 rue Clemenceau 67390 MARCKOLSHEIM
telefon: 00 33 (0) 3 88 32 16 64
A Colmar-féle vizsgálati központ nyilvánvalóan romos állapotban volt
A kolmari (Haut-Rhin) előzetes letartóztatási központ eredetileg egykori kolostor volt, amelynek építése 1316-ból származik. A kolostort 1791-ben börtönvé alakították, majd 1806-ban véglegesen átalakították. Az épület azóta nagyon kevéssé változott.
A Colmar-i fogvatartási központ egyik fogvatartottjának ügyvédje december 24-én nyilvánosságra hozott egy törvényszéki jelentést, amelyet ügyfele kérésére októberben készítettek.
Ez a jelentés elítéli az előzetes letartóztatás rendetlenségét, ahol a 9,01 m2-es cellában hárman nem élnek magánélettel. A sejtek levegőztetése nagyon nehéz. A záporok "elavult állapotúak", és a fűtés "nagyon alapvető, sőt nem is létezik" (1).
Ha ez nem lenne elég, szilveszter estéjén három rab megszökött az elzáró központból. Miután egy lyukat ástak a közös cellájuk mennyezetében, a börtön padlásteréhez jutottak, és egy tetőablakon keresztül sikerült elérniük a szomszédos bíróságot. Ezután lyukat fúrtak a padlóba, és lepedőből fonott kötél segítségével ereszkedtek le, hogy végül az utcára vezető ajtón keresztül távozzanak az épületből. (2)
Bármi legyen is MM. Eric Straumann és Jean-Louis Christ, a Haut-Rhin-i UMP-s képviselők, akik 2012. december 31-én hallották magukat, hogy észreveszik a Colmar-i fogvatartási központban tartott fogva tartás körülményeit (3), az épület nyilvánvalóan nem alkalmas arra, hogy hosszú ideig fogadja fogvatartottak.
SZekrény csecsemőknek és puffereknek
A strasbourgi és a kolmari bárhoz kapcsolódó ügyvédek
10 rue du faubourg de pierre 67000 STRASBOURG
7 rue Clemenceau 67390 MARCKOLSHEIM
telefon: 00 33 (0) 3 88 32 16 64
Díjmegállapodás válási ügyekben
2013. január 1-jétől az 1971. december 31-i törvény 10. cikkét módosító 2011. december 13-i törvény 14. cikkének alkalmazásában "az ügyvédnek díjazási megállapodást kell kötnie ügyfelével. . Az ügyvédek által az ilyen eljárásokért felszámított díjak indikatív mértékét, amelyet a szakmában megfigyelt gyakorlatok alapján állapítottak meg, a Nemzeti Ügyvédi Tanács tanácsát követően a Pecsétek őrzője, igazságügyminiszter utasítja. Ezeket a skálákat legalább kétévente felülvizsgálják. "
E tekintetben 2012. szeptember 15-én a Nemzeti Ügyvédi Kamara (CNB) indítványt fogadott el, amelyben kijelentette, hogy minden válóperben ellenzi a díjtáblázatokat, ezért kérte az indikatív díjtáblázatok közzétételét előíró rendelkezések hatályon kívül helyezését, hozzátéve, hogy ha ezek a mérlegek a szakma ellenzése ellenére is megjelennek, a CNB minden hatékony jogorvoslatot megtesz az ilyen skálákat közzétevő szövegek ellen.