Etnikai hovatartozás és társadalmi nyomás Macedóniában

Űrpopulációs társadalmak

Összegzések

Index bejegyzések

Kulcsszavak:

Teljes szöveg

1 Ennek a szövegnek az első verzióját mutattuk be a Decara némi torzításáról (.) Címmel.

1 A volt Jugoszláv Föderáció országaiban egzotikusnak tűnik az etnikai statisztikák körüli vita, amely időszakosan izgatja a francia értelmiséget. Valójában a Balkánon ősi hagyománya van annak, amit tagságnak, vagy pontosabban etnikai hovatartozásnak neveznek. És a fő probléma inkább a hovatartozásának érvényesülésével és a különféle közösségek közötti hatalmi harcokkal kapcsolatos. Ezért mindenki arra törekszik, hogy közösségét jól megszámolják, vagy akár túlbecsüljék annak érdekében, hogy a lehető legnagyobb előnyökhöz jusson.

2 Ez azért van így, mert egyes országokban, különösen Macedóniában, a 2001-es Ohridi Megállapodás óta, a különféle közösségek politikai képviselete a népességben való részesedésükön alapul. De ezt az teszi lehetővé, hogy ebben a régióban az etnikum személyes nyilatkozaton alapul.

2 A népszámlálásnak ez a funkciója magyarázza a (.)

3 Először is meg kell-e határozni ezt a fogalmat és annak felhasználását, mert ez jelentős hatással van a népszámlálás gyakorlati és szimbolikus funkciójára is. Így, míg a legtöbb nyugati országban a népszámlálás egy statisztikai adatok frissítésére irányuló adminisztratív művelet - még akkor is, ha ezek visszahatnak a különféle szintű költségvetési juttatásokra2 és következésképpen az őket alkotó közösségekre -, a Jugoszláv Balkánon a népszámlálás éppen ellenkezőleg, politikai műveletnek tekintik, amelynek célja a jelen lévő különféle erők mérése, és a kisebbségek szemében gyakran társul az etnikai többség csoportja által vezetett kísérlettel alábecsülni a kisebbségek helyét, és ezért csökkenteni politikai helyzetüket. súly és befolyás.

4 A Nyugat-Európában oly ismerős nemzetállam fogalma, amely a nemzet tagságának (nemzetiségének) és állampolgárságának szinte teljes helyreállításához vezet, viszonylag idegen ettől a dél-európai régiótól -az. Így itt a politikai és jogi identitás megkülönböztethető. Az egyének egy nemzeti csoporthoz tartoznak, és élvezik az állampolgárságot. De míg az állampolgárságot szigorú jogi szabályok határozzák meg, az etnikai hovatartozás megkerül minden jogi meghatározást. Ha elsősorban objektív kritériumok határozzák meg, akkor szubjektív kritériumok is szerepet játszanak. Leegyszerűsítve: az a nemzeti csoporthoz tartozik, amelyhez tartozni kíván, még akkor is, ha mindegyik számára viszonylag korlátozott a választás. Ezért előnyösebb használni az etnikai hovatartozás kifejezését, amely egyértelműen jelzi a hozzá fűzhető választás fogalmát, és ezen túlmenően a választás módosításának lehetőségét, még akkor is, ha a lehetőségek területe meglehetősen korlátozott.