Európa térképe változik! Nagy-Britanniát a darabokra törés veszélye fenyegeti
Szerző: Corina Chiriac/Megjelenés dátuma: 2020-09-18 12:09
Az a ragaszkodás, hogy Anglia döntse el, mit eszik Skócia, ajándék a függetlenségi mozgalomnak. Felhívta a média figyelmét Boris Johnson hajlandósága az EU kilépési megállapodásának átírásával elpusztítani az Egyesült Királyság becsületességének hírnevét.
De a hír valójában még rosszabb. Az egységes piacot létrehozó törvény Angliában, Skóciában, Walesben és Észak-Írországban szintén megvetést mutat az Egyesült Királyság alkotmányos berendezkedése iránt. Anglia támadhatatlan fennhatóságát megerősítve a miniszterelnök felszólítja Skóciát, hogy hagyja abba az uniót.
Virágzó gondolkodási iskola működik Whitehallban és Westminsterben, de Edinburgh-ban is, egy virágzó gondolkodási iskola, amely szerint a Brexit elkerülhetetlenné tette Skócia függetlenségét. Az az elképzelése, hogy a történelem arra a következtetésre jut, hogy az egész kérdést megpecsételték, amikor Anglia megszavazta az EU és Skócia kilépését a tartózkodás érdekében. A szakszervezet rongyos kapcsolatai megszakadtak, anélkül, hogy helyrehozták volna.
Hosszú távon lenne mit mondani. Az 1707. évi Angol-Skót Unió feltételhez kötött megállapodás volt. Johnson úr ebben az évben tett kijelentése, miszerint nincs határ a két nemzet között, a tudatlanság és a közöny kifejezője. Skócia nem adta fel sem határát, sem nemzetiségét - sem különálló jogi és oktatási rendszerét.
Az Unió célja a külső együttműködés volt. Skócia hozzáférést biztosított a kialakulóban lévő Brit Birodalomhoz, Anglia pedig tehetséges vállalkozók, mérnökök és adminisztrátorok számára. Most, hogy a birodalom már régen elmúlt, a Brexit véget vetett a brit partokon túli közös kezdeményezés bármilyen koncepciójának. Ehelyett Skócia választás előtt állt: ha Anglia marad, akkor megszakítja a kapcsolatokat Európával. A Brexit-népszavazás egyébként rossz volt. A nemzetközi törvények megsértésének veszélye a Brexit felé vezető megállapodás útján azzal a kockázattal jár, hogy Skócia elszigetelődik saját kontinensének perifériáján.
A történelmi deterministák a politikai kultúra és temperamentum szembeszökő ellentétére is rámutatnak, amelyet Covid-19 tárt fel. A két nemzet eredményei a világjárvány korlátozásában nem annyira különböznek egymástól; de a módszerek, amelyekkel megszerezték őket, rendkívül különbözőek. Nicola Sturgeon nyitott és óvatos hozzáállása a Skót Nemzeti Párt (SNP) adminisztrációjához együtt járt a brit kabinet stratégiájával, amelyet a legenyhébb értelemben is kaotikus baklövésnek lehetne nevezni.
Ezen a ponton - amikor Sturgeon asszony a 2014. évi függetlenségi népszavazás megismétlését és a közvélemény-kutatások megismétlését szorgalmazta - a függetlenségpárti skótok egyre szilárdabb többségét mutatva - egy valóban uniópárti brit kormány azt mondta volna, hogy semmi nincs előre meghatározva. Angliának és Skóciának is volt mit nyerni partnerkapcsolatából.
A történelmet embereken keresztül írják. A Brexit, ha folytatódik egy ilyen kormány, alkalmat jelenthet az unió négy alkotóeleme közötti új megállapodásra. A Brüsszelből visszanyert hatalmat a Királyság minden szegletében újra elosztják.
Mr. Johnson ellenkező irányba vette. Nyilvánosan unionistának vallja magát. Magánként, mondják beosztottjai, hallották, hogy Skóciát megveti azzal az indokkal, hogy az "túl baloldal" - ezt a pénzt a brit adófizetőktől gyűjtötték be nagylelkű egészségügyi ellátásáért. Ez az előítélet tükröződik az egységes brit piac létrehozásáról szóló törvényben is, amely már a Parlament előtt van.
Azon ellentmondásos kikötéseken túl, amelyek megsemmisítenék a kilépési megállapodás rendelkezéseit az ír nyitott határ fenntartása érdekében, az új törvény célja lényegében Anglia ellenőrzése a Királyság többi része felett.
Az élelmiszer- és környezetvédelmi előírásokról, a munkajogról és az ipari szabványokról Brüsszellel eddig megosztott döntések a jövőben csak Londoné lesznek. Felhígul a skót és a walesi parlament, valamint az észak-ír közgyűlés egészségügyi és oktatási felelőssége. Westminster eldönti, hogy hatályon kívül helyezi-e azokat az állattartási szabályokat, amelyek jelenleg megakadályozzák a klórozott csirkék Amerikából történő behozatalát.
Természetesen közös szabályrendszerre van szükség ahhoz, hogy a brit piac szabadon működhessen. Nincs oka annak, hogy az Unió többi nemzetének meg kell tiltani, hogy beleszólhassanak a kereskedelmi megállapodások tárgyalásába és a normák elfogadásába, vagy hogy a pán-brit szabályok ne tartalmazzák a nemzetek hozzájárulását. De nem, a Westminster-i brit képviselők eldöntenék, mit eszik Skócia.
Az igazság az, hogy a törvény - amelyet a walesi uniópárti kormány ugyanolyan határozottan elítél, mint Sturgeon asszonyt - a skót nacionalizmusnak adomány, bizonyíték arra, hogy a centrista Skócia ma a jobboldali angol konzervativizmus foglya.
Johnson úr válasza ennek a megközelítésnek a kritikájára, amelyben a britek számára bármi jó, másoknak jó, az volt, hogy ragaszkodott ahhoz, hogy ez egyszerűen blokkolja a függetlenséget. Még ha a közvélemény-kutatások szerint az SNP új ciklust nyer a jövő évi edinburgh-i választásokon, Johnson megakadályozza a népszavazást. Ha pedig nem sikerül, akkor tartalék terve van. A skót választóknak ismét elmondják, hogy mivel függnek az angliai adóátutalásoktól, nem engedhetik meg maguknak a függetlenséget.
Mindkét megközelítés segíti a pa pa nacionalistákat: az első legitimálja az SNP vádját, miszerint Anglia megerősíti Skócia vazallusát; a második a felsőbb megvetést mutatja be, amely a nacionalisták ösztönzésére számít. Nyilvánvaló, hogy a függetlenség komoly gazdasági problémákat hozna. De ha lehet tanulni a 2016-os Brexit-szavazásból, akkor az identitás felülmúlja a gazdaságot.
Bármi legyen is a jelenlegi törvénysértő botrány kimenetele, a Brexit gyengítette a kapcsolatokat Észak-Írország és a Királyság többi része között is. De az uniónak feszültségei London és Edinburgh egyensúlyából indulnak ki. Lehet, hogy szakítása még nem adott, de senki sem tűnik annyira elszántnak, hogy Mr. Johnson kényszeríteni fogja Skócia kezét.