Európai Kupa el kell hagynunk az r; cél gle; az ext; nevetés
Grégoire Fleurot - 2013. április 10., 6:59
A PSG a nyolcaddöntőben kiesett a Chelsea részéről (3-1, 0-2) e hatvanas évekbeli szabály miatt.
Olvasási idő: 6 perc
A PSG 2014. április 8-án, kedden kiesett a Bajnokok Ligája nyolcaddöntőjében a Chelsea részéről (3-1, 0-2) az idegenbeli gólszabály miatt. Újraközöljük ezt a cikket, amelyet 2013 áprilisában tettünk közzé annak érdekében, hogy az FC Barcelona azonos körülmények között kiesett a párizsi klubtól (2-2, 1-1).
A Paris Saint-Germain, amely április 10-én, szerdán az FC Barcelonával néz szembe a Bajnokok Ligája nyolcaddöntős második mérkőzésén, jelentős hátránnyal kezd, annak ellenére, hogy a Parc des első meccsén 2–2-es döntetlent ért el. Hercegek egy héttel korábban. "Nem hiszem, hogy ez jó eredmény" - mondta Carlo Ancelotti, a párizsi edző az első mérkőzés után, annak ellenére, hogy csapata a világ egyik legjobb csapatát tartotta vissza a visszatéréssel. Kétszer a pontszámban, míg a barcelonai kollégája, Jordi Roura "jó eredményről" beszélt csapata számára.
Ha ma este a Barcelona Nou-val 0–0-ra vagy 1–1-re kiegyenlítené a Camp Nou-t, a PSG valóban kiesne az idegenbeli gól szabálya alapján, amelyet a versenyszabályok ilyennek határoznak meg:
"A kieséses rendszerben lejátszott mérkőzésekre, ha mindkét csapat ugyanannyi gólt szerzett mindkét meccsen, akkor a következő fordulóra az jogosult, aki a legtöbb vendég gólt szerezte."
Ha a PSG valóban visszahozna 1–1-et a Camp Nou-tól, ez kevés teljesítmény lenne, tekintve, hogy a Barcelona az utolsó hat negyeddöntőjét otthon nyerte meg a versenyen, és feltéve, hogy a párizsiak jó játékot játszanak, ez biztos fogadás, hogy a holnapi francia sajtó megkérdőjelezi ennek az "igazságtalan" szabálynak a fenntartását. Miért is tudna egy csapat úgy kvalifikálni, hogy ugyanannyi gólt szerez, mint ellenfele két meccs együttes időszakában?
Majdnem 50 éves uralkodó
Az idegenbeli gól szabálya először 1965 végén, a Kupagyőztesek Kupája alatt jelent meg Európában, hogy ne kelljen két találkozó (oda-vissza út) után döntetlennel végződő ellenzékeket visszajátszani, ez egy költséges megoldás, amely jelentős szervezési problémákat vet fel, vagy ami még rosszabb, ha dönteni kell egy érme dobása.
Ehelyett a labdarúgó testületek úgy döntöttek, hogy díjazzák azokat a csapatokat, amelyeknek sikerült idegenben, idegenben szerezniük a gólokat, mert ez nehezebb volt, mint otthon: az utak hosszúak voltak, a csapatok pedig ismeretlen játékkörülményeket és ellenséges stadionokat fedeztek fel. A statisztikák megerősítik ezt a tényt: akkor az európai mérkőzéseknek csak 16% -a ért véget a vendégcsapat győzelmével.
A csapatok elleni Európa-szerte történő nehézségek közvetlen következménye, hogy az utazó csapatok gyakran inkább védekeztek, és megpróbálták átengedni a vihart, miközben arra vártak, hogy élvezzék az otthoni előny előnyét.
Az otthoni játék mindig előny?
A kezdeti érvelés helyes volt, de a futball ötven év alatt sokat változott, amire Jonathan Wilson nemrégiben emlékeztetett a The Guardian egyik bejegyzésében: