Farkasok juhruhában
Farkasok juhruhában - Bibliai Állattan
Kik a "farkasok"?
A Bibliábanfarkasok„Vannak-e olyan emberek, akik különböző tekintélyekkel és vezetői pozíciókkal rendelkeznek, és lelki kárt okoznak (és nem csak ezt) azoknak, akiket vezetnek vagy befolyásuk alatt állnak.
A "farkasok" és a "kecskék" közötti különbség, bibliai szempontból nem annyira jellem szerint, mint inkább a tekintélyük körében. A "kecskék" azokat képviselik, akiknek nincs vezetői pozíciójuk, de ugyanabban a nem szellemi állapotban vannak. A Biblia rámutat, hogy a "farkasok" gyakran álruhába öltik magukat juhruhában, hogy könnyebben becsapják azokat, akiket vezetnek. Ez azt jelenti, hogy képesek kívülről utánozni a keresztény elemeket, mert a Bibliában "juhokat" használnak a megmenekülő hívő keresztények képviseletére.
Ezékiel 22:27kapitányok Közepén vagyok, mint ők Farkasok aki letépte a zsákmányát; vért ontanak, elveszítik a lelküket, csak hogy lecsillapítsák a pénzéhségüket.
Zephaniah 3: 1-3 „Jaj a makacs és mocskos városnak, jaj az elnyomott városnak! Nem hallgat semmilyen hangra, nem veszi figyelembe a feddést, nem bízik az Úrban, nem közelíti meg Istenét. Kapitányai a közepén ordító oroszlánok; bírák vannak olyanok Farkasok este nem hagynak csontot reggelig. "
Máté 7:15 „Óvakodj hamis próféták. Hozzád jönnek juhruhába öltözött, de belül vannak olyanok ragadozó farkasok."
ApCsel 20: 29,30 „Tudom, hogy távozásom után különböznek tőled ragadozó farkasok, aki nem kíméli a nyájat; és az emberek fel fognak kelni közületek korrupt dolgokat fognak megtanulni, hogy a tanítványokat maguk mellé húzzák ”.
A hazug próféta feltételezi a szellemi tekintélyt, azt a képességet, hogy a közösség elfogadja azt, aki ismeri és hirdeti Isten akaratát, holott a valóságban nem Isten küldi. Nem idegenek a közösség számára, hanem a közösség részei.
Hogyan lehet ma azonosítani a "farkasokat"? Felhív minket Isten, hogy azonosítsuk őket? Nem számít, tudjuk-e, ki a "farkas", vagy sem?
A farkasok azonosításának elmulasztása, A való életben a pásztorok jelentős károsodásához vezet, sőt fennáll annak a veszélye, hogy elfogy a juh. A Biblia őrökről beszél, egyfajta segédlelkészről, akit Isten arra hív fel, hogy legyen éber és figyelmeztesse a körülötte élőket minden veszélyre.
Egyesek olyan bibliai szövegeket idéznek fel, mint például a "Ne ítélj", hogy elriasztják a farkasok azonosítására tett kísérleteket. Nem arra vagyunk hivatva, hogy megítéljük az emberek cselekedetei mögött meghúzódó motivációkat, nem arra vagyunk hivatva, hogy megmondjuk, ki üdvözül, vagy sem, de azért vagyunk hivatottak, hogy értékeljük a körülöttünk élők gyümölcsét, nehogy becsapják őket. Az alkalmazott mércének nem személyes véleményünknek kell lennie, hanem a törvénynek és a bizonyságnak (Ézsaiás 8:20). Nem szabad figyelmen kívül hagynunk a "Óvakodj a hamis prófétáktól" figyelmeztetést (Máté 7:15), sőt azt a biztosítékot sem, hogy "meg fogja tudni őket gyümölcsük szerint. ” (Máté 7:16.) Figyeljük meg, hogy a Biblia nem mondja ki, hogy a farkasokat nagyon nehéz azonosítani, és azt sem, hogy ez csak néhány hívő feladata. Minden kereszténynek erkölcsi kötelessége ébren maradni, figyelni és felismerni, hogy kik a farkasok. Korának uralkodóiról az Úr Jézus azt mondta: „Ezek vak útmutatók; és amikor az egyik vak egy másik vakot vezet, mindketten a gödörbe esnek. " A farkasok azonosításának képtelensége vagy gondatlansága a cselekedeteik üldözéséhez, utánzásához és jóváhagyásához vezet, és végül a gödörbe zuhanáshoz (azaz örök veszteséghez).
A tény, hogy a A "farkasok" ismertek gyümölcseik szerint azt mutatják, hogy a keresztény élet gyakorlati dolgaival való kapcsolatuk hibás. Nem elvont filozófiai vagy teológiai elméletekről van szó, hanem gyakorlati dolgokról. Ahol Isten nagyon világosan megmondja, milyen elvárásai vannak, az ellenkezőjét teszik, különféle indoklásokkal. Ezek a csúsztatások a következő területeken láthatók: odaadó élet, ruházat és dísztárgyak, egészségügyi reform, hallgatott és népszerűsített zene, kikapcsolódás, oktatás stb. Mindezeknek megvan a szerepük és hozzájárulásuk a karakter kialakulásához. Nem elég, ha valaki csak bizonyos területeken hisz a jóban, míg másokban hisz és rosszat cselekszik. A szellemi birodalomban találkozhat "vegetáriánus farkasokkal" vagy "melolamán farkasokkal" (nem hallgatnak "meztelen" zenét), de más fejezetekben nyilvánvaló engedetlenséget mutatnak. Az általuk tanúsított részleges engedelmesség megnehezíti az emberek azonosítását.
Hogyan viszonyuljunk a "farkasokhoz"?
2 János 1: 10,11 „Ha valaki hozzád jön, és nem hozza ezt a tanítást, ne fogadja őt a házban, és ne mondd: "Üdvözöllek!" Mert ki mondja neki: "Üdvözöllek!" megosztja gonosz tetteit. ”
Egy ilyen felszólítás nagyon váratlan, különösen János, a szeretet apostolától. Nem nehéz elképzelni, milyen sokkot okozna egy lelkész vagy egy egyház idősebbje, ha nem fogadná őt a házban az egyház egyik tagja, aki arra a következtetésre jut, hogy "farkasok". Az a késztetés, hogy ne fogadják őket a házban, annak a segítségnek a része, amelyet a "farkasok" kaphatnak, hogy juhokká formálódjanak, ha természetesen ezt választják. Ha otthon fogadják őket, az egész családnak kiteszik a ravasz stratégiájukat, hogy csalják és széttépik őket. Azok a családtagok, akik kevésbé vannak felkészülve támadásaik kezelésére, könnyű zsákmányul válhatnak. Az egyetlen biztonság az, hogy távol tartsa a farkasokat otthonától. Ez nem azt jelenti, hogy meg kell szakítani velük a kapcsolatot. Máshol lehet párbeszédet folytatni, és kommunikációra van szükség ahhoz, hogy segítsen a "farkasnak" "juh" -á válni. Például valaki, aki "farkast" fogadott a házban és meghívta vacsorára, utóbbi meggyőződése, hogy a farkas étel (azaz húsevő) nagyon alkalmas, meglátogatta családját "evangelizálni" nemcsak az étrend szempontjából. lupesti, de más területeken is (lupe zene, lupesti szórakozás stb.).
Mit lehet tenni a "farkasok" érdekében? Juhokká válhatnak?
Fizikai szempontból a farkasból soha nem lehet juh. Jó hírek olyan, mint a szempontból lelkileg a "farkasok" "juhokká" válhatnak. Az életükben mélyen gyökerező szokások miatt ez nem egyszerű folyamat, talán nem is nagyon gyakori, de ez sem lehetetlen. Ami az embereknél lehetetlen, az Istennel lehetséges.
A "farkas" -on nem lehet csend. Lelki állapota nagyon súlyos, és csak az a követelmény, hogy szembeszálljon vele (hogy ne érzékeljük azt az elképzelést, hogy szükségképpen erőszakos természetűnek kell lennie) Isten követelményeivel, még mindig lehetőséget ad a változásra. Krisztus tudta ezt, és a farkasokkal való kapcsolata során meglehetősen közvetlen megközelítései voltak: kétszer vitte ki őket a templomból (amit sokan úgy gondolhatnak, hogy teljesen nélkülözte a szeretetet és a bölcsességet), közvetlen intéssel (Máté 23), közvetett szemrehányás példabeszédek útján (de elég egyértelművé téve, hogy a példázatok szereplői.
Ellen White a "farkasokról"
"Akkor egyszerűen rájöttünk közöttünk, fizetett emberek és farkasok juhruhában aki rábeszéli Isten nyáját [áldozatokat] más isteneknek ... Azokat a fiatalokat, akik nem gyökereznek az igazságban, elvakítják a vezetők; szentségtelen személyek, megvetve az elpusztuló öreg ember szuverenitását, hamis istent tesznek a trónra, képzeletük gyümölcsének számító lényt, rájuk hasonlító lényt - ezek az ügynökök a Sátán használta hogy megrontsa a kipróbálatlanok hitét. ” 3SM 398
"Krisztus nevét viselik, de az Úr legnagyobb ellenségét szolgálják, és nem veszik figyelembe a figyelmeztetést:" Mindazok, akik Krisztus nevét hívják, forduljanak meg a gonoszságtól. " Krisztus egyértelműen kijelenti Ez a tanári osztály olyan, mint a farkas juhruhában. Kegyelemről beszélnek, prédikálnak a kegyelemről, nyilván kegyelemért imádkoznak, de Krisztus kegyelme nincs a szívükben. Az amvon ezeknek a szolgáknak kiváló teljesítményük lehet, de amikor meg vannak, elpusztítják szavaik erejét a szószéken kívül az őket bizonyító bűnök révén a bűn szolgálói, farkasok juhruhában. " - Az idők jelei, 1892. július 18. (PaM 55)
A fenti figyelmeztetés illusztrációja az alábbi képeken látható. A "farkas" családok jól szemléltetik teológiájukat.
A következő képek egy másik "példát" mutatnak az USA-ból származó "befolyásos" családra, DeVon Franklinre, Meagan Goodra. Franklin filmrendező Hollywoodban (ahol megismerkedett Meagan-nal), egy "farkas", akit meghívtak az adventista egyetemekre, hogy prédikáljanak és tanítsanak diákokat. A hozzászólások feleslegesek a tanár minőségével és az általa elsősorban a családi ellenpéldán keresztül nyújtott oktatással kapcsolatban. Miután felesége botrányos ruhában jelent meg (nem mintha ez lett volna az első alkalom), megnézheti az indoklását a videó részben (nem fordítva románra) - lényegében azt mondja, hogy nem érzi magát bűnösnek, mert a szíve rendben van; csak azt sajnálta, hogy férjét kritizálták gesztusáért):
Fejezet Sátán ügynökei a Testimonies for the Community 5. kötetéből érdemes újraolvasni, mert nagyon aktuális figyelmeztetéseket tartalmaz. Íme csak néhány rész:
"A Sátánnak sok szolgálata van, de akkor a legsikeresebb, ha sátáni munkájához felhasználhatja azokat, akik kereszténynek vallják magukat. És minél nagyobb a befolyásuk, minél magasabb a helyzetük, annál inkább bevallják, hogy jobban ismerik Istent és munkáját, annál sikeresebben tudja használni őket. Akit a bűn elcsábít, az ügynökévé válik.”5M 137
"Az, amelyik keverje össze az igazságot a gonoszsággal, aki kinyilvánítja benne a hitét, és mégis instabil élettel sebzi meg mindennap, aláveti magát a Sátán szolgálatának és a lelkét teszi tönkre. Az emberek ezen kategóriája kötődik az elesett angyalokhoz és ők segítik őket abban, hogy megszerezzék az elme irányítását. Amikor a Sátán lenyűgöző hatalma átvette az embert, Isten feledésbe merül, és az ember, aki tele van korrupt célokkal, felmagasztosul. Az erkölcstelen cselekedeteket titokban gyakorolják ezek a megtévesztett lelkek, erénynek tekintve őket. " 5M 141
"Az eretnekségekben és az erkölcstelenségekben mindig van egy bájos erő. Az elme annyira megtévesztett, hogy már nem tud okosan okoskodni, és ez egy illúzió vezeti el őket a tisztaságtól. A spirituális látás elsötétül, és az erkölcsi életet folytató, hibátlan emberek végül összezavarodnak azok megtévesztő szofizmusai miatt. a Sátán ügynökei, akik a fény hírvivőinek vallják magukat. Ez a megtévesztés hatalmazza fel ezeket az ügynököket. Ha bátran jönnek és nyíltan teszik javaslataikat, habozás nélkül elutasítják őket. De kezdetben azon dolgoznak, hogy szimpátiát szerezzenek és bizalmat szerezzenek önmagukban, mint Isten szent népében, és készek az önfeláldozásra. Hogy a Sátán különleges napjai, elkezdik azt az ügyes munkát, hogy lelkeket vonjanak el a helyes útról, és megpróbálják megszegni Isten törvényét. ” 5M 142
„Amikor a miniszterek olyan bizalmat élnek, amelyet az emberek beléjük vetnek, és lelküket tönkreteszik, akkor azzá válnak sokkal bűnösebb, mint egy közönséges bűnös, mert pozíciójuk és elhívásuk magasabb. Az Úr napján, amikor az ég nagy könyve kinyílik, látható lesz, hogy tartalmazza az evangélium sok miniszterének neve akinek a szív és az élet tisztaságára vonatkozó állításai voltak, és bevallotta, hogy rájuk bízták Krisztus evangéliumát, de aki helyzetüket a lelkek megtévesztésére és Isten törvényének megszegésére kérték.”5M 143
Ez általában a "táj" egy templomban, sőt az egész konferencia, ahol a "farkasok" gondozók és uralkodók (nem a szószéken lévő személyről van szó, vagy nem csak):
A kortárs keresztény zenét (MCC - a kortárs keresztény zene veszélyeivel foglalkozó cikk részletei) gyakran népszerűsítik a "farkasok" is, mert ez a teológiájuk és életük antikrisztusi szellemével rezonál.
Képek a Novisadban megrendezett Európai Adventista Ifjúsági Találkozóról, sok "farkas" vezetésével és áldásával:
Amikor a "nyáj" fiatalabb tagjait a "farkasok" gondjaira bocsátják, ahelyett, hogy felkészülnének a bolygónkon bekövetkező szörnyű eseményekre, a hitehagyás csak még mélyebbre süllyed:
Az emberek soha nem térnek el hirtelen a keskeny ösvényről. Az első lépések a rossz irányba általában kicsiek. De a Biblia azt mondja, hogy "a kis rókák elrontják a szőlőket" (Salamon éneke 2:15), és akik nem hisznek az apróságokban, azok a nagy dolgokban is hitetlenek lesznek (Lukács 16:10). Miért ez? Mivel ugyanaz az antikrisztusi engedetlenségi szellem, szembenállás azzal, amit Isten ajánl, mindkét helyzetben megnyilvánul. Hasonlítsa össze az alábbi képet a lelkészek ruházatára vonatkozó ihletett tanácsokkal. "Néhány lelkész viseli világos mellény, míg nadrágjuk sötét színű, vagy sötét színű mellény és világos nadrág, minden rendezett ízlés vagy ruharendezés nélkül, amikor az emberek elé kerülnek. Ezek az emberek prédikálnak az embereknek. A lelkész példát ad nekik a rendre, és bemutatja nekik a jó modor és az ízlés egyszerűségét a ruhájukban, vagy a közömbösség és az ízlés hiányának tanulságait adja, amelyek követése veszélyben van.?
A fekete vagy sötétebb anyag jobban megfelel a szószék pásztorainak, és jobb benyomást fog tenni az emberekre, mint két vagy három különböző szín kombinációja a ruházatában..”(2M 610)
A birkaruhás farkasok a teológiai iskolák tanárai között is szerepelnek. Hatásuk nagyon nagy, és azok a fiatalok, akik nem veszik észre a veszélyt, olyan eszközökké válnak, amelyek révén a vándorlás, a valótlanság hirdethető tovább a szószékeken. Az alábbiakban egy fiatalember pozitív példáját követheti, aki riadót fújt, miszerint a Pacific Union College-ban (PUC, USA) a tanárok között bárányruhában vannak farkasok: (sajnos a helyzet nem egyedi)
Kevés, nagyon kevés idő van hátra, és a Vőlegény eljön, hogy elvegye menyasszonyát. Kérni Istentől megkülönböztetést ezekben a veszélyes időkben, hogy képesek legyenek azonosítani a farkasokat. A farkasokat nem szabad hizlalni, bátorítani vagy jóváhagyni, hanem segíteniük kell a juhokká válást. Azokat, akik ellenzik az ilyen átalakulást, a lehető legtávolabb kell tartani azoktól, akik "juhok" akarnak lenni, és követik a Nagy Pásztort. Csak a "gyerekek" érzik jól magukat, ha vakon követik a "farkasokat", ragyogva ragyogásukon és ügyességükön, anélkül, hogy észrevennék, hogy a szórakozás, amelyben részt vesznek, nem folytatódik a végtelenségig. A "diszkó" hamarosan véget ér. Maranatha!
5 gondolat a „Farkasok juhruhában” témában
mint egy farkas juhruhában, mint egy tyúkeszű juh
Attól tartok, ez a luciferikus logika nagyon veszélyes. A történelem során mindenféle farkasnak külső ragyogás révén sikerült ellopnia az emberek szemét, annak ellenére, hogy az erkölcsi korrupciót tapasztalta és/vagy elősegítette. Az emberekkel és a jezsuitákkal manipuláló zsidó vezetők valószínűleg a legjobb példák erre. de a kecskéknek csirke az eszük: vakon követik a farkasokat, és elképzelik, hogy a mulatság végtelenségig tart. a juhok a Biblia szerint megkülönböztető képességűek, azonosíthatják a farkasokat, nem követik őket, hanem csak a Nagy Pásztort, akinek a hangját ismerem. a plébánosok nagy tömegét nem szabad összetéveszteni a juhokkal. utóbbiak nagyon kis számban vannak, kecskék kényszerítik őket, marginalizálódnak.
Ha Darvasan és Nicu Butoi is farkas, vajon hol vannak szentek? ez már nem fogja megszerezni az embereket, és az alap csak teológia; erős;? és szegény a szeretet bizonyítéka nélkül? Vádaskodás logika nélkül Isten csak akkor kutathatja meg a szívedet, ha őszinte szíved van, és nem fogsz vádolni, mint a vádló egyszer Lucifer tette. tedd a falhoz, de ha veled lesz az Úr, ki lesz veled egy évig? ?
Nem tudom miért, de ez az érzésem támadt a fent bemutatott farkasokkal kapcsolatban. Nem mertem senkinek mesélni róla, de meglepett ez a cikk, és egyetértek a benne foglaltakkal.