Felkapva, letéve Mikor felelnek a házastársak?

Az ép házasságban az ember nem felelős a házastárs kötelezettségeiért

"A házasságban a férfiak kockáztatják a szabadságukat, a nők pedig a szerencsét" - mondják - ami reményeim szerint nem igaz. A házasság azonban kötelezettségekkel is jár. Itt megtudhatja, hogy önmagában kell-e elfordítania a fejét a házastársa iránt.

A szerelem álom. De a házasság valóság, csúfolódásaim. Ettől függetlenül a legjobb ok a kötésre - legyen az házasság vagy bejegyzett élettársi kapcsolat - minden bizonnyal a szerelem.

A házasság anyagilag is megéri. Ha a partnerek adótáblázata helyesen van összekapcsolva. De a házaspárok is vállalnak bizonyos kötelezettségeket a kötéssel. A másik becsületének és méltóságának tiszteletben tartásának, illetve a nehéz időkben történő támogatásának (anyagilag is) és gondozásának kötelességét itt csak elhaladóan kell megemlíteni. Legalábbis a törvény szerint nincs joga szeretni. A gyűrű viselésének kötelezettsége sem házas emberként.

De mi a helyzet a bilincsekkel? Ami azonban itt értendő, nem a szeretkezés változata, hanem a) a házastárs illegális cselekményekért való felelőssége vagy b) a feleségek adósságai és kötelezettségei kapcsán felmerülő pénzügyi felelősség.

Ami a) A házastárs ebben az országban elkövetett bűncselekményeiért a házastársnak egyedül kell állnia. Szerencsére Németországban már nincs családi felelősség. Legutóbb az úgynevezett rokoni felelősséget használták terrorista intézkedésként a náci korszakban. Más országokban ma is jelen van. Például Oroszországban, Észak-Koreában vagy Csecsenföldön.

B) A házasságban az ember nem felel a házastárs kötelezettségeiért. Kizárólag a házasság ténye miatt nincs kölcsönös felelősség. Minden partner önálló természetes személy marad. Hacsak például mindkét házastárs nem írt alá kölcsönszerződést vagy szerződést a vállalkozás közös létrehozására. Vagy átvették a házastárs garanciáját. Ez azt jelenti, hogy az egyik házastárs felelős a másik házastárs tartozásaiért, például nem hitelfelvevő vagy vállalkozás tulajdonosa.

A Szövetségi Bíróság ítélkezési gyakorlata szerint azonban a házastárs garanciája erkölcstelen is lehet. Mégpedig mikor

a kezességet anyagilag elárasztja kötelezettségének vállalása és
a kezességvállaló ezt a kötelezettséget kizárólag a főadóssal fennálló érzelmi kötelékből vállalta, a hitelező pedig erkölcsileg sértő módon élt ezzel.

Azonban csak akkor felel a másik személy tartozásaiért, ha kifejezetten vállalta. Az sem különbség, hogy a házastársak nyereséges közösségben élnek-e, vagy beleegyeztek a vagyon elkülönítésébe.

És különválás esetén is csak azoknak kell fizetniük a tartozásokért és kötelezettségekért, akik erre feliratkoztak. Az adósság azonban azt is jelentheti, hogy például a kamat és a visszafizetések azt jelentik, hogy kevesebb tartásdíjat kell fizetnie az ilyen módon terhelt volt partnernek, vagy válás esetén az eszközkiegyenlítést csökkentik az adósságok, vagy ezt teljesen el lehet hagyni, ha a teher ennek megfelelően.