Felsőbb területi bíróság M; nchen, az Az 6 U 215806 ítélete
Bíróság: München felsőbb regionális bírósága
2007. 02. 22-én kihirdetett ítélet
Ügyiratszám: 6 U 2158/06
Jogterületek: UWG, LFGB, DietV
Előírások:
Kézbesítve 2007. február 22-én
A perben
a Müncheni Felsõbb Területi Bíróság 6. polgári szenátusa adta ki a Felsõbb Területi Bíróság elnökének. A Felsõbb Területi Bíróság bírája. és a Szövetségi Szabadalmi Bíróság bírája. a 2007. január 18-i szóbeli meghallgatás miatt az alábbiak
1. Az alperes fellebbezését a Müncheni Regionális Bíróság 2006. január 3-i jogerős ítélete ellen elutasítja, mint megalapozatlan és felmerülő költségeket.
2. Az ítélet ideiglenesen végrehajtható.
Az alperes megakadályozhatja a végrehajtást azáltal, hogy biztosítékot nyújt a végrehajtható összeg 110% -ában, ha a felperes a végrehajtás előtt nem nyújt biztosítékot a végrehajtható összeg 110% -ában.
A felek vitatják az alperes által értékesített étrend-kiegészítők reklámozásának elfogadhatóságát (kiegészítő kiegyensúlyozott étrend) S. A tények tekintetében a megtámadott ítélet tényeire hivatkoznak.
A kérelem szerint az első bíróság a következőképpen ítélte el:
I. Ha az alperes elkerüli a jövőbeni jogsértések esetére a bíróság által megállapítandó bírságot, 250 000,00 euróig tilos a rendszeres őrizet vagy a hat hónapig tartó rendszeres őrizetbe vétel az üzleti tevékenység során a külső „S” eszközökkel kapcsolatban a szakmai körök hirdetése:
1.1. "A B6, B12 vitamin és folsav szabadalmaztatott, nagy dózisú kombinációjával az S kimutatható kettős haszonnal jár. Egyrészt a homocisztein szintje jelentősen csökken, és a betegek majdnem 96 százalékában négy héten belül visszatér a normális értékhez. Másrészt az alkalmazás megnyílik. a legkisebb, már bezárt edények, és ez javítja a vér áramlását az egész szervezetben ",
1.2. "Ha megemelkedik a homocisztein szint, akkor az érfalak simaizomsejtjei megvastagodnak, aminek következtében az erek belső rétege, az úgynevezett intima megvastagodott. A vastagodás típusától és erejétől függően az ér ezután bezárul vagy eltömődik Szűkület, amelyben a vérellátás csökken. Az intima megvastagodása megfordítható az "S" alkalmazásával. Fontos terápiás előny, mert az "S" alkalmazásával jelentősen javult vérellátás a beteg fokozott teljesítményéhez vezet ",
1.3. "Az orvosi közösségben a magas homociszteinszint ok-okozati összefüggésben van a növekvő számú betegséggel/állapottal. A következő hyperhomocysteinemiás klinikai képeket sürgősen S-vel kell kezelni:
Az S felületes és mély lábszárvénás trombózis esetén, valamint kismedencei vénatrombózis esetén hasznos.
Az S hasznos angina pectoris panaszok (CHD), agyi sértés (agyi infarktus), perifériás artériás elzáródásos betegség (PAVK) és veleszületett hyperhomocysteinemia esetén az enzimhibák következtében.
. amely nem sorolható egyértelműen vénás vagy artériás besorolásba, az -S hasznos a szenilis dementia érrendszeri formáihoz, elzáródásokhoz, szűkületekhez és szivárgásokhoz a vénás vagy artériás terminális területen. Az otológiai terület szempontjából ezek különösen a belső fül és a hallási út érrendszeri folyamatai. A szemészeti terület esetében ezek a nedves makulopátia, a száraz makulopátia, az optikai atrófia, a glaukóma, a diabéteszes retinopátia, a neovaszkuláris retinopátia, az ágvénák trombózisa és az elágazó artériák elzáródása. Az S vaszkulopátiák esetén is alkalmazható általános betegségek, például diabéteszes angiopathia vagy vaszkuláris impotencia összefüggésében.
Az S terhességekben hasznos, mint a folátkezelés hatékony helyettesítője, ami nem mindig biztonságos.
Az S hasznos szervátültetés utáni ciklosporin terápiában (szív, vese, máj, stb.), Citosztatikus terápiában olyan rosszindulatú daganatok esetén, mint például szeminóma, emlő kb., Hodgkin-kór, szarkóma és gyomor kb. autoimmun betegségek immunszuppresszív terápiája és reumatikus betegségek immunszuppresszív terápiája ",
1.4. hivatkozással az orvosi jelentésekre és/vagy orvosi ajánlásokra, valamint azokra való hivatkozásokra, különös tekintettel a következők reklámozására:
1.4.1. Az "S" -t szakértői orvosi felügyelet mellett használják a vérplazma emelkedett homociszteinszintjének csökkentésére. Ezen alkalmazási területen az S különösen magas terápiás biztonsággal rendelkezik. Egy átfogó, multicentrikus vizsgálat során a következő alapvető terápiás tényezőket találták:
- a homocisztein szintek átlagos csökkenése S-vel a kezdeti érték 46,2% -a volt
- az S által okozott homocisztein érték átlagos csökkenése a gyógyszer által kiváltott hiperhomociszteinémiában (például a szívtranszplantációt követő ciklosporin beadása miatt) a kezdeti érték 29,6% -a volt.
- S-vel egyetlen terápiás kudarc sem volt
- A rendelkezésre álló átfogó vizsgálatokban egyetlen esetben sem voltak káros hatások az S-vel kapcsolatban
- S esetén egyetlen betegnél sem volt paradox emelkedés a homocisztein szintben, mint más terápiáknál, pl. folátterápia ",
1.4.2. "S rendszeres használat mellett sokat tehet. Egy multicentrikus vizsgálatban a következő alapvető terápiás tényezőket találták: A homocisztein értékek megbízható csökkentése mellékhatások nélkül, még olyan gyógyszerekkel kapcsolatos magas értékek mellett is, mint például a szívtranszplantáció után a ciklosporin beadása",
1.4.3. "Más vizsgálatokból tudjuk: Ha a homocisztein szint megemelkedik, az érfalak simaizomsejtjei (intima) megvastagodnak, aminek következtében az erek belső rétege is megvastagszik. Ez az érek arterioszklerotikus megvastagodásához vezethet. Típustól függően és a megvastagodás ereje elzáródáshoz vagy szűkülethez vezet, amelyben a vérellátás csökken. Az intima megvastagodása az "S" megadásával megfordítható. Fontos terápiás előny, mert a Az "S" beadása a beteg fokozott teljesítményéhez vezet ",
1.5. "A 9-et 10 mikromol/L feletti értékekből kell használni. Az American Heart Association is javasol intézkedéseket a homocisztein érték ebből az értékből történő csökkentésére. A következő homocisztein értékek és lehetséges orvosi jelentőségük:
- legfeljebb 8 mikromol/l.: Nincs homociszteintől függő kockázat
- 10 mikromol/l-ig: határérték, lehetséges első káros hatás az ér belső falára (intima)
- 15 mikromol/l-ig: Megnövekedett érték agresszív vaszkuláris hatásokkal
- 15 mikromol/l-től: Megnövekedett érték, jelentősen megnövekedett arteriosclerosis kockázat mellett a szív, az agy, a perifériás artériák érrendszerében, kombinálva a trombózis, vaszkuláris szűkület, artériás elzáródás vagy szűkület fokozott kockázatával ",
1.6. "A vér homociszteintartalmának meghatározása egyre több gyakorlatban a szokásos vizsgálat vagy rutin része. Szakértők szerint ez a tendencia jelentősen erősödni fog, mert a túl magas homocisztein-értékek negatív hatása ma már nem vitatott és A homocisztein elleni küzdelem ezért egyre kötelezőbbé válik - hasonlóan az Egyesült Államokhoz, ahol az Egyesült Államok Egészségügyi Minisztériuma 2002 őszén már önálló kezelési célnak minősítette a homocisztein elleni küzdelmet. Ez a lépés Németországban is várható különösen, mivel az elmúlt hónapokban tudományosan bebizonyosodott, hogy a megemelkedett homocisztein szintnek nemcsak a teljes érrendszerre, hanem a szenilis demenciára és az Alzheimer-kórra is hatalmas negatív hatása van. A legújabb kutatások azt is mutatják, hogy Kapcsolat az emelkedett homocisztein szint és a Gla között ukom betegségek ott ",
1.7. "Tanulmányokból tudjuk:
Ha megemelkedik a homocisztein szint, az érfalak simaizomsejtjei (intima) megvastagodnak, ennek következtében az erek belső rétege is megvastagszik. Ez az erek arterioszklerotikus megvastagodásához vezethet. A megvastagodás típusától és szilárdságától függően az edény záródik. Az intima megvastagodása megfordítható S adásával. Fontos terápiás előny, mert a jelentősen javult vérellátás fokozott teljesítményhez vezet a magas homociszteinszint által érintetteknél ",
1.8. Az "S" kétféle módon segít: egyrészt a homocisztein szintje jelentősen csökken, és a betegek csaknem 96 százalékában négy hét alatt normalizálódik. Másrészről az "S" készítmény beadása megnyitja a legkisebb, már zárt ereket, és ezáltal javítja az egész szervezet véráramlását. Minden érrendszeri problémával küzdő beteg számára előnyös az edények nyitása, különösen azoknál a betegeknél, akiknek számolniuk kell érelzáródással. például egy bypass műtét vagy egy szívtranszplantáció után. A legfrissebb eredmények szerint a glaukómás betegek is nagy mértékben részesülnek előnyükből ",
1.9. 10 mikromol/l feletti homociszteinszint esetén "S" -t kell használni. rendszeresen kell bevenni - lehetőleg naponta 1 kapszula étkezés közben.
A jobb megértés érdekében a homocisztein értékek és lehetséges orvosi jelentőségük: 10 mikromol/l-ig: határérték, első káros hatás az ér belső falára (intima) lehetséges
- 15 mikromol/l-ig: Megnövekedett érték agresszív vaszkuláris hatásokkal
- 15 mikromol/l-től: megnövekedett érték, jelentősen megnövekedett ér- és véráramlási kockázatokkal a szívben, az agyban és az artériákban, kombinálva az érelzáródások fokozott veszélyeivel ".
Az alperes viseli az eljárás költségeit.
III. Az ítélet ideiglenesen végrehajtható a felperes biztosítékával szemben, 2000 euró összegben.
E határozat indokait illetően az első ítéletben hivatkozunk a határozat indokaira. Az alperes elfogadható fellebbezése ez ellen irányul. Megismétli és elmélyíti első fokú kijelentéseit, és különösen utal ismét az LFGB 12. § és a DietV 21. § közötti feszültségre.
Ezenkívül hivatkozik a Szövetségi Bíróság 1999. április 22-i - Az: 1 ZR 159/96 - "Vitalkost" és az Európai Bíróság 2004. július 15-i - C - 239/02.
Ezért kéri az alábbiak elismerését:
Az első ítélet megsemmisítése és a kereset elutasítása.
A felperes kérte
A fellebbezés elutasítása.
Ő is megismétli és elmélyíti elsőfokú előadását.
A tények kiegészítéseként hivatkoznak a felek írásbeli beadványaira és a mellékletekre.
1. Az elfogadható fellebbezés érdemben sikertelen volt.
Az első bíróság helyesen állapította meg, hogy a megtámadott, a vita tárgyát képező és a végfelhasználóra irányuló internetes reklám megsérti az LFGB 12. § (1) bekezdés 1. és 2. pontját.
2. Másrészt az alperes nem hivatkozhat "feszültségre" az LFGB 12. § és a DietV 21. § között.
Hogy létezhet-e valaha ilyen feszültség, azt itt kell megnézni. A konkrét esetben azonban nincs ilyen feszültség, mert a támadott reklám szintén nem felel meg a DietVO 21. § (2) bekezdésének 1. és 2. pontjának.
Az egyedi reklámigények nem tartalmazzák az "étrendi kezelésre szolgáló" megjegyzést kiegészítve olyan betegséggel, rendellenességgel vagy betegséggel, amelyre az ételt szánják. Nem tartalmazzák azoknak a tulajdonságoknak és tulajdonságoknak a leírását sem, amelyeknek az élelmiszer a rendeltetését köszönheti.
3. Az LFGB 12. § korlátlan alkalmazása nem ütközik az alperes által idézett, az Európai Bíróság 2004. július 15-i határozatával - Az: C - 239/02. Ott a határozat indokainak 34. számában kifejezetten rámutatnak, hogy különbséget kell tenni a címkézésre és a reklámozásra vonatkozó rendeletek között.
Az ilyen esetekben a döntési kritérium az EK-Szerződésnek az áruk szabad mozgására vonatkozó rendelkezései, különösen az EK 28. és az EK 30. cikk.
4. Itt az LFGB 12. §-a szerinti hirdetési szabályozásokat nem harmonizált szabályoknak kell tekinteni, amelyeknek a közösségi joggal való összeegyeztethetősége azok indokoltságától és az arányosság elvének betartásától függ.
E tekintetben meg kell jegyezni, hogy az itt hirdetett étrend-kiegészítő kiegészítő kiegyensúlyozott étrend, amelyet a törvényhozás szerint csak orvosi felügyelet mellett szabad bevenni. Feltételezhető tehát, hogy a jogalkotó feltételezte, hogy ezek a szerek, még ha csak élelmiszerek is, és nem minősülnek gyógyszereknek, nem megfelelő használatuk esetén káros és egészséget nem támogató hatásokkal járhatnak.
Ezért, ha az ilyen élelmiszerek ingyenes forgalmazását mégis megengedhetőnek ítélték meg, korlátozó intézkedésekre van szükség annak érdekében, hogy orvosi felügyelet nélkül korlátozzuk ezen élelmiszerek akadálytalan felhasználását a végső fogyasztók körében.
A helyzet semmiképpen sem hasonlítható össze egy fogyókúrás termék reklámozásával, amelyen az Európai Bíróság döntése alapul. Itt nem látható, hogy milyen kevésbé nehéz intézkedésekkel kellene elérni ezt a célt.
Ettől eltekintve meg kell jegyezni, hogy ez tisztán német belső kérdés. Az alperes nem azért importálja külföldről az S ügynököt, hogy azt itt értékesítse. Az alperes előkészítése, amint az a K 2. mellékletből is kitűnik.
5. Az LFGB 12. §-ának alkalmazása nem mond ellent a Vitalkost Szövetségi Bíróság határozatának.
Amennyiben ott megemlítik, hogy "informatív reklámozás, például diétás élelmiszerek számára" továbbra is lehetséges, meg kell jegyezni, hogy ez a kijelentés a korábbi LMBG 18. cikk (1) bekezdés 6. sz. Ez egyértelműen arra szolgál, hogy megkülönböztesse a félelemmel teli reklámokat az olyan élelmiszerek informatív reklámjától, amelyek alkalmazási területét betegségek határozzák meg, ahol bizonyos étrendet kell követni.
Ebben a határozatban azonban a Szövetségi Bíróság azt is kimondta, hogy még ilyen reklámozás mellett is el kell hagyni a "hatásokra vonatkozó nyilatkozatokat és kezelési utasításokat".
A szenátus is betartja ezt az iránymutatást.
6. Az első bíróság helyesen állapította meg, hogy az itt tárgyalt tárgy a Synervit, az LFGB 12. § (1) bekezdésének 1. és 2. pontja. Helyesen állapította meg, hogy e tekintetben nincs kivétel.
A szenátus teljes mértékben támogatja ezeket az eredményeket. Az első bíróság helyesen állapította meg, hogy az itt szóban forgó állítások, kivéve azokat, amelyekkel az első ítélet rendelkező része 1. 1.4. Alatt foglalkozik, olyan állításokat tartalmaznak, amelyek a betegségek megszüntetésére, enyhítésére vagy megelőzésére vonatkoznak.
7. Az I 1.1 számban egyebek mellett azt hirdetik, hogy a Synervit adminisztrációja "újból kinyitja a legkisebb, már bezárt edényeket". A reklám tehát az érelzáródás klinikai képére utal. Ez az egészségi közérzet és a test normális működésének zavara, lásd Fezer-Meyer, UWG, 4. § - S 4 margin. 298.
8. Az I 1.2. Pontban az erek megvastagodásával foglalkozunk, amelynek következtében vaszkuláris elzáródás vagy szűkület lehet. Lehetségesnek kell lennie ennek visszafordítására S beadásával, amelyet "fontos terápiás előnyként" mutatnak be.
9. I 1.3. Klinikai képek egész sorát nevezik meg kifejezetten ezen a számon, például vénás vaszkulopátia, artériás vaszkulopátia, egyéb vaszkulopátia.
10. I 1.5 utal olyan betegségekre is, nevezetesen érszűkületre, amelyek bizonyos esetekben "vaszkuláris agresszív hatásokkal" járnak.
11. I 1.6. Ebből a megjegyzésből a címzett forgalom arra következtethet, hogy az S bevitele pozitív hatással van a szenilis demenciára és az Alzheimer-kórra.
12. I 1.7. Ez ismét az ér megvastagodásáról szól, amelyet meg kell fordítani S. beadásával.
13. I 1.8. Itt is az S érrendszeri elzáródásokkal és glaukóma betegségekkel társul.
14. I 1.9. Itt is megemlítik az erek belső falának szűkülését, "amely az érelzáródás fokozott veszélyeivel jár".
15. Az I alatt 1.4. A tiltott nyilatkozatok orvosi ajánlásokhoz és orvosi jelentésekhez kapcsolódnak.
Kimondják, hogy "egy átfogó multicentrikus tanulmány sok pozitív szempontot mutatott volna az S számára". Egy másik multicentrikus vizsgálat kimutatta a homociszteinszint biztonságos csökkenését mellékhatások nélkül, végül az érvastagodás visszafordulását egy tanulmány ismét bizonyítja.
16. Ezért az alperes fellebbezését a megtámadott ítélet ellen teljes egészében el kellett utasítani.
17. A költségekről szóló határozat az ZPO 97. cikkének (1) bekezdéséből származik.
Az ideiglenes végrehajthatóságról szóló határozat a ZPO 708. §-ának (711) §-ából következik.
18. A felülvizsgálatot nem kellett elfogadni, mert eseti döntés a Szövetségi Bíróság és az Európai Bíróság útmutatásai alapján, további alapvető jogi jelentőség nélkül.