Fenntartási kötelezettség a felmenők és leszármazottak között
A törvény: a törvény kölcsönös segítséget ír elő a felmenők és az utódok között. A szülőknek valóban gondoskodniuk kell gyermekeik fenntartásáról és oktatásáról (a polgári törvénykönyv 203. cikke), még akkor is, ha külön vannak (373–2–2. Cikk), és amikor a gyermek betölti a nagykorúságot (371. cikk) -2). Ezzel szemben a gyermekeknek segítséget kell nyújtaniuk rászoruló szüleiknek is (a polgári törvénykönyv 205. cikke).
$ Joggyakorlat: megállapodás hiányában a felmenők és leszármazottak közötti tartási kötelezettség nyugdíj formájában valósulhat meg, amelynek összegét a bíróság állapítja meg. Ehhez a bíráknak fel kell mérniük a segíteni kívánt személy igényeit és az azt fizető személy pénzügyi képességeit.
"Külön vagyok, és egyedül járulok hozzá gyermekeim oktatásához. Megkérhetem a bírót, hogy rendelje el, hogy az apa járuljon hozzá anyagilag az oktatásukhoz?" Igen
A különélő szülőknek törvényi kötelezettségük van gyermekeik etetésére, fenntartására és nevelésére
A Polgári Törvénykönyv 203. cikkének megfogalmazása (a szülőknek „kötelességük gyermekeiket táplálni, tartani és nevelni”) nagyon általános: ez a kötelezettség mind a törvényes, mind a természetes gyermekekre vonatkozik (Cass. 1re., n ° 00-21,798), különálló szülőként együtt élő szülők.
Ez utóbbi esetben a bíráknak pontosan meg kell határozniuk mindegyikük pénzügyi lehetőségeit, és rögzíteniük kell a tartásdíj összegét. Ez a nyugdíj felfelé módosítható, ha az adós házastárs pénzügyi jövedelme megnő (Civ. 1re. Fejezet, 2.5.01, n ° 98-19.533). Konfliktus esetén az a szülő, aki rendszerint vállalta gyermekével szembeni támogatási kötelezettségét, keresetet nyújthat be a bíróság előtt a másik szülő ellen az általa kifizetett és a járulékát meghaladó összegek visszatérítése érdekében.
Például a bírák úgy ítélték meg, hogy egy olyan anyának, aki több évig egyedül vállalta a gyermek fenntartását, joga volt megtéríteni a költségek egy részét, amelynek összegét a gyermek anyagi lehetőségeinek megfelelően kellett rögzíteni. gyermek: a volt házastársak mindegyike (kassz. civ. 1re. fejezet, 1996.5.26., n ° 97-18.147).
A Semmítőszék úgy véli, hogy a szülőknek ez a gyermekeikkel szemben fennálló tartási kötelezettsége abszolút, és az egyik házastárs nem mondhat le erről. Így egy eljárás során egy családi bírósági bíró elfogadta
megállapodás, amelynek értelmében az anya végérvényesen lemondott az apától nyugdíjkérést gyermekeik fenntartása és oktatása érdekében, cserébe az együttélésük során keletkezett bizonyos tartozások egyedüli megtérítése iránti elkötelezettségét. A legfelsőbb bírák azonban úgy vélték, hogy ez a klauzula semmis, mert "gyermekeinek fenntartására és nevelésére vonatkozó kötelezettség a közrend törvényes kötelezettsége", amelytől nem lehet lemondani.
Valójában a szülők csak akkor kerülhetik el kötelezettségüket, ha bizonyítják, hogy anyagilag nem képesek ezt teljesíteni (Civ. 2e. Fejezete, 2.5.01., 99-15.714. Sz.). Ez utóbbi esetben a nagyszülőkre lehet szükség, hogy nyugdíjat fizessenek a rászoruló unokáiknak (8.1.02. Civ. 1. fej., 99-18.097. Szám). A nagyszülők szerepe azonban csak másodlagos a szülőkénél: csak akkor kell beavatkozniuk, ha a szülők teljesen képtelenek ellátni gyermekeik szükségleteit. Mit kell értékelniük a bíróknak (Civ. 14.6.00. 1. fejezete, n ° 98–17.806).
"A bíró döntése alapján tartásdíjat kell fizetnem az egyik gyermekemnek. Ez a nagykorúvá vált, automatikusan mentesülök a tartásdíj fizetése alól?" Nem
Amikor a gyermek felnőtté válik, a tartási kötelezettség nem szűnik meg.
A törvény előírja, hogy a szülőknek a gyermekek fenntartására és nevelésére vonatkozó kötelezettsége "nem szűnik meg automatikusan, amikor a gyermek nagykorú" (a Polgári Törvénykönyv 371–2. Cikkének (2) bekezdése), és két, főleg tartást nyújtó szülő kötelessége kérje a másikat, hogy járulékot fizessen be (a polgári törvénykönyv 373-2-5. cikke). A bíróságok feladata minden esetben meghatározni e tartási kötelezettség időtartamát. Például egy elvált anya azt kérte a bírótól, hogy kötelezze volt férjét tartásdíj fizetésére két érettségi után tanuló felnőtt lánya fenntartására. A bíró folytatta az anya, a gyermekek (ösztöndíjak, páratlan munkák, lakhatási segélyek) és az apa forrásainak módszeres vizsgálatát. Ennek alapján az apát havonta és gyermekenként 300 euró megfizetésére kötelezték (Poitiers 3. polgári államhivatala, Ch. Of 21.1.03., 01/01993. Szám).