Fluorid- és intelligenciaérték - NBD fogorvosok
A TANULMÁNY MASSZÍV IQ-CSEPPET MUTAT
Fluornak alávetett fiúk:
JAMA PEDIATRICS Lenyűgöző szerkesztők
A JAMA Pediatrics folyóiratban megjelent "Az anyai fluorid-terhesség és a kanadai gyermek IQ-pontszámok társulása" című tanulmányra [1] hivatkozva a folyóirat szerkesztői megdöbbentve tapasztalták, hogy terhesség alatt az anyák fluorozott vízzel való expozíciója csökkentette fiaikat. 'IQ-k.
A tanulmány megállapította, hogy fiúknál az anya vizeletében a fluorid koncentrációjának 1 mg/l-es növekedése 5 pontos csökkenést eredményezett a fiúk IQ-jában.
A JAMA Pediatrics Dimitri Christakis és Frederick Rivara a podcastban elismerik, hogy az eredmények cáfolják a fluorozott vízbiztonság évtizedes feltételezéseit.
Christakis: „Mielőtt oltásellenesek voltak, voltak anti-fluorid gyógyszerek. Az igaz. És ugyanúgy, mint a hagyományos oktatásban, amikor gyakornok voltam és szakmai pályafutásom kezdetén, a fluoridot is elég biztonságosnak mondták. Mindazok, akik azt akarták, hogy távolítsák el a csapból, megőrültek, mert ez volt a legjobb dolog, ami valaha történt a gyermekek fogainak egészsége szempontjából. És csak figyelmen kívül kellett hagynunk ezeket az ellenvetéseket, és fluort kellett bevinni az összes vízrendszerbe ".
Christakis: „Amikor először láttam azt a„ Fluorid és alacsonyabb IQ ”címet, az első reakcióm az volt:„ Mi a fene ez? "
Rivara "megdöbbentőnek" nevezte a tanulmány címét, és később a biológiai valószínűségről folytatott beszélgetés során állati modellekre hivatkozva mondta.
- Még állatmodellekben is, furcsa módon ... a hatás inkább hím patkányokban, mint nőstényekben tapasztalható, nem tudom, hinnem kell-e ... Más megfigyelési tanulmányok kimutatták, és állatmodellek is kimutatták, hogy a fluorid egy neurotoxin, ami megint teljesen új volt számomra, azt hittem, hogy "ócska tudomány" ... "
A szerkesztők meglepődtek, amikor megtudták, hogy az európai városok csupán 3% -a folyékonyítja a vizet.
Karl Popper filozófus ezt a sokkreakciót "Meglepetésnek" nevezte, és azzal érvelt, hogy minél valószínűtlenebb a kritikus teszt eredménye, annál nagyobb fokú megerősítést kell adni a valószínűtlennek.
A vita anti-vakcinákkal való összehasonlítása ironikus, tekintve, hogy a fluorid és az alumínium szinergikus neurotoxicitást tapasztalt [2], valamint a higany és az alumínium [3].