Fogyókúra növelése - Kérdés Töns úrhoz (az SPD Gelsenkirchen Bundestag tagja) - Gelsenkirchen
2017 decemberében a Bundestag különféle szavazásokon ülésezett. Ez vonatkozik a „kiigazítási eljárásról a képviselőkről szóló törvény 11. szakaszára” is. A közvéleményben ezt "étrend növelésnek" nevezik. Ennek ellenére egy olyan szabály meghosszabbításáról van szó, amelyet a szövetségi választást követő három hónapon belül kell elfogadni.
Ez a szabály kimondja, hogy a nominális bérindexhez mért étrendeket július 1-jén évente kiigazítják. A „kiigazítás” szó azt sugallja, hogy ezek a diéták is lecsökkenhetnek, ha a nominális bér is csökken. Ez azonban eddig nem történt meg. Míg a nominális bérindex ingadozik az előző évekhez képest, az étrend kiigazítása stabil és magas az alapérték. Kétlem, hogy a nominális bérindex a helyes referenciaérték-e az étrend növekedésének meghatározásához.
Azt is kétlem, hogy az eljárás megszavazása, különösen egy olyan városban, ahol több mint 52 000 ember él, akik kapcsolatban állnak az SGB-vel, helyes jelzés Gelsenkirchen polgárai felé. Tehát írjon a „mi” képviselőinknek. Itt: Mr. Töns (SPD), a Bundestag új tagja.
2017. december 13-án a német Bundestag tagjaként az úgynevezett étrendnövelésért (kiigazítási eljárás a parlamentről szóló törvény 11.§) egyetért. Mivel a gelsenkircheni polgárok választották meg Önt a Bundestagba, van néhány kérdésem, amelyekre személyesen szeretne válaszolni.
1. Tartósan munkanélküliek, alulfoglalkoztatottak stb .:
A gelsenkircheni munkaügyi integrációs központ szerint mintegy 52 000 ember függ a munkaügyi központ szolgáltatásaitól. 2018-tól ezek az emberek csak 7 eurós normál kamatemelésben részesülnek. A gyermek után járó támogatás is óriási 2 euróval nő. A gyermekkedvezményt azonban ellensúlyozzák az ALG-II-vel. Ez azt jelenti, hogy az ALG II-ben részesülőket kizárják ebből a növekedésből. A diéták viszont 215 euróval nőttek 2016-tól 2017-ig.
Most egyetért azzal a rendelettel, hogy étrendjét minden egyes következő évben a nominális bér alakulásához igazítják. Míg az ALG-II standard aránya 18,55% -kal nőtt 2005 óta, az étrend ugyanebben az időszakban 36,13% -kal nőtt. Kifejezetten 64 euróról 2533 euróra beszélünk.
Most a kérdésem: Hogyan szeretné eljuttatni egy ALG II címzettnek Gelsenkirchenben, hogy az automatikus beállítás indokolt?
2. A fizetésemelésről másoknak kell tárgyalniuk, további követelményeket kell alkalmazniuk:
Csak három hónapig volt hivatalában, és jelenleg 9542 euró parlamenti juttatást kap, plusz 4318 euró átalánydíjat. Ez több, mint amit az állami parlamentben kapott. És ez nem elég neked? A vállalat minden alkalmazottjának először igazolnia kell magát, és meg kell indokolnia a nagyobb jövedelem tárgyalását is.
Ha jól tudom, mi állampolgárok szuverének vagyunk, és ez az adópénzünk. Minden ALG II címzettnek további igényekre kell jelentkeznie, és általában nem kapja meg őket. Ezért ezt a kérdést indokoltnak tartom:
Mit gondolsz, milyen indoklással tudsz megfelelni a növekedésnek három hónap után?
3. A törvényben előírt minimálbér:
Az elmúlt törvényhozási időszakban pártja a CDU-val együtt kompromisszumot vezetett be a törvényben előírt minimálbérről. A tartósan munkanélküliek mentesülnek e jog alól, ha az első 6 hónapban kezdenek dolgozni. Csak ezen 6 hónap elteltével jogosultak lennének a minimálbérre, feltéve, hogy utólag megengedik, hogy megtartsák munkájukat.
Mindössze három hónapja volt a Bundestagban, és elfogadja az eljárást, amely az elkövetkező évben több jövedelmet eredményez. Az a tény, hogy ezt a rendeletet az első három hónapban a Bundestagban kell szavazásra bocsátani, hogy az ne járjon le, nem feltétlenül követi az Ön jóváhagyását.
Kérdésem önnek: Nem lett volna bölcsebb, szolidaritásból a saját politikájával és a tartósan munkanélküliekkel jelezni, hogy hivatali ideje kevesebb, mint 6 hónapja alatt nem vállalja a kiigazítást? Azoknak a gelsenkircheni embereknek, akikre a pártja politikájának hatása van, nincsenek ezek a lehetőségek.
4. A szociális munkaerőpiac/társadalmi részvétel:
A választási kampányban és azon túl is megmutatja, hogy szociális munkaerőpiacot kíván bevezetni. Gelsenkirchenben már megvalósítják a társadalmi részvételt. A WDR Bundestag-választásokon végzett jelöltellenőrzésében azt mondja, hogy a szociális munkaerőpiacnak lehetőséget kell adnia az embereknek arra, hogy munkával keressék meg a pénzüket.
Éppen három hónapig dolgozott, és az étrend módosítására szavaz. Ezzel szemben egy tartósan munkanélküli személyt, akinek állítólag politikai modellje szerint kell dolgoznia, eleve kizárják a minimálbérhez való jog alól. Mert a társadalmi részvételnél ez azt jelenti:
"(...) vagy a minimálbérről szóló törvény hosszú távú munkanélküliekre vonatkozó mentessége miatt - a munkáltató fizetheti az alacsonyabb bért."
"A minimálbérről szóló törvény a 22. cikk (4) bekezdésében a következő szabályozást írja elő:" Azoknál a munkavállalóknál, akik tartósan munkanélküliek voltak a Szociális Törvénykönyv III. Könyve 18. cikkének (1) bekezdése értelmében, a minimálbér az első hat hónapban érvényes foglalkoztatás. "
Most a kérdésem az Ön számára: milyen érzés, ha a havi jövedelmére pozitív kiigazítást tudunk rákényszeríteni? Másrészt olyan munkamodelleket szeretne megvalósítani, amelyekben az embereknek még a minimálbérből sem kell részesedniük. Hogyan magyarázza a viselkedését, amely nem használható példaként? Hogyan szeretné közvetíteni az ALG II címzettjeit Gelsenkirchenben?
5. A társadalmi egyenlőtlenség elleni küzdelem:
A 2018. január 2-i WAZ-Online-ban megpróbálják eljuttatni az olvasóhoz: "Az SPD politikusainak fő célja a társadalmi egyenlőtlenségek elleni küzdelem." Ezenkívül a hangsúly ismét a "szociális munkaerőpiacon" van. Kutatásom, amelyet 2017 novemberében tettek közzé az „Isso” városi magazinban, azt mutatja, hogy ez nem társadalmi.
Mivel a címlapképen látható vagy, úgy tűnik, hogy te vagy a megfelelő kapcsolattartó a következő kérdéshez:
Hogyan lehet hitelesen meggyőzni a gelsenkircheni polgárokat arról, hogy a társadalmi egyenlőtlenség ellen akarnak küzdeni azáltal, hogy parlamenti juttatás kiigazításával szavaznak?
6. Elmélkedés a választások után:
A 2017. szeptember 24-i választási katasztrófa után elmondta a WAZ-nak, hogy az állampolgárok nem tisztelték pártja ügyeit. A cikk lényege, hogy a "szokásos üzletmenet" nem működne. Mindazonáltal az első szavazatok egyike, amelyet a német Bundestagban ad le, helytelen jel azoknak az embereknek, akik szegénységben élnek „városukban”.
Kérdésem: Miért pont abban az irányban szavaz, miért büntették az SPD-t a szavazók ilyen kényes kérdésben? Ez a jeled? Mint jól látja, a választó nem tisztelte ügyeit. Ennek oka lehet, amelyet elmélyít a szavazási magatartásával. Ez a megoldás, hogy az SPD-t kihozza a mélypontjából?
Döbbenetes, hogy Gelsenkirchenben a szavazásra jogosultak 17% -a szavazott az AfD-re. Ennek is vannak okai. Hannelore Kraft asszonynak tavaly feltett kérdésemre a következő mondattal válaszoltam:
"Senkinek nem kell megmondania az SPD-nek, hogyan kell kezelni a jobboldali populistákat és a jobboldali szélsőségeseket."
Ms. Kraft már nem miniszterelnök és az AfD viszont az állami parlamentben vagy a Bundestagban. Úgy tűnik, nem értett valamit a kérésemből.
Kérdezte már magától, hogy az AfD szavazói hogyan fogadják a szavazási magatartását ebben a kérdésben? Még akkor is, ha Kraft asszony úgy véli, hogy az SPD-nek nem szabad megmondani, hogyan kell bánni a jobboldali populistákkal, ez keserűen szükségesnek tűnik.
Minden bizonnyal az AfD szavazói tiltakozásra szavaztak. Milyen bölcs dolog ez a helyzet, nem akarok ezen a ponton részletesen kommentálni. Így próbálod meggyőzni ezeket a választókat, hogy ne szavazzanak az AfD-re?
Sajnos a Bundestag AfD-jéből senki sem szavazott a rendeletre. Lehet, hogy ennek a pártnak az a számítása, hogy „jó fiúként” akar megjelenni a játékban. Az AfD minden tagja tudta, hogy ezt a rendeletet „igennel” szavazzák meg. Így az AfD javasolni tudta szavazóinak, hogy álljanak ki a polgárok (az ő nyelvükön „a nép”) mellett.
Kérdésem: Csak egy pillanatra gondolt arra, hogy az AfD éppen ezt a helyzetet felhasználhatja a létrehozott pártok fölé emelkedéshez? És szavazási magatartásával morog az AfD szavazók malmára. Megértette egyáltalán, milyen jelzést ad Gelsenkirchennek?
8. Használja ésszerűen és együttesen a kiegészítő jövedelmet:
A DIE LINKE az AfD fejében lépett fel, amely a parlamenti juttatások kiigazítása ellen szavaztak. Ennek a pártnak a képviselői a megnövekedett étrendből származó többletjövedelmet 2014 óta az SOS Gyermekfalunak adományozzák. 100 000 euró volt. A DIE LINKE most is megszavazta ezt a rendeletet.
Kérdésem: felajánlja-e azt a kiegészítő jövedelmet is, amelyre 2018 közepétől számíthat, jó ügynek a városában? Talán a jobboldali populista eszmék ellen kampányoló egyesület? Készen áll arra, hogy jelet küldjön?
Töns úr, amint láthatja, erre a kérésre az irodájában dolgozó alkalmazott nem válaszolhat. Személyes beszédeiről és cselekedeteiről szól. Gelsenkirchen város polgáraként nem értem a szavazási magatartását. Az a jelzés, amelyet Berlinből küld városunkba, nem jelzi a társadalmi egyenlőtlenség leküzdését.
Nyilvánosságra hozom az Önhöz intézett kérésemet, és remélem, hogy választ kapok Öntől. Szeretnék lehetőséget adni nekik, hogy tisztázzák ezt az ügyet, és nyilvánosságra is hozom.
Előre is köszönöm és
Üdvözlettel
Sandra Stoffers "