Fókusz - A kizárási záradékok jelenthetnek-e házassági előnyt
A Polgári Törvénykönyv 1527. cikke szerintl, azokat az előnyöket, amelyeket az egyik vagy másik házastárs a hagyományos közösség záradékaiból adhat, valamint azokat, amelyek a bútorok vagy adósságok összetévesztéséből fakadhatnak, nem tekintjük adománynak.
Szó szerint, a szöveg a házassági előnyök körét csak a közösségi rendszerekre korlátozza.
Az ilyen korlátozás azonban nem volt igazolható érdemi okokból. Valójában a házastársi közösség a közösségi rendszeren kívül is létezhet, a tulajdon szétválasztása és a szerzõdések társulása révén. Így a Semmítőszék tisztázni tudta, hogy a tulajdonosi társulásnak a vagyon szétválasztására irányuló szerződésbe történő felvétele házassági előnyt jelent (Cass. 1re civ., 2017. november 29., 16-29056. Sz.).
A házasság folyamán a házastársakra ugyanazok a szabályok vonatkoznak, mint a házasság felbontására a házasságot elválasztó házastársakra: a vagyon minősítésének és az ilyen vagyon feletti hatalomnak minden szabálya alkalmazandó rájuk.
A felvásárlásokban való részvétel rendszere azonban lényegében nem szeparatista.
A feloszlatás után a közösségi eszme kiszorítja a szeparatista elvet, és részben meghatározza a rezsim felszámolását. Valójában a szerzeményeket vagy a házastársak örökségének értékének növekedését megosztják a házastársak, de ez a megosztás értékben történik, és nem természetben (C. civ, 1569. cikk). A gyakorlatban a rezsim feloszlatása után, bár a házastársak úgy működtek, mint egy szeparatista rezsim alatt, az egyezmények közösségét újra felállítják annak megállapítása érdekében, hogy az egyes házastársak milyen részvétellel vesznek részt a házastársak felvásárlásában. Ez az újjáépítés azonban fiktív: a rezsim felbomlása után nem jön létre közös tulajdon.
Más szavakkal, az akvizíciókban való részvétel rendszere ugyanazokat az előnyöket kínálja az év során, mint a vagyon szétválasztása. A részvételi igény fennállása a feloszláskor azonban lehetővé teszi a vagyonfelosztás konvencionális rendszerének egyik fő hátrányának enyhítését, nevezetesen a házastárs elválasztási rendszerhez való jogának hiányát a nyilvántartott tőkenyereségen. a másik házastárs öröksége.
Az intézmény eredetisége tehát a részvételi igény fennállásának feloldásán alapul. Ennek az állításnak az értékelése feltételezi az egyes házastársak összehasonlítását (és ezért értékelést) eredeti és végső örökségük között.
Eredeti örökség: Az eredeti örökség magában foglalja azokat az árukat, amelyek a házasságkötés napján a férjhez tartoztak, és azokat, amelyeket azóta öröklés vagy liberalizáció útján szerzett, valamint az összes javakat, amelyeket a jogi közösség rendszerében alkotnak természeténél fogva tiszta, anélkül, hogy jutalmazást eredményezne.