Földrengés az ukrán parlamenti választásokon; Oroszország vita
Zelenskyi pártjának nyeresége még a vártnál is nagyobb
A világ egyetlen más országában sem bíznak annyira az állampolgárok vezetőiben, mint Ukrajnában - állítja az Egyesült Államok "Gallup" közvélemény-kutató intézete egy 160 országban végzett tanulmány eredményeként.
Idén tavasz óta azonban 2005 óta először volt több optimista, mint pesszimista, amikor országuk jövőjéről kérdezték. Selenskyi reményt ad. De eddig nem sokkal többet, mert Ukrajnában a parlament az igazi hatalmi központ. Az új elnöknek inkább a gesztusokra kellett koncentrálnia. Az augusztusi Függetlenség Napján lemondta a katonai felvonulást, elődje egyik kedvenc eseményét. Az így megtakarított 11,5 millió dollárt ki kell fizetni a katonáknak. Az oroszul beszélőket úgy fogadja be, hogy továbbra is a Vlagyimir nevének orosz változatát részesíti előnyben az ukrán „Volodimir” helyett.
Az ukrán korrupcióellenes hatóságok az elnökségváltás óta először érdeklődtek Porosenko üzleti tevékenysége iránt. Ennek még nem lehetett komoly hatása, mert a valódi hatalom nem az államfőn, hanem a parlamenten van:
A választás az emberek képviseletére
A pártok a július 21-i előrehozott választásokon a következő eredményeket érték el:
A „nép szolgái”, Selenskyi pártja, 43,16 százalék
Az „Oroszország-barát” „ellenzéki platform” 13,05 százalék
"Haza", a párt Julia Timosenko 8,18 százalék
Porosenko „európai szolidaritása” 8,10 százalék
A nemzeti-liberális-reform-orientált „Golos” 5,82 százalék
További 17 párt nem tudta teljesíteni az 5 százalékos akadályt, de néhányuk továbbra is egyéni képviselőkkel lesz képviselve a parlamentben: a parlamenti képviselők jó felét pártlistákon keresztül választják meg, a többieket közvetlenül a választókerületben, hasonlóan Németországhoz. A „szolgák” sok közvetlen mandátumot el tudtak nyerni, így a mandátumok majdnem 60 százalékát megszerezték. Meglepő volt, hogy a helyben alig gyökerező Selenskyi párt képes volt ilyen sikereket elérni.
Nem meglepő volt azok büntetése, akik korábban támogatták az államot. Porosenko, a „Népi Front” és a „Samopomitsch” pártjai együttesen 2014-ben a szavazatok 54,9 százalékát kapták meg (a 2014. évi parlamenti választásokról lásd itt ). Most az „Európai Szolidaritás” és a „Samopomitsch” együttesen 8,7 százalékra hozza azt, a „Népi Front” elpusztult.
Az „ellenzéki platform” tiszteletre méltó eredményt ért el. Az "Oroszország barátai" tábora azonban harcos táborokra oszlott. A különféle „oroszbarát” pártok együttesen körülbelül 20 százalékot tesznek ki. Ez körülbelül kétszer annyi, mint 2014-ben.
Julia Timosenko „szülőföldje” növelte százalékát a 2014. évi 5,7 százalékról 8,2 százalékra, ám álma, hogy újra miniszterelnök legyen, teljesítetlen marad.
A 2014-es választásokon a részvételi arány 53,3 százalékos volt, 2019-ben 49,8 százalékra esett vissza, ami a nyugati részvétel csökkenésének volt köszönhető. Például a Ternopil régióban most 72,3 százalékról 54,2 százalékra esett vissza, Lembergben (Lviv) pedig 71,2 százalékról 53,4 százalékra. Az „Oroszország-barát” déli és keleti részvételi arány stabil maradt.
Klónjelöltek
Az elnökválasztáson történt Jurij Timosenko tovább Julija A barátságos választók szavazatainak üldözése némi sikerrel. Jurit valószínűleg a porosenkói tábor küldte a versenyre.
A tavaszi elnökválasztás ingyenes volt, de nem korrekt. Piszok nélkül Timosenko és nem Porosenko juthatott volna be a választásokra.
A klón stratégiát kis mértékben megismételték a parlamenti választásokon. Andrij Bohdan a 25. választókerületbe indult. Ez azonban nem az elnöki adminisztráció vezetője, Zelenskyi volt, hanem egy olyan jelölt, aki még soha nem jelent meg nyilvánosan. Állítólag attól kellett szavazatokat szednie, aki a "szolgák" mellett állt. Itt meglehetősen sikeres volt, 8,41 százalékkal.
A 92-es választókerületben, Kijevtől mintegy 100 km-re délre, a jól ismert közvetlen jelölt Vitalij Guzdenko és Viktor Guzdenko klónjelölt is indult, akik 3,43 százalékot értek el.
A 113. választókerületben, Kelet-Ukrajnában két szelenskyi indult a választáson. Nincs semmiféle kapcsolatuk az elnökkel, amelyet a szavazók 2,52 százaléka látszólag nem tud.
Selenskyi - tehát a megfelelő! - július 8-án panaszkodott, hogy a Központi Választási Bizottság és a joggyakorlat nem volt képes a klónozási tevékenység végére. Ezért különös figyelmet szentelt. Talán azt kellett volna mondania, hogy nem hagyta otthon az olvasóeszközt.
A kilátások
Zelenskyi sok hónapon át lenyűgöző kampányoló volt. Ő és pártja az ukrán történelemben soha nem látott módon tudta egyesíteni a választókat. De a politika újonca is képes. vezetni az országot? Koncentráljunk néhány fő szempontra:
A megválasztott képviselők körülbelül háromnegyedének nincs parlamenti tapasztalata. A „Rada” -nak ezért csak korlátozott mértékben, legalább néhány hónapig kell dolgoznia. Kérdéses az is, hogy a politikában újonnan érkezők jobban összpontosítanak-e a közjóra, mint elődeik. Mert egy ukrán képviselő nem képes megélni a diétákból. Ezért kiszolgáltatott. A parlamenti képviselők egyik első feladata tehát az, hogy jelentősen növeljék étrendjüket ...
És hogyan tudnak a „szolgák” és az elnök érvényesülni a nacionalista kisebbséggel szemben? Porosenko hónapok óta vádolja Selenszkijit „oroszbarát bosszú” támogatásában. Július 22-én kijelentette, hogy attól tart, hogy az új elnök visszahozza országát orosz befolyás alá. Porosenko aggályai vagy állításai csak néhány választót győztek meg. Ennek ellenére százezrek osztják véleményét. Közülük sokan erőszakosak.
A Donbászban július 21-én fegyverszünet lépett hatályba. Az első órákban számos jogsértés történt, déltól kezdve valóban tűzszünet volt. Porosenko nem akar tűzszünetet, amelyet minden bizonnyal honfitársainak százezreiért beszél. Július 22-én kijelentette, hogy a fegyverszünet megadással egyenlő. Sok fronton lévő parancsnok osztja a véleményét? Zelenskyi ellenőrzi a fegyveres erőket?
Ulrike Demmer szóvivője szerint a német kormány kifejezetten üdvözölte a tűzszünetet. De mi van Washingtonnal?
A „szolgák” egyértelmű parlamenti többséggel rendelkeznek, de elképzelhetőnek tűnik a koalíciós kormány a nemzeti-liberális „holos” részvételével. Számos bevált és becsületes reformátort sorol fel. Ebből a szempontból sok mindent el lehet mondani a részvételükről. Másrészt Holos szinte határozottabban elutasítja a "Minszk" megvalósítását, mint Porosenko. A kormányban való részvételük csökkentheti a béke kilátásait.
Selenskyi nyomást gyakorol a kötélcsapatokra. Július 22-én a Katonai Ügyészség és a Titkosszolgálat nyomozói átkutatták többek között a Minisztertanács irodáit. A korrupcióról szólt. Az előző főügyész, aki inkább „keresztapára” hasonlított, a parlamenti választások másnapján bujkált. Reméljük Lutsenko számára, hogy felesége hasznos lehet számára. Iryna Lutsenko beköltözött a Radosba Porosenko "Európai Szolidaritásáért" ...
Szerencsére a gazdasági adatok jelenleg nem néznek ki rosszul. A növekedés idén 3 százalék lehet, nem utolsósorban a kiváló gabonatermés miatt. 2020-ban 3,3 százalékra nőhet. Ehhez hozzájárulnak az ukrán munkamigránsok régi hazájukra történő átutalásai is. Kevésbé voltak a GDP 9 százaléka alatt 2018-ban, idén pedig valamivel több lesz.
A megjegyzéseknek és elemzéseknek nem feltétlenül kell tükrözniük az Oroszországi viták és Oroszország szerkesztõinek véleményét. Kedves olvasók,
Aktiváltuk az Oroszország vita megjegyzésfunkcióját. Arra számítunk, hogy a hozzászólások megfelelnek a bejegyzések szintjének. A megjegyzéseket csak a kommentátor érvényes regisztrációjával, érvényes e-mail címmel lehet közzétenni. Mivel az összes megjegyzést a szerkesztők moderálják, eltarthat egy ideig, amíg a kommentek megjelennek.
Reméljük megértését. Az orosz vitás szerkesztőség
Csak abban reménykedhetünk, hogy az ukránokat a régi oligarchikus káder büntetése olyan mértékben megerősítette, hogy olyan erőteljesen fogalmazzák meg konfliktusfáradtságukat, hogy már nem hagyják figyelmen kívül magukat, mint kézzelfogható nagyságot, és hogy az oligarchák vágyai, valamint Washington vázlata a fenntarthatóbbak igényeiben mozog. alááshatja a civil társadalom konszolidációját. Mert ez csak akkor érhető el, ha Ukrajna megtalálja az egyetlen szerepet, amelyben független országként együttműködhet, mint politikai, gazdasági és kulturális híd az EU és Oroszország között.
A két ellentétes tényezőt egyszerűen megnevezik: Ők az ukrán oligarchia önkiszolgáló vágyai és - ami még rosszabb - a ravasz és gátlástalan USA. Senki, aki félig is vigasztalódik, nem értette félre Victoria Nuland „Bassza meg az EU-t” című művét, amely egyszerre fejezi ki a „Bassza meg Ukrajnát” és a „Bassza meg Oroszországot” kifejezéseket. Egyszerűen azt mondták, hogy "mi USA", fokozódó erőfölénnyel bírunk az EU és Oroszország viszonyában, és "azt akarjuk használni, hogy mindenkit gyengítsen és zsaroljon - kétség esetén a világháború veszélyére is. Magától értetődik, hogy egy ilyen politika minden tekintetben csak Uraine romterülete lenne, és soha nem zavarta az amerikai elitet - ellentétben Oroszországgal.
A döntő tényező azonban itt a vezető EU-államok kormányainak magatartása - és hacsak nincs itt hatalmas nyomás a lakosság részéről, amelynek csak az SPD-n lenne esélye arra, hogy a fejlődést jó irányba tolja (feltéve, hogy a kormány nem esik össze időben ), vészjóslóan tapasztalatlan amerikai alárendeltséggel (AKK), gátlástalan gátlástalansággal (von der Leyen) vagy a német lakosság (Merkel) alaposan flegmatikus és demokratikus alaphangulataival szemben, Németországtól - a pozitív erőfeszítések ellenére - a legsúlyosabb félelmek a keleti politikusok, akiket valószínűleg lemaradt szerepük miatt amúgy is megszavaznak hivatalából. Megdöbbentő az a tény is, hogy Heiko Maas mellett az SPD-nek van a leggyengébb és legképtelenebb külügyminisztere a Németországi Szövetségi Köztársaságban. Marad a remény, hogy a szövetségi kormány külpolitikájával szembeni többségbeli elégedetlenség nyíltan áttör - olyan mértékben, hogy ez a háború utáni történelem politikailag legméltatlanabb stábja végre rájön, hogy ha így folytatják, akkor a teljes belpolitikai összeomlás komoly kockázatával is szembesülnek. megidézni.
A 25. cikk és a 26. cikk (1) bekezdése egyértelmű: A németeknek alkotmányosan garantált joguk van arra, hogy minden kormányuk alkotmányos elveknek megfelelő békefenntartó politikát folytasson az európai kontinensen és az ezt szolgáló nemzetközi megértésben. Ha nem, akkor a 20. cikk szerint minden németnek joga van - és mármint történelmünk alapján - méghozzá - különösen Oroszországgal kapcsolatban - kötelessége ellenállni. Remélem, hogy egyre többen mutatnak hajlandóságot arra, hogy valóban felálljanak. A világszerte mindannyiunkat fenyegető pusztítások egyike sem, sem az éghajlatváltozás, sem a világ népességének egyre nagyobb részeinek nomádizálása, sem az államiság folyamatos globális eróziója, sem pedig az olyan létfontosságú nyersanyagokhoz, mint például a víz, való hozzáférés miatt a polgárháborúhoz hasonló konfliktusok nem képesek ellensúlyozni, ha nem megközelítéssel, de éppen ellenkezőleg, még egy egzisztenciális veszélyt jelent azáltal, hogy dühödten halad az atomhatalmak ütközete felé. 2002 óta azonban ezt teszi az USA politikai elitje egyre korlátlanabb agresszivitással és pokoli arányú ostobasággal. Trump csak az ésszerűtlenek előző csúcstalálkozója.
Abszolút fordulatra van szükségünk politikánkban minden téren, ahelyett, hogy kiderülne, az eszkaláció helyett azáltal, hogy minden irányból a leghalálosabbra lépünk. Ilyen veszély esetén a hatalom Németországban nem maradhat veszélyes miliarizálással és az Egyesült Államok világgyújtójának való alávetettség szellemével. Ha polgárokként nem teszünk semmit egy rendkívül veszélyes politika ellen, gyermekeink fiatalon fognak meghalni egy sajnos már nem valószínűtlen apokalipszisben.