Források Románia történetével kapcsolatban 1. évf
Román Akadémia - Említések történelmi forrásokból Románia és a román nép történetével kapcsolatban, 1. rész
Az Izvoare Privind Istoria Romaniei 1. kötet szövege
IEI NÉPI KÖZTÁRSASÁG RO
ACADEMIA REIPUBLICAE POPULARIS DACOROMANAEINSTITUTUM ARCHAEOLOGICUM
FORRÁSOK ÉS HISTORIAMDACOROMANIAE RELEVANT
IAb Hesiodo usque és Itinerarium Antonini
VLADIMIR ILIESCU VIRGIL C. POPESCU
AEDIBUSZ AKADÉMIABAN REIPUBLICAE POPULARIS DACOROMANAE
A ROMÁN NÉPKÖZTÁRSASÁG ARKEOLÓGIAI INTÉZETE AKADÉMIA
FORRÁSOK ROMÁNIA TÖRTÉNETÉRŐL
IDe la Hesiod la Itinerarul lui Antoninus
VLADIMIR ILIESCU VIRGIL C. POPESCU
EDITURA DE ACADEMIEI REPUBLICII POPULARE ROMYNEBucurelti-1964
Felelős szerkesztő, prof. GHEORGHE $ TEFAN, az R.P.R. Akadémia levelező tagja.
Latin szerzők VLADIMIR ILIESCUA görög szerzők RADU HINCU és VIRGIL C. POPESCUKommentár VLADIMIR ILIESCUBiographies HARALAMB MIHAESCU,
Ebben a kötetben is közreműködik: ARAM FRENKI, HARALAMB MIHAESCU, I NICOLAE MARINESCU I, ADELINA PIATKOWSKI, TEOFIL SIMENSCHI, TOMA VASILESCU.
A zsírok mennyisége egy nagyobb mű foga, amelynek célja Románia ókori és középtörténetének elbeszélési forrásai.
Az elfogadott sorrend az időrendi sorrend. Az első kötet a Kr. U. Harmadik század végén Hesiod Pingből származó görög és latin forrásokat tartalmazza. A harmadik század végén határértékként határozták meg, figyelembe véve azt a tényt, hogy ez a dátum Dacia történelmének nagyon fontos momentumát jelenti: a római uralom visszavonását és a fejlettebb rend, a feudális rend helyiségeinek megteremtését.
Az R.P.R. Akadémia Régészeti Intézetének munkatársai aki ezt a munkát megfogalmazta, igyekezett feltárni és rögzíteni mindazokat az információkat, amelyeket a görög-római ókor továbbított számunkra hazánk területének lakosságán, nem kizárt, hogy a bácsi említ vmit scgpat.Spergm azonban a hiányosságokat minimum 9i nem alapvető.
A kötetben olyan nagybácsik is szerepelnek, akik nem néznek közvetlenül a geto-dákokra, de vagy általában a trákokra utalnak, vagy a szkítákra vagy más etnikai csoportokra, akik Dacia közvetlen közelében éltek, sőt néha beléptek a területére. Ezeknek a 9tirinek a zsírok munkájában való jelenlétét tehát az indokolja, hogy a világ sok realitása dél-trakekt, scitica, celticg stb. érvényesek a geto-dákok esetében, figyelembe véve vagy a rokonságot, a közöttük és a szomszédos etnikai csoportokkal fennálló szoros kapcsolatokat, vagy a Kárpát-Dungai-medence összes lakosságának kulturális kölcsönös függőségét és társadalmi-gazdasági fejlettségének megfelelő szintjét. Érdemes azonban megemlíteni, hogy válogatás történt abban az értelemben, hogy ebből a hírkategóriából csak a szélesebb tartalmú, néprajzi jellegű szövegek maradtak meg.
A Kárpát-Duna menti régiókra vonatkozó ősi információk jellege és értéke korszakonként eltérő. Könnyen belátható, hogyan fog növekedni a szám és az érték, amikor az archaikus és klasszikusról a hellenisztikusra, majd a római felé haladunk. Természetesen figyelembe kell vennünk azt a tényt, hogy az ókorban írt műveknek csak egy apró része van. És hogy a tudás szférája a negyedik századtól kezdve növekedett, vagyis amikor ezek a területek beléptek a mediterrán medence államainak gazdasági és politikai érdekterületébe. Ez az oka annak is, hogy a bevezetőben az ősi források bemutatását három időszakra osztjuk: 1. az archaikus és a klasszikus korszak forrásai; 2. a hellenisztikus korszak forrásai; 3. a római kor forrásai.
1 Hazánk ókori történelmének írott forrásait lásd még: acad.C. Daicoviciu, D. M. Pippidi és Gh. YStefan, Izvoarele scrise, in Istoria Rominiei, Editura Acade-mies R.P.R., Bucuresti, 1960, LIILXIII.
Hérodotosznak az észak-Pontikus szkíták tekintetében figyelemre méltó ismerete nagyon pontatlan és bizonytalan a Pruttól nyugatra eső területekkel kapcsolatban. Herodotos pada (V, 9) állapítja meg, hogy.
FORRÁSOK ROMÁNIA TÖRTÉNETÉRŐL VII
Egy hasonló sírt találtak az R.P.R. területén, Hagi-Ghiolnál, Tulcea körzetben, és egy trák katonai főnökhöz tartozott. A Cotys, Ecbaios fia név, amelyet egy ezüst edény felirata őrzött meg, amely része a tumuláris sírban felfedezett tezaurusznak, az ott eltemetettek trák eredetét mutatja.
A görög történész először említi a Balkán, a Duna és a Fekete-tenger közötti gét lakosságot (IV, 93.). A Getae-nak ez az első feljegyzése, amelyről Herodotos másutt írja (V, 3), hogy a trák nép része, de szokásaikban különbözik tőlük, a legnagyobb jelentőségű a legtávolabbi térbeli rögzítés szempontjából. ősök, akiket a román aipopor ismert. Nyilvánvaló, hogy a hatodik században a géták különböztek a trákoktól, és jól körülhatárolt területen éltek, ahol a következő évszázadokban a földművesek és a földművelők ülő népességeként találjuk meg őket.
Herodotus információinak valódiságát későbbi források igazolják. Thukydidész tehát azt mutatja, hogy a Getae Kr.e. 5. század vége felé a trák trákok állama volt, hogy a Haemus hegytől északra éltek, hogy a szkíták szomszédjai és lovasok voltak (II, 96, 1). Öt évszázaddal később Ovidius költő Kis-Szkíta alaplakosságaként regisztrálja őket.
Herodotosz hírein kívül a görög forrásokban a geto-dákokról szóló információk Macedónia felemelkedését megelőző időszaktól a trák régiók főhatalmának helyzetéig rendkívül gyengék. Sophokles Charnabon nevű gétakirály említését, amely egyébként ismeretlen, más forrás nem erősíti meg. Jelentősebb a Daos = Dacian és Getae = Get nevek megjelenése, amelyekkel a neo-attika vígjáték szerzői rabszolgának nevezték őket játékukban. Ez jelzi a görög piac Daciától vásárolt rabszolgákkal való ellátását, amely művelet során a dobrudzai görög gyarmatok fontos szerepet játszottak.