Fórum kövér, pufók és túlsúlyos emberek számára - rossz döntéssel élnek
Most láttam egy jelentést az Enschede-i ICE-balesetről, és elképedtem, hogy egy férfi megakadályozhatta volna.
Ez az első autóban ült, egy nagyon nagy acéldarab volt, amely átfúródott a padlón, és két ülés közül kiemelkedett.
De a férfi meghúzza a vészféket?
Nem, elmegy a 3. kocsi vonatkísérőjéhez és visszatér, mielőtt reagálhatna vele.
A folyamat 6 kilométert vesz igénybe, majd az acél rész alsó vége 101 pusztuló és több száz sebhelyes pusztítást okoz életük során.
Természetesen a baleset oka az elszakadt gumiabroncs, amely olyan durván megfogta a férfi figyelmét.
De nem tudom elképzelni, hogy mást csináljak, mint hogy meghúzom a vészféket, ha egy autót dobnak.
A srácnak tudatában kell lennie egy elképzelhetetlen bűntudatnak.
Hogyan hozhat ilyen ítéletet sokkos helyzetben lévő valakiről:-(
Egyértelmű . TE mindent jól csináltál volna.
Most nagyon szótlan vagyok .
Üljön kényelmesen a karosszékben a TV előtt. Igazán nincsenek szavaim. a férfi hibás a vonat roncsáért. tiszta .
Nem hiszem, hogy kétségtelenül kijelenthetjük, hogy ebben a helyzetben így vagy úgy reagáltam volna. Hogy őszinte legyek, én is eléggé elbizakodottnak tartom.
Azt is kétlem, hogy ez az ember egyedül volt az 1-es autóban. Mi van a többivel? Ne vádolja ezeket az embereket pontosan ugyanazzal a dologgal?
Csak Rosinante-vel tudok egyetérteni. Hogyan engedhet meg magának ilyen pusztító ítéletet? Érthetetlen.: - (((
Szerkesztette a felhasználó 2014. 03. 02. 18: 30-kor.
Nos, véleményem szerint határozottan nem hibás, nem okozta a kisikláshoz vezető kárt.Nehéz helyesen cselekedni egy ilyen sokkos helyzetben. segítséget kapott. a legkézenfekvőbb. tudom, mi történik, ha vészfék segítségével élénken fékezek a helyzetben? Biztosan önmagát okolja, szegény ember, de végül nem tud segíteni a baleseten. Úgy gondolom, hogy a vád irányába mutatása indokolatlan.
Szeretem Németországot, szeretem Németországot.
Azt is mindig nehéz hipotetikusan tudni, hogy hogyan reagált volna. Egyszerűen lehetetlen és marad. Nagyon racionális emberek már hülyeségeket is tettek stresszes helyzetekben és fordítva.
A megszólított személy amúgy sem biztos, hogy már elégedett az életével, mert óriási szemrehányásokat fogalmaz meg. Nem szeretem azt feltételezni, hogy megítélem őt - egy rossz döntés miatt, amelynek mértékét jelenleg nem tudta felfogni.
Ugyanolyan jól lehetett a műhelyben dolgozó munkás, aki ellenőrizte a gumikat és jónak találta őket, vagy az a mérnök, aki kifejlesztette őket.
A tettes megtalálása mindig könnyű, ha magának semmi köze a dologhoz. A köveket inkább a szentekre bízzuk.
hm, teljesen rossz.
Csak azt látja, hogy rossz ember vagyok, szegény srác
elítélni.
Sajnálom, mert hibázott, és azon gondolkodott, hogyan dolgozzon fel ilyesmit.
A gondolatom nem az volt, hogy "mondta Jehova".
El lehet venni a fórumról?
Azt hittem, eszmecsere lesz, nem pedig jótékony lázadás.
Most képzelje el, ha a férfi meghúzta volna a vészféket, és ezért az egész vonat lezuhant volna, akkor a vonat kisiklott volna a vészfékezés miatt, és nem lett volna baleset, ha a vonatot óvatosan fékezték volna a vezető segítségével. Sajnálom, de hogy bűnösségről beszéljek, amikor a következmény csak később következik be, és megfontolt cselekedettel sem lehet előre látni, azt hiszem, hogy ezt nem veszik figyelembe, és nagyon udvariasan próbálok kifejezni magam.
A kötőszavban való élet boldogtalanná és megkeseredetté tesz.
A vészfékek nem okoznak vonatbalesetet.
Nem dobál sziklákat a vonat elé, hogy lassítson rajta,
ezek technikailag kiforrott folyamatok.
Németország nehéz ország
Jobban kíváncsi vagyok, hogyan lehetséges egy ilyen csúcstechnológiás idő alatt, hogy ilyen hatalmas beavatkozás történt a vonat aljába - de erről nincs jelentés a mozdonyvezetőnek. El kell képzelnie, hogy - minden autó ABS-sel, ESP-vel és bármi mással van felszerelve - de az ICE-ben a kocsik csak "lógnak"? Biztos van valami sürgősségi mechanizmus? Függetlenül attól, hogy a mozdonyvezető kanyarokban versenyez, vagy a fém alkatrészek unatkoznak a vonatba - minden emberi kézben van? Milliókba kerülő ICE-vel? Phew - Kíváncsi vagyok, hogy az utasok biztonsága nem csak másodlagos jelentőségű-e .
a vészleállítás szinte mindig sikoltozó megállás, mert a vas rendesen megragad
Ez mind hipotetikus kérdés, például az a kérdés, hogy nem történt-e meg a baleset, ha mindannyian otthon maradnánk
Nem akarok azok cipőjébe kerülni, akik egy ilyen baleset esetén azt hiszik, hogy hibáztathatják magukat valamiben. Mert ez a feltételezett bűntudat elpusztíthatja az embereket.
Senki sem tudja, mi lett volna, ha valaki más cselekszik. Bármi is lenne az a "másik". Lehetséges, hogy sok életet mentettek volna meg. Az is lehetséges, hogy többen haltak volna meg. A vészfékezés erőszakos cselekedet. Vészfékezés esetén a vonatnak a legrövidebb útvonalon kell megállnia. Meg tudja mondani valaki, hogy ez hogyan befolyásolta volna a törött kereket? Ezen a bolygón a legzseniálisabb fizikusok sem tudnák kiszámítani. Ez a szerencsétlenség hihetetlenül súlyos volt. De ez mindig sokkal rosszabb lehetett. Ha a környező házakat eltalálták. Ha a szikrák miatt vészfék és pl. Tűz keletkezett. Spekulálok, nem kérdés. De vajon bárki be tudja bizonyítani, hogy tévedésem van? .
Vénusz-delta,
a kerék külső rétege, valójában egy gyűrű, eltört. Nem veszélyes esemény, a vonatnak tucatnyi kereke van.
A kedvezőtlen véletlenek extrém sorozata volt.
Röviden: A beragadt acélrész egy kapcsolót állított be, amelynek következtében egy autó oldalra állt és áthaladt az ütközéssel a híddal.
Új kerékpáros modell volt, és utána természetesen megtudta, hogyan kerülhette el az egészet.
A csúcstechnológia sok pénzbe kerül, ezért nem minden kerékpárnak van érzékelője.
Ezért a kerekeket nem röntgenezték, hanem csak vizuálisan ellenőrizték.
De mint mondtam, kezdetben nem a bűnösség kijelöléséről van szó, hanem a bűnösség megtapasztalásáról.
Véleményedtől függően nem vagy hibás. de ó, nehéz élet, senki sem ért engem.
A (lehetséges) sokktól eltekintve: A részen nem volt "Én vagyok a gumiabroncs, és mindannyian meghalsz !" felirat. Ha a padló egy része meglazult, és meghúzta a vészféket (ez mindig azt jelenti, hogy csonttörés következett be a leeső nagymamáktól), akkor ez nálad is véget ér.
Az én időmben elég sok vonat- és repülőgép-sérülést tapasztaltam, összeomlottak a poggyászháló szerkezetei, összeomlottak a falak, egy régi rozoga síkban leváltak az egyik oldalon a felső csomagtérek, nagy volt a káosz és a sérülések.
Ilyen helyzetben egy kis hulladék vagy a vízesésben. Ezért nem hiszem, hogy örökre szemrehányást teszel magadnak ... egyes dolgok csak elromlanak, és az emberek megölik.
Enschede 27 km-re van a lakhelyemtől. Számomra újdonság, hogy állítólag egy ICE lezuhant .
Csak Eschede-ről tudok .
Nos, Németország, nehéz ország.
Következtetés: A német vasút kudarcot vallott, Dittmann úr (így hívják a srácot, aki nem húzta meg a vészféket) bizonyosan ma is gyötrődik.
Ez meglepetés? Nem! Valaki közülünk szeretné ezt megtapasztalni? Nem! Csak akkor számolhatunk be hipotetikus hőseinkről, ha ilyen helyzetbe kerültünk.
Ebben a helyzetben átkúsztam volna a kocsi padlóján lévő lyukon, és természetesen a körmeimmel megállítottam volna a vonatot. Mert mindenki használhatja a vészféket.
A szupermenők valóban hiányoznak minden sarkon
Rómeó, mindig a szuperhősös ruhád legyen a kézipoggyászban, wa.: O)
@paul neumann. Úgy gondolom, hogy a nyitóbeszéded nagyon helytelen, helytelen és igen. mondhatni rendkívül szemtelen és nagyon éretlen.
Nagyon könnyű másokat szemrehányni és azt állítani, hogy TERMÉSZETESEN százszázalékosan helyesen cselekedtél volna abban a helyzetben, amely bekövetkezett.
ez az ember valószínűleg nagyon kényelmetlenül érzi majd magát, de nyilvánvalóan megdöbbent - tényleges sokkos állapotban az emberek ritkán cselekednek helyesen, inkább maguk mellett állnak.
örülj, hogy te magad láthatólag soha nem tapasztaltál igazán drámai helyzetet, amelyben látszólag megdöbbentettél és elhamarkodottan viselkedtél volna.
Ahelyett, hogy olyasvalakit akarna felelőssé tenni, akit személyesen nem is ismer, sok ember haláláért felelős volt. A férfi garantáltan nem volt tisztában azzal, ami történik, különben másképp cselekedett volna, mert ő is veszélybe sodorta magát.
mi értelme iróniát kelteni ebben a témában?
nagyon sok humorom van. de nem ott, ahol az emberek szenvednek vagy szenvedtek.
Szerkesztette a felhasználó 2014. 03. 02. 21: 16-kor