Fórum kövér, pufók és túlsúlyos emberek számára - Jobboldali populisták szárnyalnak világszerte -

Mivel a dolgok itt mostanában nagyon jók lettek, provokatív témát dobok a csoportba:

pufók

A jobboldali populisták szerte a világon kijönnek lyukukból és a hatalomra törekszenek. Az USA-t és Brazíliát, akárcsak Lengyelországot és Magyarországot, már ők uralják, Olaszországban és Ausztriában ők a kormány részei. A közelgő európai választások további lendületet adnak ezeknek a pártoknak és csoportoknak.

Mihez kell majd alkalmazkodnunk a jövőben?

Visszaesik kisállamokba, míg a jobboldali nemzetközileg együttműködik?

Mindenki megint a saját levesét főzi, az egységes Európa megszűnik. A fegyverkezési kiadások világszerte növekszenek, és a nagyvállalkozások nevetnek a hüvelyükön, milliókat gereblyéznek és jól érzik magukat.

Irányuljunk kisebb, elosztott katonai konfliktusok vagy egy globális háború felé?

Ezt a fenyegetés szempontjából megkérdőjelezem. Én sem tudom "megérteni".
Csak a "kizárás" és az elutasítás nem oldja meg a problémákat. Csak felületesen.
Hová lett a "józan ész"? A jobboldali ideológiák esetében a történelem soha nem hozott semmi jót a tömegeknek. Egyébként a szélsőbal sem.

Inkább azon aggódom, hogy ki irányítja és uralja a világot. ez végül csak néhány „maréknyi” nagyon gazdag ember, akinek sikerül minden húrt felhúznia. hogy még több erőt és pénzt kapjon. Irgalmatlanul manipulálják a háttérben a világ eseményeit. És szinte mindig a legtöbbjük nem látja át, és vakon belép a jobb vagy az ultrabalack csapdákba. Juhállomány.
Határozottan nem vagyok összeesküvés-elméleti szakember. De nem is teljesen naiv.

Marad kritikus, megkérdőjelező, de az emberi értékeket sem feledkezve meg. Ezt fontosnak tartom.
Különösen Alaptörvényünk 70. születésnapján. Vannak a legfontosabb sarokpontok.

Mivel illik a témához, itt van egy eseményjegyzet .

2019. május 19-én, vasárnap "Egy Európa mindenkinek mottóval"
Az ön szavazata a nacionalizmus ellen! ”Európa-szerte nagy tüntetésekre került sor.
Németországban a bemutatók 12 órakor kezdődnek Berlinben, Kölnben, Frankfurt/M., Stuttgartban, Lipcsében, Hamburgban és Münchenben.

@IsterMix:. Mindenki megint a saját levesét főzi, az egységes Európa megszűnik. A fegyverkezési kiadások világszerte növekszenek, és a nagyvállalkozások felnevetik a hüvelyüket, milliókat gereblyéznek és jól érzik magukat. "

Szeretném leszögezni, hogy ez a baloldali populista kijelentés, vagyis a gazdagok rosszak, az egyesült Európa nemzetközi szocialista értelemben paradicsom, ugyanolyan legitim, mint egy sok lyukból álló holland sajt. A 2008 óta foglalkoztató válságok, mind a pénzügyi, mind az uniós országok adósságválsága, mind a bevándorlási válság megmutatták, hogy az akkor kormányt alkotó baloldali-liberális pártok nem tudták kezelni ezeket a válságokat lakosságuk érdekében megoldani.

Ami pedig a rossz adó- és tőkeszökési kapitalistákat illeti, az EU szintén nem volt képes egységes adórendszer kiépítésére vagy az adóparadicsomok kiszárítására, éppen ellenkezőleg, Junkers Luxembourg úr vonzó adómegtakarítási modelleket kínált a német tőkemeneküléshez. A világ számos országában csak arra várnak, hogy Németországban a baloldali párt modelljén alapuló ingatlanadót telepítsenek, hogy a svájci modell alapján felhalmozzák a tőkét.

Ami a fegyverkezést illeti, Németország NEM állhat tétlenül és pacifistává válni a világszerte növekvő nukleáris és konvencionális fenyegetésekkel szemben, pedig egy demilitarizált világot csodálatosnak találnék. A demilitarizált Európa vágyat ébresztene éppen ezen Európában. A krími válságnak figyelmeztető példának kell lennie. Az okok azonban a kudarcba fulladt natopolitikában is rejlenek. Szükségünk van egy Bundeswehr-re, amely hatékony elrettentő képességgel rendelkezik minden lehetséges támadó ellen.

Befejezésül szeretném hozzátenni, hogy az értékkonzervativizmus jelenlegi visszatérése, amely természetesen tüske a baloldali populisták oldalán, annak a baloldali politikának a következménye, amely nem vette figyelembe saját lakosságának identitását és érdekeit, és nem tudta megállapítani a szabályozási keretfeltételeket legyen szó társadalombiztosításról, a bűnözés és a saját lakókörnyezetből való kirekesztés elleni védelemről, a megtakarítások védelméről, a lakhatási hiányról vagy a határokon.

Mindez oda vezetett, hogy Európában most olyan pártok jöttek létre, akik a konzervatív design elemet szeretnék újra játékba hozni, és erre nagy szükség van.

Számomra azonban továbbra is kérdés, hogy mi az "értékkonzervatív". Vagy hogyan definiálják ezt.
Mert itt a politikai táborokban az ötletek már nagyon erőszakosan oszlanak meg. És ott nehézzé válik.

Semmiféle "szélsőséges ideológiának" nincs igazolása arra, hogy önmagát mindenki számára "igaz hozzáállásként" játssza.
Mert akkor ez ismét kirekesztéssé válik. mégpedig saját "honfitársaik". Pl. Azok, akik értékelik az "értékeket", de nem konzervatív értékeket. például egy vallás.

Ennyi menekültet befogadtunk. miért nem nő velük a kórházak személyzete. Lehet, hogy valaki 7 órán át van az ügyeleten, vagy a túlzsúfoltság miatt a kórházak zárva vannak? Vagy vagy vagy. és csodálkozol.

@Maximai: mi köze van az egyikhez a másikhoz?

Úgy érzem, hogy az egyik hatással van a másikra, mint egy láncreakció.

És csak olyan dolgok érdekelnek, amelyek személyesen engem érinthetnek, vagy amelyek számomra érthetőek. Nem vagyok olyan okos, mint te, és nem is akarok lenni!

Még mindig részben levezethetem, miért népszerű a populizmus?
De miért is több jobboldali szélsőséges? Nem kellene pontosan ezeknek a borzalmaknak a "közelmúlt", különösen a "német" történelem eredményei alapján
nagy valószínűséggel az elmében idézik fel?
Meg tudná valaki magyarázni nekem?

Szerkesztette a felhasználó 2019.04.29-én, 19: 57-kor

De amit írsz, Maximai, abszolút érthetetlen, ez nem láncreakció, sőt semmi köze sincs egymáshoz.
Az a tény, hogy az ember órákig ül a sürgősségi osztályon, és a kórházak a túlzsúfoltság miatt még bezárnak, összefügg azzal a ténnyel, hogy pénzt akar keresni az egészségügyi rendszerben. Tehát nem menekültek, hanem a személyzet jelentős megtakarítása, az ágyak száma és így tovább okolható azért, hogy ezek az Ön által elítélt visszaélések léteznek. Igen, a lakosság ellátási mentalitása is hibás ebben - de a megszorító intézkedések nélkül ez nem fogja annyira sújtani az embereket. És ez a regisztráció mindkét oldalán.

A marceau által írtakat illetően: Nem is tudtam, hogy a G.W. Bush bevált baloldal, és a CUD/CSU/FDP koalíciót is nevezném neoliberálisnak, de soha nem baloldali-liberálisnak és természetesen nem baloldali populistának. Ennek megfelelően nem kell a többibe belemennem - Fakenews.

Az EP-vel kapcsolatban: Nos, sajnos ez az a veszély, amely akkor jelentkezik, amikor az államok és a népek egyrészt egyre jobbak (így nem akarnak többé megosztani másokkal), másrészt egyre több ember van ezekben az országokban a szegénységi küszöb alatt, és sajnos nekik is az oktatás határain kell élniük, hogy könnyű prédája legyen a jobboldali és populista jelszavaknak. A kockázat folyamatosan növekszik. Valószínűleg hamarosan visszakerülünk kis államokba - mindazokkal a következményekkel, amelyeket a történelemből már tudnunk kell. Tehát háború (k), helyi és világméretű. Küzdelem az erőforrásokért. Küzdelem a túlélésért a klímaváltozással szemben. stb.

Bocs . másképp látom

@Dagmar:. Semmiféle "szélsőséges ideológia" nem indokolt, ha mindenki számára "igaz hozzáállásként" cselekszünk, mert akkor ismét kirekesztetté válik.

@Hmm. és most? Nem kellene pontosan ezeknek a borzalmaknak a "közelmúlt", különösen a "német" történelem eredményei alapján
nagy valószínűséggel az elmében idézik fel?

Minden tökéletesen helyes. És ezért olyan fontos a személyes szabadság és az Alaptörvény értékeinek képviselete és határozott érvényesítése. Eddig a múlt borzalmai ismét emelkedőben vannak. A zsidó polgártársak, ez nagyon rossz Franciaországban, félelem miatt hagyják el az országot. https://www.youtube.com/watch?v=wdz8pTMx8a8
A náci korszakban a faji őrület ideológiája érvényesült, ma Németország denacionalizálódásának ideológiáját doktrínává emelik, összhangban az európai szuperállammal és a többnemzetiségű társadalommal. Aki ellene érvel, az jobboldali vagy hamis híreket terjeszt. Ez nem demokratikus, és a diktatórikus követelést az autoriter személyiségek abszolútságának teszi ki.
Veszélyes.

@Maximal: ". Bocs . másképp látom."

Nekem is. Ha 2015 óta legfeljebb 2 millió ember vándorolt ​​be, és évente körülbelül 180 000 ember, azaz egy kisebb város csatlakozik hozzájuk, ennek természetesen megfelelő következményei vannak az egészségügyi ellátás kapacitására. És ez mindenki számára látható, kivéve azokat, akik nem akarják látni.

Szerkesztette a felhasználó 2019.04.29-én 21: 07-kor

Egyél meg túl sokat, és inkább a normálisat szeretem, mint a zárkózottat

És igen. hol van valami baj.

Éppen. undorító

@Maximal: "Túl sokat egyél."

Sajnáljuk, a politikai kérdések élnek, ebben az esetben az írott szóval. Sajnos ennek így kell lennie.

Furcsa Marceau és Maximai is, valójában világosan írtam a nemzetközi körülményekről, és most tisztán német problémákkal nézek szembe. Megemlítettem a fegyverkezési kiadásokat is világszerte emelkedjen és kapjon le érveket a fegyveres erők növekvő kiadásai mellett.

Nem kell értenem, nem is akarom.

És a népszerű "fogok egy mondatot a kontextusból, és csak felveszem" számomra túl hülye.

@IsterMix: ". Valójában világosan írtam a nemzetközi viszonyokról."

Kérem, bocsásson meg nekem szűklátókörű kommunitarizmusomért, de támogatom azt a rendet, hogy a kozmopolita elemzés előtt először a saját küszöbén kell mérlegelni a körülményeket. Ha ezeket kielégítően oldják meg, annál elszántabban a világ javára fordíthatja magát. És nem fordítva!

1991-ben 2410 kórház működött Németországban.
A Statista szerint jelenleg 1940 kórház működik.

Németországnak 1991-ben 80 270 000 lakosa volt.
Németországnak jelenleg körülbelül 82 790 000 lakosa van. Igen, ide tartoznak a menekültek.

marceau - ki tudja számolni a százalékokat?

Marceau: Kérdésem a jobbra tolódáshoz kapcsolódott, és miért fordultam ebbe az egy irányba?
Németország denacionalizálása ?
Ennyire könnyű? Nem akarsz mást, csak nemzeti identitást?

Vajon a társadalmi osztályok közötti észlelt egyensúlytalanság szélsőségesen balra vagy balra is válhat? Ideológiailag itt sokkal többet lehetne reagálni a burjánzó kapitalizmusra.
Akkor miért elsősorban a jobb oldalon? Mi mást kínálnak, amire az emberek lelkének szüksége van?
Ez még mindig rejtély számomra.

IsterMix, tegnap, 22:14:
"Furcsa Marceau és Maximai is, valójában világosan írtam a nemzetközi viszonyokról, és most tisztán német problémákkal szembesülök. Említettem a világszerte növekvő fegyverkezési kiadásokat is, és itt is kitéptem az érveket a Bundeswehr növekvő kiadásai ellen.

Nem kell értenem, nem is akarom.

És a népszerű "Most megragadok egy mondatot a szövegkörnyezetből, és csak azt választom, hogy" Nem megyek be, túl hülye vagyok ".

Ôo
Az őrület dióhéjban: Egy ország rendelkezik az atombombával. Most más országok is megtehetik (tüntetés Hirosimában, Nagasakiban, hogy az USA meg tudja csinálni). Azóta a világ minden országa fegyverzetre vagy leszerelésre törekszik. A legtöbb fegyverkezik. Ha egy országnak van atombomba, akkor nem támadják meg és nem tartják tiszteletben. Ellenkező esetben fennáll a másik (támadó) ország kipusztulásának/nukleáris szennyeződésének a veszélye. Tehát ez mindig is így volt. Néhányuknak saját maga rendelkezik nukleáris fegyverrel, vagy rendelkezésükre bocsátották őket. Egyes országokban "hivatalosan egyáltalán nincs atomfegyver", mert ez szabályozáshoz vezethet. Következő lépés: rakétavédő pajzs. Következő frissítés: szuperszonikus fegyverek/sínfegyver/drónok/IT/robotok/exoskeleton, valamint az ABC fegyverek és azok kezelésének bővítése. Valami ilyesmi nem nő a fákon. Továbbá szeretnék továbbra is munkájukkal ellátni saját működésüket, és bekapcsolódni a globális piacba. Csak az érdeklődés része. A következő erőfeszítések más országokra irányulnak, ahol a lányok számára iskolákat építenek, vagy a diktátorok rendelkeznek tömegpusztító fegyverekkel (és amelyeket csodával határos módon soha nem lehet biztosítani). A geopolitika és a titkosszolgálat dolgai a legjobbak szerint.
Fogalmam sincs, miért "nem akarsz/nem értesz ilyesmit".

bika nő, tegnap, 22:57:
"1991-ben 2410 kórház működött Németországban.
A Statista szerint jelenleg 1940 kórház működik "

Mióta kell a kórházaknak profitorientált vállalatoknak lenniük?!
Amíg semmi nem változik ebben a témában, addig az mMn. semmi sem változtat a körülményeken a legtöbb kórházban.

Szerkesztette a felhasználó 2019. 04. 30-án, 6: 03-kor