Fórum nyílt forráskódú gyakorlat EDV
Helló Spranger úr,
használni kell
Legyen reális a nyílt forráskódú.
Például nincs értelme a számlázási modulnak
és egy kábítószer-adatbázis (legalábbis tartalom)
magam akarok írni. Jobb megragadni
(legalábbis egyelőre) vissza a kereskedelmi szolgáltatókhoz.
Természetesen korántsem kis erőfeszítés.
De rengeteg projekt van:-)
www.linuxmednews.org/projects
www.txoutcome.org -> Projektkönyvtár
Vannak elég kényelmes adatbázis-kezelőfelületek, amelyek
utánozzák az Access hozzáférhetőségét. természetesen
még nem jutottunk el ilyen messzire. A
A http://freshmeat.net oldalon történő keresés sokat fog tenni
kihozni.
Véleményem szerint egyébként is ez a rossz út. Között
Adatbázis (= háttér) és felhasználói oldal (= felhasználói felület)
köztes szoftvert tartalmaz (= üzleti logika). Ennek meg kell
lehetővé teszi a felhasználó számára a háttéralkalmazás megtekintését
használni. De véleményem szerint nem szabad vékonyat viselnie
- bár csinos - bőr közvetlenül a háttér előtt
be kell állítani. Borzongás.
A tartományi tudás (IT, orvostudomány) konvergenciájáról,
Gyakorlási eljárás): www.gehr.org
Természetesen a tudást nyereségesen lehet és kell használni
akarat. A nyílt forráskód nem azonos az "ingyenes" !
És a nyílt forráskód sem feltétlenül GPL! És még mindig
sokkal kevesebb GPL szükségszerűen "ingyenes" !
Alapítvány, szövetkezet stb. Valóban az lenne
javaslatomat is. Ez a KBV-vel is szemben lehet
felelős a szükséges igazolásokért.
Nyílt forráskód
Helló Hilbert úr,
Kábítószer-adatbázis kitöltése magadnak bizonyára túl sok kérdés. Talán vannak olyan vállalatok, amelyek úgymond véglegesen be akarják telepíteni magukat az egészségügyi szakemberek emlékeibe, és erre a célra megfelelő adatbázist nyújtanak?
A számlázás aktuális téma, nem akarok a gyakorlati informatikai gyártók bőrébe kerülni, akiknek az adott felső döntéshozók különféle kapszuláit kell megvalósítaniuk. Talán megvalósítható lehetőség lenne a PVS-hez hasonló központi számlázási példány használata, amelyet mennyiségi kritériumok alapján jutalmaznának a szolgáltatásért. Az adótanácsadók hasonló típusú adat-előkészítést (DATEV) használnak. Ehhez természetesen tisztességes kommunikációs felületre van szükség.
Ez elhagyja a tényleges betegadagolást. A megközelítés a www. Az accessgp.com valójában nagyon jól néz ki. Ha az adatokat központilag tartanák, figyelembe véve az alapvető biztonsági kritériumokat, akkor ez kezdet lehet. Az Access ellenére!
Valami pozitívumot mondani az MS-ről: Az Access nem is olyan rossz (és mivel a 97-es verzió is viszonylag stabil), sokkal könnyebbé teszi egy nem számítógépes tudós (például én!) Számára a szükséges adatbázis-jelentések létrehozását.
Személy szerint a MySQL (backend DB Linux 6.0, Pentium II, kb. 500 Mhz és 198 MB RAM, adatállomány jelenleg kb. 3 GB) és az Access (ODBC-n keresztüli frontend, kb. 150 lekérdezéssel, 100) kombinációját használom Űrlapok és jelentések). Építettem egy kódgenerátort a Fortran és az SQL kód létrehozásához (cél: ISAM fájlok automatikus konvertálása csf fájlokká) az Access segítségével, és ez csodálatosan működik.
A felhasználók nem vesznek észre semmit a tényleges adatbázisból, a "köztes szoftver" sok szkript által vezérelt SQL hívásból áll, amelyek sűrítik és előre értékelik az adatokat.
Az egész egy laboratóriumi adatrendszer adattárházaként működik (a tényleges informatikai otthonom).
Ingyenes témában: Természetesen nyílt forráskóddal is lehet pénzt keresni, legalábbis elméletben. A képesség, a küldetéstudat, a szponzorálás és az önzetlenség keveréke nélkül nem működik (majdnem úgy, mint az orvostudományban, igaz?;-))). Ettől eltekintve országainkban széles körben elterjedtek azok a vélemények, hogy „ami semmibe sem kerül, az nem jó” és „miért kellene pénzt költenem egy ingyenes program szakmai támogatására, magam csinálom”. A közvélemény eredménye "nem kerül semmibe, de túl bonyolult, senki sem tudja kezelni". Azt is el tudtam képzelni, hogy a futtatható PD gyakorló szoftverek figyelemre méltó elterjedésének első jeleinél valódi nyílt forráskódú lobbi alakul ki, mivel ez sokkal szorosabbá teheti a kereskedelmi szolgáltatók piacát.
De ki tudja? Talán egy leendő szponzor elolvassa ezt a vitát, és feláldoz egy kis hozzájárulást, mondjuk 5 millió DM-t vagy ilyesmit? Tehetne ezzel valamit. Vagy egy széktulajdonos megfelelő disszertációkat ítél oda? Vagy egy gyógyszergyár szeretné megtalálni a logóját néhány gyakorló számítógépen? Működnie kell a biztonság, a hatékonyság, a csúcstechnika és az ügyfelek elégedettségének összekapcsolásával egy adott cégnévvel .
Nyílt forráskódú informatika
Helló Spranger úr,
A kábítószer-adatbázisnak számos lehetősége van:
AMIS: elérhető a Szövetségi Kábítószerügyi Hivataltól a DIMDI és a KBV útján.
Megfelelő tartalommal rendelkezik, kellően strukturált és
A szerkezet ismertetésre kerül. Körülbelül 20 000 DM költsége egyszeri licenc (szám:-
készpénz 2 TDM részletben 100 regisztrált felhasználóra, első részlet szállításkor)
majd felhasználónként negyedévenként 20 és 30 DM között. Nincs
Felület, amennyire tudom.
IfAp:
Aztán ott van az IfAp index. Elterjedt és jó
feldolgozott. Van interfésze DOS-hoz és egy Windows-hoz.
DOSemuban fut (némi kellemetlenséggel a
Adminisztrátor). Ezt az adatbázist reklámbevételekből finanszírozzák
a gyógyszeripartól. Ezért (kérésre) forráskód
és az adatformátumot nem tették közzé. Plusz pont: Meg lehet tenni az interneten keresztül
frissítve. Negatív: a
A frissítések megváltoztak, és a frissítések telepítése jelenleg tartalmazza
Még nincs verzióellenőrzés (empirikus értékű) adatkorrupcióval
helytelen behozatal esetén.
A gyógyszertár által támogatott adatbázis problémája az
A szponzorok megpróbálják bemutatni magukat nemcsak vizuálisan, hanem
a program logikájában is fennmarad. Tehát elengedhetetlenné válik
könnyebb megtalálni és kiválasztani a termékeiket
a versenyző. Megjegyzés: Az IfAp-ban a m.W. még nem
szóval, ami sokat beszél az IfAp-ról (legalábbis erkölcsileg).
Számlázás:
Az orvosi elszámolóház javaslata
jelenleg nem valósítható meg a számlázási káoszból.
De van elég szolgáltató, aki tanúsított.
Bizonyára valakinek képesnek kell lennie megtalálni a
Modul a szabályok és előírások ellenőrzéséhez (nincs interfész,
csak csöveken/aljzatokon vagy hasonlóakon keresztül vezérelhető). A kezdőbetű után
A portolás ezt valós részeként tenné meg
Csak dobja el a szoftver karbantartását. Tehet valamit is
költségek.
AccessGP:
> Ez elhagyja a tényleges betegadagolást. A megközelítés
> www.accessgp.com valójában nagyon jól néz ki.
> Az adatkezelés központosítva lenne-e a
> az alapvető biztonsági kritériumok helyett ez lehet
> legyél kezdet.
Helyes. A GnuMed pontosan ezt kívánja megtenni. (A weboldalon
semmi nem történik, de e-mailen/levelezőlistán keresztül tudom, mit
ott történt.)
> Valami pozitívat mondani az MS-ről: Hozzáférés megtörtént
> nem is olyan rossz (és mivel a 97-es verzió is viszonylag
> stabil), megkönnyíti egy nem számítógépes tudós (például én!)
> jelentősen meg kell teremteni a szükséges DB értékeléseket.
Egyetértek. Ez a fogás. Ha a felhasználói felületként használja
más adatbázisokat használ, működhet. És a barátságosság
az MS-termékektől a nem informatikusokig
soha nem vitára. Hiszen ergonómiai szakemberek is ott lesznek
munkavállaló.
A gyakorlati EDP nem DB "kiértékelés".
> Készségek keveréke nélkül,
Logikus.
> Küldetéstudat,
Jelenleg még mindig részben szükséges.
De: minden eladó a normál piacon
A versenyhez küldetéstudat szükséges. Ez az úgynevezett
majd tárgyalási készség.
> Szponzorálás
Nem kellene, különben az üzleti ötlet rejlik
bajban. És nem az eszközök jellege.
> és az önzetlenség nem lehetséges
Ez kölcsönös önzetlenség kérdése. Valójában
garantált. Pontosan ezért van a tartalom egy része
fontos a GPL számára.
> Ettől eltekintve vannak véleményeink országainkban
> "Ami nem kerül semmibe, az sem jó" és
Sajnos ezt tudom. De nem kell "semmibe kerülnie" !
(Egyáltalán nem teheti meg, különben a cég csődbe megy
alapvető különbség: Mit kapok az enyémért
Pénz? Jó szolgáltatás + függőség vagy jó szolgáltatás +
Függetlenség? És hol jobb a szolgáltatás minősége
garantált? Ha az ügyfél független vagy sem?)
> "Miért kellene pénzt költenem szakmai támogatásra a
> Adjon ki ingyenes programokat, én magam fogom megtenni "
> elterjedt.
Menj tovább. (Minden esetre: Telefonszámunk:
xxxx);-)
> Jól el tudtam képzelni, hogy a
> az a jelentős terjedésének első jelei
> futtatható PD gyakorló szoftver egy igazi
> Anti-opensource lobbi oktat,
Biztosan! De vajon ez egy ellenérv ?
Továbbá: Ez a szoftver semmiképpen sem lehet PD (azaz nyilvános)
lenni ! Különben mindenki jöhet, a legjobb darabok
vegye át a saját szoftverébe, és _ ne adjon vissza semmit_ !
Ez biztos halál lenne.
Szerintem van értelme olyan kis modulokkal kezdeni, amelyek
részben továbbra is futtathatóak a Windows alatt:
- automatikus laboratóriumi átvétel (már írtam)
- független formagenerátor, amely a
Gyakorló programok
- Dokumentumarchívum (USA, Rö, szkennelések, EKG-k,.) - fejlesztés alatt áll
- jogilag ellenőrizhető, megváltoztathatatlan adatmentés (részben
Használatra kész)
- biztonságos e-mail szerver a titkosítással kapcsolatos gyakorlatokhoz
(minden kész, csak össze kell rakni)
- Eszközmeghajtók (KVK olvasók, kis laboratóriumi eszközök) - részben
fejlődés
- Magán betegek elszámolása (létezik, de kötelező
és magán számlázás)
Stb.
Lépésről lépésre egy értelmes egészhez jut.
Lehetővé kell tenni a hagyományos rendszerről a és az irányba történő áttérést
minden után, kivéve a tényleges könyvelést + statisztikákat
cserélje ki.