Franciaország, a Tanács; Állam, 4. - 5. kombinált kamara, 2017. március 15, 395398

Számozás:

1987. január 1-je óta ezt a számot minden hivatalos francia szöveghez hozzárendelik ">
URN: LEX: urna: lex; fr; conseil.etat; stop; 2017-03-15; 395398 URN-LEX

franciaország

Elemzések:

SZAKMAI - HIVATALOK ÉS HIVATALOK - A SZAKMAI GYAKORLAT FELTÉTELEI - FIZIKAI - KÜLÖNBÖZŐ SZABÁLYOK ALKALMAZÁSÁRA A SZAKMAI SZAKMAINAK - A HIRDETÉSI TEVÉKENYSÉGEK ÉS A TÁJÉKOZTATÁSOK MEGHATÁROZÁSA ÉS A MEGHATÁROZÁSOK MEGHATÁROZÁSA ÉS A TÁMOGATÁS MEGHATÁSA A KIFIZETŐ ELŐFIZETÉSEK FELIRATKOZÁSA - TUDÁS HIBÁJA.

55-03-01-02 Az orvos részvétele olyan webhelyen, amely felügyelete alatt személyre szabott táplálkozási tanácsokat nyújt, amelyek célja a fogyás elősegítése, esztétikai célokból vagy az egészség megőrzése érdekében, a fizetős előfizetésekre való feliratkozással, sérti az etikai elveket. a közegészségügyi törvénykönyv R. 4127-13., R. 4127-19. és R. 4127-20. cikkében, amelyek tiltják a reklám hozzáállását és eljárásait, valamint az orvostudomány üzleti tevékenységét.

SZAKMAI - HIVATALOK ÉS HIVATALOK - SZAKMAI Fegyelem - SZANKCIÓK - A SZANKCIÓT MEGERŐSÍTŐ JELLEMZŐK TÉNYEI - Orvosok - Táplálkozási tanácsok, amelyeket egy orvos írt a weblapon a PAYSPLAYMENT SUBSPLAYMENT SUBSPLAYMENT SUBSPLAYMENT SUBSPLAYS KERESKEDELEM - LÉTEZÉS.

55-04-02-01-01 Az orvos részvétele olyan webhelyen, amely felügyelete alatt személyre szabott táplálkozási tanácsokat nyújt a fogyás elősegítésére, esztétikai célokra vagy az egészség megőrzésére, fizetős előfizetések előfizetésével, sérti az etikai elveket a közegészségügyi törvénykönyv R. 4127-13., R. 4127-19. és R. 4127-20. cikkei, amelyek tiltják a reklámszemléletet és eljárásokat, valamint az orvostudomány üzleti tevékenységét.

Szöveg:

A következő eljárást figyelembe véve:

Az Orvosi Rend Országos Tanácsa panaszt nyújtott be B. A. úr ellen az Orvosi Rend Ile-de-France első fokú fegyelmi kamarája előtt. A 2014. április 9-i C. 2013-3481. Számú határozattal a fegyelmi kamara intő bírságot szabott ki A. úrra.

2015. november 12-i 12336. sz. Határozatával az Orvosrend Országos Fegyelmi Kamara az Orvosi Rend Országos Tanácsának fellebbezésére az orvos számára két évig tartó - egy évre felfüggesztett - orvosi gyakorlat tilalmának szankcióját szabta meg. és úgy döntött, hogy a szankció 2016. március 1-jétől lép hatályba.

A. fellebbezéssel és válaszmemóriummal, amelyet 2015. december 18-án és 2016. május 4-én iktattak az Államtanács pertitkárságán, A. úr kéri az Államtanácsot:

1 °) törölje ezt a döntést;

2 °) az Orvosrend Országos Tanácsának 5000 eurót kell felszámítania a Közigazgatási Igazságügyi Kódex L. 761-1. Cikke alapján.

Tekintettel az aktában található többi dokumentumra;

- az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény;

- a közegészségügyi kódex;

- a közigazgatási igazságszolgáltatás kódexe;

Nyilvános ülésen történt meghallgatás után:

- Tiphaine Pinault asszony, a rendkívüli szolgálat iránti kérelmek vezetőjének jelentése,

- Frédéric Dieu nyilvános előadó következtetései;

Miután a következtetések előtt és után szót kaptak SCP Piwnica, Molinié, A. úr ügyvédje és SCP Matuchansky, Poupot, Valdelièvre, az Orvosok Rendjének Nemzeti Tanácsának ügyvédje;

1. Figyelembe véve, hogy a tárgyaló bírákhoz benyújtott iratokból kiderül, hogy háziorvosommal szemben az Orvosi Rend Országos Tanácsa panaszt nyújtott be, mivel együttműködött a „Tudja, hogyan kell sújt veszteni"; hogy A. úr fellebbezéssel él a 2015. november 12-i határozat ellen, amellyel az orvosok rendjének nemzeti fegyelmi kamara az orvos gyakorlásához való jog két évre szóló, egy évre felfüggesztett tilalmának szankcióját szabta ki számára;

2. Tekintettel arra, hogy az IH, aki nem vitatja sem a megtámadott határozattal azonosított „Savoir lean” terület tényleges pontosságát, sem az ezen elemekkel kapcsolatos ellentmondásos információcserét a nemzeti fegyelmi kamara előtt, nem azon alapszik, hogy annak hiányában, hogy ezek az elemek tárgyi reprodukció tárgyát képezték, és dokumentumokként kerültek be a vele közlendő aktába, a nemzeti fegyelmi kamara megrontotta volna szabálytalansági határozatát;

3. Figyelembe véve, hogy az eljárási bírák elé terjesztett iratokból kiderül, hogy még ha hasonló viselkedésre is vonatkoznak, a tények, amelyeken az MA-val szemben kiszabott szankció alapul, különböznek azoktól a tényektől, amelyek miatt az érintett személy ellen eljárást indítottak. egy olyan eljárás keretében, amely az orvosok rendjével foglalkozó nemzeti fegyelmi kamara 2009. április 1-jei korábbi határozatát hozta, és amely ezt a határozatot követi; hogy az MA tehát nem indokolt azzal az állítással, hogy az általa támadott, e tekintetben kellően indokolt határozat figyelmen kívül hagyta volna a res judicata joghatóságát ezzel a korábbi határozattal, vagy azt, hogy másodszor szankcionálta őt ugyanazon tények miatt., téves jogalkalmazás lenne;