Gazdaparazita kapcsolat - PDF ingyenes letöltés
A gazda-parazita kapcsolat Az állattenyésztés, a növénytermesztés és az emberi egészség kölcsönhatása A baktériumok és gombák nemcsak a növények, hanem az emberek és az állatok számára is megnehezítik az életet. A peszticidek ártanak az embereknek és a környezetnek Mit lehet tenni ez ellen?
A peszticideknek és mikroorganizmusoknak, valamint a növények, állatok és emberek károsodásának nem kell lennie! Egészséges növényvédő szerek és mikroorganizmusok nélkül
A legfontosabb technikai fejlesztések Dr. Friedhelm Berger 1994 A tűzégés előrejelzései ANLAFBRA és FEUERBRA 1999 A készítmények hatásmechanizmusát kutatták a tűzégés kórokozója ellen, megállapítva ezáltal a Ca (OH) 2 (oltott mész) fertőtlenítő hatékonyságát. A célzott lombtrágyázásból 2000-ben kialakult a növényvédő szerek (a herbicidek kivételével) felhasználása nélküli termelés. 2004 Módosított betakarítási és tartósítási technikák révén kifejlesztett herbicid-pótlás 2009-ben további takarmány-tartósítási folyamat alakult ki.
Bizonyos fokig az „epifiták” (felszíni organizmusok) és az endofiták (szöveti organizmusok) nem károsítanak, sőt antagonisták (ellenfelek) lehetnek.
Ha meghaladja a népsűrűséget vagy a károsodási küszöböt, a gazdaszervezet károsodik, és az epifita vagy az endofita parazitává válik. Ugyanez vonatkozik az állatokra is
Biológiai veszélyek (EU) A biológiai egészségügyi veszélyek baktériumokkal, vírusokkal, gombákkal, egyéb mikroorganizmusokkal és a hozzájuk kapcsolódó toxinokkal való érintkezésből származnak. Ezek a mikroorganizmusok széles körben elterjedtek, és potenciálisan veszélyt jelentenek a közegészségügyre.
Van z. B. A mézharmatot (cukrot mint tápanyagot) a mézelő méhek nem azonnal gyűjtik össze, ezért fejlődjenek ki a levélfelületeken d. H. epifitikus baktériumok és gombák, amelyek kiválasztása többnyire savakkal károsítja a levélfelületet, valamint maratással hajtásokat és egész fákat is.
Günter Kahnt professzor növénytermesztése alatt már tanítottuk, hogy a fel nem hígított hígtrágya vagy folyékony trágya kiváló természetes gyomirtó szer.
A mikroorganizmusokat szél is elterjedt! http://www.avignon.inra.fr/avignon_eng/l NICOT Philippe
De a növényvédő szerek sem ragaszkodnak a tulajdonságok vonalához! http://www.boku.ac.at/diebodenkultu r/volltexte/band-42/heft1/neururer.pdf H. NEURURER és R. WOMASTEK
Még a szalmonellát is jobban elterjesztik és szaporítják a zöldségek, mint a hús vagy a tojás.
A Salmonella Adam Schikora, Ana V. Garcia és Heribert Hirt alternatív gazdanövényei a növények http://www.heriberthirt.info/pdf/22513107_plants-as-alternativehosts-for-salmonella--schikora-garciahirt.pdf
További bizonyíték arra, hogy a „kosz baktériumok” károsítják az embereket is. FEMS Microbiology Letters 190. évfolyam, 1. szám, 2000. szeptember 1., 81. oldal 86 Az Erwinia chrysanthemi törzsek az emberi gyomor-bél traktus sejtjeinek halálát okozzák a kultúrában, és intimin jellegű X fehérjét expresszálnak. Duarté, C. T. Anderson, M. Grimson, R.D. Barabote, R.E. Strauss, L.S. Gollahon, M.J.D. San Francisco http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/s0378109700
További bizonyíték arra, hogy a „piszok baktériumok” az embert is károsítják. Southern Medical Journal: 2008. január - 101. évfolyam - 1. szám - 102–103. O. Doi: 10.1097/SMJ.0b013e31815d3ca6 Esettanulmány Pantoea agglomerans Bacteremia egy 65 éves, akut myeloidoid emberben Leukémia: Esettanulmány és áttekintés Uche, Anayochukwu MD http://journals.lww.com/smajournalonline/abstract/20 08/01000/Pantoea_agglomerans_Bacteremia_in_a_65 _Year_Old.32.aspx
Erwinia amylovora tűzeset esetén is meg kellett állapítanunk, hogy bármilyen cukrot elfogad élelmiszerként. Ezt már Irschenbergben nyilvánosan közöltem 2000. hamvazószerdán. Berger F., Cronfeld P, Lex S. és Vermeulen M: Feuerbrand (Erwinia amylovora) szilva (Prunus domestica) és rózsa (Rosa rugosa) tűzveszély a szilva (Prunus domestica ) és a Roses (Rosa rugosa) kereskedelmi gyümölcstermesztés 42, 2000, 207-210.
Ezt később nemzetközi szinten többször is igazolták, akár más nemzetségekkel is. Mikrobiol Z. 2001 május-június; 63 (3): 43-50. [Erwinia amylovora és Pseudomonas syringae pv. Syringae epifitikus fázisa gyümölcsös gyomnövényeken]. [Cikk ukránul] Gvozdiak RI, Lukach MI. Mikrobiológiai és Virológiai Intézet, Ukrajna Nemzeti Tudományos Akadémia, 154 Zabolotny St., Kijev, 03143, Ukrajna. Az Erwinia amylovora epifitikus növekedése olyan virágokon, amelyek nem tűzgátlók. Johnson, KB Sawyer, TL Stockwell, VO Phytopathology. 94. kötet, 6. szám, [np]. 2004. június.
Gombák, mint pl A B. élesztő és a fuzárium viszont fehérjeforrásként szolgál a „kosz baktériumok” (pl. Proteobacteriumok, Bacillusok, Clostridia) számára, de maguk is toxinokat képeznek, de elősegítik a karbamidot vagy az állati fehérjét is (pl. Vérliszt, húsliszt, halliszt, tejtermékek) ezeket a mikroorganizmusokat
A legtöbb baktérium és gomba, vagy az általuk termelt anyagok károsítják az embereket és az állatokat közvetlenül, mint kórokozók, vagy közvetve, mint autoimmun kórokozók.
Még az ép felületű elhalt baktériumok is autoimmun kiváltóként működnek!
A monogasztrikus állatok (emberek, sertések, baromfi) végkarjában ezek a szennyező baktériumok szaporodnak, ha nem éhezik őket speciális táplálékkal.
Ha a baktériumok szaporodnak a belekben, és vannak ép sejtek, akkor autoimmun betegség vált ki.
A kérődzők, szemben a mongasztokkal, sok ilyen „piszkos baktériumot” használnak fel saját fehérjeellátásukhoz.
A kérődzőknél azonban a bendőben lévő baktériumok, pl. A herbicid glifozát maradványok bizonyítottak. Kruger és mtsai. http://db.unileipzig.de/
ifabdez5/_forschen/index.php? m odus = tervezett & submodus = detail & projekt_id = 15717 & PHPSESSID = aq1q1f844q179umlqi jdqmr14ja3md25
Pechlaner még 1980 előtt leírta a mikroorganizmusok összetételének demixálását bizonyos peszticidek alkalmazásával
Csak néhány baktérium, mint pl B. A Lactobacillaceae állatokra és emberre gyakorolt közvetlen károsodása nem ismert, de a növények cukrokból (főleg mézharmat) képződött savval történő károsodása ismert.
De a peszticidek nyomai a levegőben, a vízben vagy az élelmiszerekben betegségeket is kiválthatnak
Többszörös kémiai intolerancia (rövidítve: MCS Multiple Chemical Sensitivity) http://de.wikipedia.org/wiki/vielfache_chemischemunvertr% C3% A4lichkeit 0,5% (Németország) kb. 410 000 beteg, ennek következtében 0,9% (Ausztrália) 3,7% (Svédország) 3,8% (Japán) 3,9% (USA) Mérsékelt kémiai intolerancia a vizsgált populációk 9-33% -ában fordul elő. körülbelül 27 millió polgár kúszik ennek következtében
Ha összeadjuk a mezőgazdaságból származó peszticidek és mikroorganizmusok által okozott vagy azok által a Német Szövetségi Köztársaságban közvetett módon támogatott kúszó betegséget, akkor a lakosság több mint felének fertőzöttségi szintjére jutunk.
Mi a legjobb kontroll lehetőség az egysejtű állatok esetében, mint pl B. Emberi?
Ne egyen semmilyen baktériummal vagy gombával szennyezett ételt, függetlenül attól, hogy élő sejteket vagy ép sejtfalú elhalt sejteket emésztenek fel. Ez egy nagyon különleges probléma a jelenleg szokásos „ökológiai növénytermesztés” és a hagyományos gazdaságok által terjesztett folyékony trágya miatt, mivel a trágya meglehetősen gyakran a levélfelületen terül el ezekkel a káros mikroorganizmusokkal.
Egyél keményítőt alacsony mennyiségben és magas antioxidáns tartalommal, hogy ezek a baktériumok kevesebb esélyt kapjanak a végbélben történő szaporodásra.
Ne egyél, igyál és ne lélegezz be rovarirtókat, mivel ezek negatívan befolyásolhatják a bél lakosságát, és közvetlen negatív hatással is lehetnek, ezért peszticidek nélküli termelés
Vagy jól melegítse fel az ételt, vagy fertőtlenítse a felületet ecettel vagy oltott mésszel.
Hígtrágyával vagy növényvédő szerekkel kezelt területeken és azokon történő szórásnál tartsa távol.
Mi a legjobb módszer a poligasztrikus baktériumok, mint pl B. szarvasmarha, juh?
Takarmány alacsony keményítőtartalmú, a kérődzők füvek, a növényevők pedig nem lisztevők!
A széna és a nyári gyep etetése szárítás gazdaságosabb és egészségesebb, mint a gabona szilázs vagy a kukorica etetése
A múltban, amikor csak zöld növényeket és szénát tápláltak, édes tejet lehetett hagyni szobahőmérsékleten, és nagyon jó ízű savanyú tej fejlődött ki. Ez még lehetséges a mai tejjel?
Korábban a gyepeket a szántóföldi gazdálkodás anyjának nevezték, mivel ezen a területen állattenyésztéssel (trágya, folyékony trágya) termesztettek nitrogénműtrágyát és humuszt a szántóföldi gazdálkodáshoz.
Az EU-ban azonban a szántóföldi növények több mint 70% -át etetik. (Gabona, kukorica, repce, hüvelyesek) A gyepterület támogatása csak más tartósítási módszerekkel lehetséges (szénaszárítás vagy oltott mész stabilizálása szilázs helyett), és gazdaságosabb, mint a szántóföldi gazdálkodás
Manapság a növénytermesztésre vonatkozó előírások és törvények többségét figyelmen kívül hagyják, sőt a legelőgazdaságok is sok takarmányt táplálnak szántóföldi gazdálkodásból (még a tengerentúlról is, szója). A mezőgazdaság mára a gyepek anyjává vált?
Csak fertőtlenített hígtrágyát alkalmazzon
Ne etessen egereket, békákat és szarvasokat, a kérődzők növényevők, nem húsevők!
Takarmánytermelés az Umweltbund szerint, d. H. Peszticidek vagy mikroorganizmus-törzsek nem használhatók
Sérült diólevél a bakteriális és herbicid aeroszoloktól
Sérült szederlevelek a bakteriális és herbicid aeroszolokból
A baktériumos és herbicid aeroszolok által károsított almalevél
A baktérium- és herbicid aeroszolok által károsított almalevél
Bakteriális és herbicid aeroszolok által károsított körte levelek
Mi a legjobb ellenőrzési lehetőség a növényeken?
Az erős méhcsaládok ösztönzése a virágok gyors beporzására, valamint a nektár és a mézharmat összegyűjtésére, hogy a baktériumok és gombák ne legyenek esélyek a szaporodásra.
Kiegyensúlyozott talaj- és levéltrágyázás kationokkal (K, Ca, Mg), mivel az ilyen területeken kevés korona térfogat pusztul el, és nem képződnek erdők.
Oltott fák helyett valódi gyökérfákat ültessenek (dugványokból szaporítva).
Tilos fákat ültetni „mágneses mező vonalakra” vagy „negatív vénás erekre”, mert gyengül, mint a kiegyensúlyozatlan trágyázás, ezért képzett rádióesztétákkal vizsgálják meg.
Vagy kiterjedt kezelés oltott mésztrágyával nedves virágokon vagy leveleken, vagy szuszpenziós formában, miután a méhrepülés a hajnali órákig leállt, vagy az előrejelzés szerint nem sokkal az eső előtt, vagy az esőbe. Ennek eredményeként az eltalált baktériumok, gombák és vektorok (rovarok) elpusztulnak, és a már kialakult savakat semlegesítik.
A műtrágya oltott mész Ca (OH) 2-lúgot, ph 12,4 telített oldatban, 1,7 g/l vízmennyiségben, d. H. vízzel H2O, minden epifita kórokozó ellen hat
Az oltott mész nem működik azok számára, akik rossz technológiát, rossz időt (előrejelzést) használnak, vagy víz, oltott mész vagy oltatlan
Nincs szükség a peszticidek vagy mikroorganizmusok közvetlen vagy közvetett károsítására!
Videó a technológiánkról: http://www.umwelttechnikumweltberatung.de/ei.htm
A „zöld szakembereknek” a következőket kell tanítani: - kiegyensúlyozott talajtrágyázás - célzott levéltrágyázás
A „zöld szakembereknek” meg kell tanítani a következőket: A Ca (OH) 2 és a CaO hatásmechanizmusa a levélvirág felületén
A „zöld szakembereknek” meg kell tanítani a következőket: E két műtrágya célzott felhasználása gombák és baktériumok ellen (felületi fertőtlenítés céljából), figyelembe véve a kórokozók prognózisát
A „zöld szakembereknek” a következőket kell megtanítani: a megfelelő technológia alkalmazását - célzott szórás szuszpenzióval - célzott műtrágyaszuszpenziós porlasztás - célzott porozás
A „zöld szakembereknek” meg kell tanítani a következőket: a méhcsaládok célzott felhasználása a mézharmat gyors összegyűjtésére (fitotox a baktériumok általi savképződés következtében és a fuzárium fejlődése (gombás toxinok)), valamint a kultúrák célzott beporzásához és ezáltal az éréshez.
A „zöld szakembereknek” meg kell tanítani a következőket: Célzott szén-dioxid-megkötés a gyepek népszerűsítésével
A „zöld szakembereknek” a következőket kell megtanítani: alternatív olcsó takarmánytárolás állatok és biogáz üzemek számára a lakosok megterhelése nélkül (baktériumok, gombaméregek, aeroszolok)
Kötelesek vagyunk cselekedni? Az „integrált termesztés” a peszticidek (peszticidek) vagy a géntechnológia alkalmazását 1992 óta (UNO) és a „jó szakmai gyakorlatról” szóló nemzeti szövegekben is előírja, ha minden olyan megtermékenyítési intézkedés és technikai intézkedés, amely a A használat jött, és nem vezetett sikerhez.
Sajnos nemcsak a hagyományos gazdaságok, hanem az „ökológiai gazdaságok” is sértik a jó szakmai gyakorlatot, mert a z. B. a kiegyensúlyozott lombtrágyázást figyelmen kívül hagyják.
A helyes szakmai gyakorlat következetes betartásával nem lenne különbség az organikus és a hagyományos között. Sajnos a biogazdálkodás biopeszticidekkel és mikroorganizmusokkal is károsítja az embereket
Miért nem valósítják meg következetesen az oltott meszes vagy az önzetlen meszes osztott műtrágyázást, ha nincs szükség több mészre, mint a kompenzációs műtrágyázásra?
„Növényvédelmi törvény” 13 A növényvédő szerek használatának korlátozására vonatkozó előírások (1) A növényvédő szereket nem szabad felhasználni, ha a felhasználónak számítania kell arra, hogy azok egyedi esetekben 1. káros hatással vannak az emberek vagy állatok egészségére vagy a talajvízre, vagy 2 Egyéb jelentős káros hatásai vannak, különösen az ökoszisztémára.
A 13. „Növényvédelmi törvény” szerint a legtöbb peszticidet nem szabad Németországban használni
A peszticidek olyan betegségeket okoznak, mint émelygés, látászavarok, fejfájás, különféle allergiás reakciók, immun depresszió, cukorbetegség, szívbetegségek, reumás betegségek, pajzsmirigy betegségek, Parkinson-kór, krónikus szemgyulladás és hörgőbetegségek, asztma, bőrbetegségek, vetélések, meddőség és rák.
A peszticidek illékonyak és nem maradnak ott, ahol szánták. A peszticidek több mint 70% -a diffundál a levegőbe.
Számtalan tanulmány azt mutatja, hogy a növényvédő szerek használata világszerte károsítja a természetes egyensúlyt. (Méhcsalád halál, kétéltű halál, madárpusztulás stb.)
A vízügyi keretirányelv már tiltja a peszticideket és a hígtrágyát a felszíni vizek beáramló területén (beleértve a vízelvezetést is)
Kötelesek vagyunk cselekedni? Alaptörvény 2. cikk (2) Mindenkinek joga van az élethez és a testi épséghez. Az ember szabadsága sérthetetlen. Ezeket a jogokat csak törvény alapján szabad beavatkozni.
Kötelesek vagyunk cselekedni? Alaptörvény, 20a. Cikk Az állam felelősséget vállal a jövő nemzedékeiért, és az alkotmányos rend keretein belül törvénykezés útján, valamint a törvénynek és az igazságszolgáltatásnak a végrehajtó és igazságszolgáltatási rendszeren keresztül védi az élet és az állatok természetes alapjait.
Kötelesek vagyunk cselekedni? Egyesületként és állampolgárként eddig minden felelős politikust, köztisztviselőt és más mezőgazdasági vagy környezetvédelmi szervezet egyesületi elnökét tájékoztattuk, de az egyesületünkön kívüli megvalósítás még mindig hiányzik
100% -ban peszticidek és káros mikroorganizmusok nélkül termelt, jobb, mint 100% „szerves”!?