Giuseppe Tomasi di Lampedusa 1925-1930-as utazó Európán keresztül
"Mondanom sem kell, hogy a Szörnyeteg halnak érzi magát a vízben? Senki sem érzi magát "Grosstadt Pathos" -nak: este, amikor vonattal tér vissza, néha felfüggesztve, mint New Yorkban, mérföldeken át látja az elhagyatott utcákat, esőben fürödve, a végtelen lámpás sort, és időről időre egy triage a pókhálóval és a zöld, piros és fehér fényekkel, él a "poignantes" és a rendkívül kellemes nosztalgia, amely nem okozna száz böcklini naplementét.
Itt van a mai igazi romantika!
És az esőben ragyogó bőrruhás gazemberek, a vonatok folyamatos zúgása, és a metropoliszok magasztos sokasága, ahol a nézni vágyók minden arca szenvedés és boldogtalanság, egyedülálló szenvedés és boldogtalanság verse emlékeztet egy olyan tulajdonság, amelyet a történelem még soha nem ismert. El kell mondani, hogy egyik általam ismert város sem nyilvánvalóbb, kíméletlenebb, metropolisz. Miután eltűnt a párizsi francia mulatság, a londoni bonhomie, a gigantikus építkezés kemény vonalai megmaradnak. Semmi sem durvább, mint ez a város, amely azonban kimondhatatlan frissességű lányok mosolygós szemeivel néz rád mindenütt. ”(Giuseppe Tomasi di LAMPEDUSA). több
Kap egy példányt
Ismerősök véleménye
Olvasói kérdések és válaszok
Legyen Ön az első, aki feltesz egy kérdést az Európán való utazásról
Listák ezzel a könyvvel
Közösségi vélemények
Ez az alapértelmezett 3 csillag. Semmi oka nincs ennek a könyvnek az olvasására, ha Tomasi di Lampedusa még nem érdekli. Ha már érdeklődik iránta, érdekes lehet ez a könyv, bár nem valószínű, hogy jobban megkedvelné a szerzőt.
A könyv néhány tucat levélből áll, amelyet Tomasi di Lampedusa nevez, A szörny (Il Mostro) nevez ki különc unokatestvéreinek, Licio és Casimiro Piccolo. (A könyv két előremutatójának egyike a befagyott időben villára összpontosít. Ez egy alapértelmezett 3 csillag. Semmi sem indokolja ennek a könyvnek az olvasását, ha Tomasi di Lampedusa még nem érdekli. Ha már érdekel neki, ez a könyv érdekes lehet, bár nem valószínű, hogy jobban megkedvelné a szerzőt.
A könyv néhány tucat levelet tartalmaz A szörnyből (Il Mostro), ahogy Tomasi di Lampedusa nevezi, különc unokatestvéreinek, Licio és Casimiro Piccolo. (A könyv két előremutatójának egyike a befagyasztott időben álló villára összpontosít, amelyre a család vagyonának hanyatlása után nyugdíjazták őket; úgy tűnik, hogy a Piccolos a Grey Gardens valamilyen meleg szicíliai változata volt, Miss Havishammal keverve). Amit ezekben a levelekben kap, az az írói ragyogás néhány villanása, néhány vonzó vígjáték, sok nagyon belső baseball pletyka a Palermitano arisztokráciáról (úgy tűnik, hogy ez mind meleg meleg utalások hálója - olvastam a Google könyvek életrajzában, amely Tomasi di Lampedusa „nem volt homoszexuális hajlamú”, de levelei tele vannak viccekkel, amelyek másra utalnak). Eddig jó.
De kap egy egészséges adag rasszizmust és antiszemitizmust (és lelkesedést a fasizmus iránt). Ennek idõpontját idõ szerint igazolhatja. A leveleket ’25 és ’30 között írják, így az európai antiszemitizmus szörnyű végpontja egyelőre ismeretlen volt, az alkalmi rasszizmus és antiszemitizmus pedig meglehetősen endemikus volt az arisztokratikus Európában abban az időben. A világos oldalon egy levélben T of L beszámol arról, hogy egy zsidó barátjával vacsorázik. És aligha számíthatunk arra, hogy az Il Gattopardo szerzője progresszív liberális volt.
Mindazonáltal elég kellemetlen és vicces olvasni T di L „képregényét” egy elefántcsontparti királyról, akivel egy londoni szállodában találkozik, beleértve az ismételt poént, amelyről azt gondolta, hogy az afrikai meg akarja enni, vagy annak leírását, hogy megnézik. a Wertheimer család Sargent portréit, és arra a következtetésre jutott, hogy Mrs. Wertheimer „bűzlik a gettót” és Mr. Wertheimer ugyanúgy „tolvaj lángolt át a homlokán”. Elég undorító dolgok.
És akkor van ez, amelyet 1930-ban Berlinből írtak, és egy litvániai Kaunas-i vasúti utat ír le (saját nyelvű fordítás olaszul): „Az állomás tele volt kis zsidókkal, akik megünnepelték egy Amerikába visszatérő honfitársat; rendkívül groteszk látvány volt ... hosszú zöld kabátjaik hihetetlen szennye, az izzadtság, amely a pomádézott fürtök alól csöpögött, a kecskebűz, a keleti ordítozások, amikor a vonat elindult, a nők, akik a földre estek, a levegőt verték lábuk, az élet rendkívüli intenzitása, amely ezekből a fényes szemekből fakadt, sok mindent megmagyarázott, beleértve a zsidók időszakos orosz mészárlásait, néha ott Kaunasban.
Ha ha, vidám - durvaak, legyen egy pogrom! Ezután nehéz lesz elragadni a Leopardban.
Úgy gondolom, hogy a szerkesztők, köztük T di L örökbefogadott fia, felismerik azt a benyomást, amelyet ez a levél (és a többi utalás) kelt, mert annak ellenére, hogy a könyv kifejezett projektje az európai levelek az unokatestvéreihez abban az időszakban A szerkesztők '25 és '30 között egyetlen levelet írtak, amelyet T di L (Palermóban) írt édesanyjának 1938-ban, a mellékletben. Ebben a levélben T di L együttérzését fejezi ki a „szegény” Rosenstingl, a fasizmus alatt szenvedő zsidó iránt. Kicsit túl kevés, és kicsit késő. . több
A 20. századi klasszikusáról, a Leopardról - és Visconti csodálatos hangulatú filmjéről, Burt Lancasterrel - híres Lampedusa leveleinek ez a vékony gyűjteménye, főleg két unokatestvérének, finom, furcsa és elbűvölő episztolárius csemege. Mókás, mert mély tanulása jellemzően gyakran szkatológiai, tiszteletlen humorával párosul (főleg, hogy vannak nagyon vicces levelek, amelyek a kiváló minőségű herék számos modelljének tulajdonosa stílusában íródtak az uraknak a 20. századi klasszikusáról híres The Leopard - és Visconti csodálatos hangulatú filmje, Burt Lancasterrel - Lampedusa ez a vékony gyűjteménye, főleg két unokatestvérének, finom, furcsa és elbűvölő episztolikus csemege. Mókás, mert mély tanulása jellemzően gyakran szkatológiai, tiszteletlen humor (nevezetesen, vannak nagyon vicces levelek, amelyek a kiváló minőségű herék számos modelljének tulajdonosának stílusában íródtak ilyen rászoruló uraknak), és az a tény, hogy levelében harmadik személyben hivatkozott magára, mint a szörny (terjedelmes olvasási kedve miatt; a címet unokatestvére és költője, Lucio Piccolo, a levél egyik címzettje kapta s).
Lampedusa mélyen kulturált ember volt, szerette - és elmerült benne - az ókori, középkori és modern irodalmat, különösen az olasz, az angol és a franciát. (1000 oldalas tanulmányt írt az angol irodalomról, amelyet 1990–1991-ben jelent meg az olasz Mondadori cég; hiányos, sűrűn kézzel írt 500 oldalt is írt a francia irodalom tervezett nyomon követéséhez.) a mozi (éleslátó Vidor király tömegével kapcsolatban), szerette az építészetet és élvezte a testre szabott, minőségi ruhákat.
Ha ez a gyűjtemény már nem volt elegendő öröm Lampedusa humorérzékének és az irodalmi hivatkozások lenyűgöző átfogásának, valamint a tanulás és a kultúra könnyű bemutatásának, mindig könnyed érintéssel, akkor is rettenetesen megragadja egy meglátogatott hely lényegét (ő volt nagyszerű és rendszeres utazó, jellemzően egy „körutat” követve, amely magában foglalta Londonot, Párizsot, Berlinet, Rómát és más kilátásokat), és nagy élvezettel közvetíti hatalmas epikureai érzékenységét. Félelmetes példaként hadd idézzem a következőket az angol étel iránti szeretetéről:
Nem egyszerűen csodálatos? Éhes leszek, valahányszor elolvasom, és most is egy óriási sajtkeréken való szaggatásról képzelem. És leírási hatásköre kiterjed az emberi portrékra is; különösen a The Wallace Collection ragyogó kurátorának egyik nagyon szép, teljesen magával ragadó leírása.
De nem abszolút csillag; vagyis nincs - mint mindannyiunknál - mély hiba nélkül; messze van tőle. Bizonyos társadalmi osztályok és egyének ügyeiben alkalmi sznobság fordul elő, és néhány jellemzésében meglehetősen (bár ritkán iszonyatosan) kegyetlen tud lenni; ezek megbocsáthatóak, de ami korántsem ízletes, az a megkérdőjelezhetetlen támogatása az Il Duce-nak és a fasizmusnak, valamint a zsidók alig leplezett irtózata (egy ponton az orosz progromokat említi az „orosz bölcsesség” példaként). (És ha vannak olyan olvasók, akik azt mondják, igazságtalan azt kritizálni, hogy valaki a 20-30-as évekből antiszemita, mivel az antiszemitizmus akkoriban általános volt, úgy gondolom, hogy ez nem mentség, mert mindannyian felelősek vagyunk egyéni cselekedeteinkért és meggyőződéseket, és Lampedusa korántsem volt tudatlan az élet és a társadalom számos más aspektusának megértésében.)
Mégis, egy lenyűgöző bepillantás egy olyan életmódba és életmódba, amelyet Lampedusa már ismert, a kártyákon szerepel (szicíliai arisztokrácia és általában az arisztokratikus életmód).
Magát a kiadvány minőségét illetően nincs panasz, kivéve egy teljesen mindenhatót: Ez a dühítően ostoba mód, ahogyan a betűk egy adott hivatkozására vonatkozó egyes jegyzeteket - ahelyett, hogy számoznák - csillaggal tüntetik fel. Amint lapozol, és a jegyzetek elkerülhetetlenül felhalmozódnak, azt találod magadnak, hogy azt tanácsolják - példaként - „Lásd az első megjegyzést a 43. oldalhoz”, hogy visszatérjen az eredeti jegyzethez, amelyben az adott hivatkozás előfordult. De ezután rátér a 43. oldalra, és megállapítja, hogy nem a jegyzetre hivatkoznak, hanem a hivatkozás első előfordulására, ezért át kell lapoznia az adott levél jegyzeteit az 53. oldalon, ennek a jegyzetnek a magyarázatához! Véres, rendkívül frusztráló. Teljesen megértem, hogy a szerkesztő miért akart takarékos lenni és elkerülni ugyanazok a jegyzetek megismétlését - végül is az extra oldalak felszámolják a könyv kiadásának költségeit, és ez a gyűjtemény talán csak a Lampedusa-rajongók legelkötelezettebbjeit érdekli (remélem, hogy nem, nagyon megéri elolvasni), de akkor miért nem sorolták fel az összes jegyzetet számokkal, hogy ugyanabban a példában elmondhassák neked: „Lásd: 53. oldal, 1. megjegyzés” - egyszerűen, biztosan?!