Glucosamine Naturell - a kiegyensúlyozott étrend elosztása
A DietV 1. szakaszának 4a. Bekezdésének 2. mondatával összefüggésben annak vizsgálatakor, hogy elegendő-e a szokásos étrend vagy más speciális étrendű ételek módosítása, vagy mindkettő kombinációja a betegek diétás kezeléséhez, a piacon elérhetőeket is figyelembe kell venni. Figyelembe veendő étrend-kiegészítők.
A DietV 1. szakasza (4a) bekezdésének 1. és 2. pontjában szereplő, a speciális gyógyászati célokra szánt élelmiszerek más anyagokról történő elhatárolására vonatkozó rendelkezések az UWG 4. szakasza értelmében piaci magatartási szabályozást jelentenek, amelynek megsértése szintén megfelelő, a fogyasztók érdekei sem elhanyagolhatóak vagy észrevehetően az UWG 2004 3. szakasza, az UWG 2008 3. szakaszának 2. bekezdése 1. mondata értelmében.
Diétás ételek
Alternatív étkezési lehetőségek - a szubszidiaritási klauzula
Az ítélkezési gyakorlatban [4] és különösen az irodalomban [5] megfogalmazott nézettel ellentétben ezek az elvek az étrend-kiegészítőkre is vonatkoznak [6]. Nincs meggyőző ok annak igazolására, hogy az alternatív étrend létezésének kérdését megvizsgálva étrend-kiegészítők állnak-e a dúsított és funkcionális élelmiszerekkel szemben [7], az új élelmiszerekkel [8], valamint diétás ételekkel és módosított normál ételek kombinációival. Az étrend eleve figyelmen kívül hagyása más diétás ételekkel.
A DietV 1. szakasza (4a) bekezdésének 2. mondatában foglalt szubszidiaritási klauzula megfelelő korrekcióját, amely az adott eset körülményeit is megfelelően figyelembe veszi, már a fenti 9. pontban említett alternatív eszközök rendelkezésre állásának és használatuk ésszerűségének követelményei [9] teszik meg. Ezt az ésszerűséget általában tagadják, ha a piacon elérhető étrend-kiegészítőket túladagolni kell [10]. Ez azonban nem áll fenn az alperes kérdéses termékének alternatívájaként kapható étrend-kiegészítők esetében.
Európai Unió joga
A felülvizsgálat által javasolt javaslat annak tisztázására, hogy az étrend-kiegészítőkre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló 2002/46/EK irányelv 2. cikkének a) pontja értelmében vett étrend-kiegészítőkre a normál táplálkozás vagy annak módosítása vonatkozik-e. az EUMSZ 267. cikke alapján nincs szükség az Európai Unió Bíróságára, mert e tekintetben nincsenek komoly kétségek [14] .
Ebben az összefüggésben meg kell említeni különösen, hogy az „étrend-kiegészítők” kifejezést az EU jogában először a 2002/46/EK irányelv 2. cikkének a) pontja határozta meg; korábban az uniós jogalkotó csak néhány, ráadásul jórészt vagy teljesen nem specifikus rendelkezésben alkalmazta [15]. Ezért kizártnak tűnik, hogy az uniós jogalkotó, amikor 1999. március 25-én elfogadta a 99/21/EK irányelvet, és így egy olyan időpontban, amikor a Bizottság még a tagállamok jogszabályainak közelítéséről sem nyújtott be irányelvjavaslatot az étrend-kiegészítők esetében [16] bejelentette, hogy mentesíteni kívánja az étrend-kiegészítőket a 99/21/EK irányelv 1. cikke (2) bekezdése b) pontjának 2. mondatában foglalt szubszidiaritási klauzula alkalmazása alól. Egy ilyen rendelet ellentétes lett volna a 99/21/EK irányelv (10) preambulumbekezdésének 1. mondata szerinti alapvető céljával is, hogy harmonizálja a különleges táplálkozási célokra szánt élelmiszerekre vonatkozó tagállami jogszabályokat, a különleges gyógyászati célokra szánt élelmiszerekre vonatkozó szabályokat Célok megállapítása.
Semmi sem utal arra, hogy az uniós jogalkotó a szubszidiaritásról szóló rendeletet a 2002/46/EK irányelv elfogadásával a 99/21/EK irányelv 1. cikke (2) bekezdése b) pontjának 2. mondatában módosítani akarta. A 2002/46/EK irányelv különböző helyeken foglalkozik az Unió egyéb irányelveivel és egyéb jogi aktusaival [17]. Az irányelv eredeti tervezetének 1. cikkének (2) bekezdésében szereplő rendeletet, amely szerint kifejezetten nem kell alkalmazni a különleges táplálkozási célokra szánt élelmiszerekre, kivéve a gyógyszereket [18], végleges változatában még nem fogadták el. Ez csak azt a következtetést engedi meg, hogy egyrészt a 99/21/EK, másrészt a 2002/46/EK irányelveket egymástól függetlenül kell alkalmazni.
Semmi más nem vonatkozik a 99/21/EK és a 2002/46/EK irányelv módosításaira. Ezek a változások nem érintik a két irányelv vonatkozó hatályának vonatkozó rendelkezéseit.
Piaci magatartási szabályok
A DietV 1. szakasza (4a) bekezdésének 1. és 2. pontja a különleges gyógyászati célokra szánt élelmiszerek más anyagokról való elhatárolására vonatkozó rendelkezések átlátható feltételeket teremtenek az egészségügyi termékek piacán. Ezért olyan értékesítési rendelkezéseket képviselnek, amelyek legalább közvetve a fogyasztók egészségének védelmét szolgálják, és ezáltal a piaci magatartás szabályozását az UWG 4. szakaszának 11. pontja értelmében [19]. Az Ön megsértése valószínűleg nem kevésbé vagy észrevehetően érinti a fogyasztók érdekeit is az UWG 2004 3. szakaszának, az UWG 2008 3. szakaszának 2. szakaszának 1. mondata [20] értelmében. .
Szövetségi Bíróság 2011. november 30-i ítélete - I ZR 8/11 - Glucosamin Naturell