Gofrisütők, gyomor- és tusfürdők; t az internetről
Az új év első tesztjelentése közelebbről megvizsgálja a különböző termékeket - 2011. január 3-án 20: 42-kor
A krémszappanoktól a gyomorpanaszokon át a gofrisütőkig - a tesztjelentésben az NZ szerkesztősége a legfrissebb teszt- és tanácsmagazinok legérdekesebb eredményeit állítja össze.
Sok fogyasztó most étrenddel próbálkozik, különösen a nehéz ünnepek után. Az ajánlat újdonságai az úgynevezett online fogyókúrák, vagyis a speciális táplálkozási utasításokat tartalmazó webhelyek - a tesztjelentés egyik témája.
Van-e valamilyen harapásállósága a terméktesztelőknek az év végén? Bárki, aki végignézi a nagy német tesztmagazinok januári kiadásait, ezt a benyomást keltheti: alig van valami hiányos vagy nem kielégítő, de sok minden „nagyon jó”, amit teljesen másnak gondoltunk volna. Fagyasztott pizza például: Az Öko-Test egyetlen „ötöt” vagy „hatot” sem ítélt meg a gyártónak - igen, nincs benne lágyítószer, még akrilamid sem? Sem a tesztgyőzteseknél (Bofrost, Gut & Favorig, Wagner), sem az összes többi pizzában nem találta meg a Krankmacher magazin!
Ugyanez vonatkozik a „húspótló termékek” összehasonlítására is, eltekintve az egészségügyi élelmiszerbolt vagy a Demeter néhány kivételétől. A teszt nyertesei Alnatura „toszkán golyói” (1,25 euró/100 gramm) és az Alpro úgynevezett „szójaruhái” lettek (1,71 euró), mindkettő „nagyon jó” volt. Aldi „Le Gusto” rántott szójaszalja (1,02 euró) legalább „jót” tesz. Ugyanakkor ez vonatkozik a legtöbb tapéta pasztára és gyomor-gyógymódra, amelyeket az év első Öko-teszt számában ellenőriztek - anélkül, hogy itt összefüggést akarna létrehozni.
Öt tapétaragasztó termék kapta meg a nagyon jó tömítést, amelyek közül messze a Tedex (négyzetméterenként 8 cent) a legolcsóbb. A gyomor gyógymódokkal még jobbak az eredmények, de a legjobb gyógymódok közötti árkülönbségek elhanyagolhatók. A Pantoprazole AbZ Protect hajszálvágás olcsóbb, mint a többi nyolc versenytársnál, napi 69 centért. Összességében valószínűleg az árnál fontosabb, hogy az Öko-Test valóban megbízható hatást és farmakológiai ártalmatlanságot tulajdonítson a termékeknek. Aki időnként gyomorégéstől vagy savas regurgitációtól szenved, tiszta lelkiismerettel enyhülhet a gyomor-szerekkel - írja a magazin.
A Stiftung Warentest „teszt” magazinjában egy étvágygerjesztőbb témát érint: gofrisütőt. És itt is összességében jól mutatnak az eredmények: A teszt győztesét (Cloer 1621) 25 euróért kaphatja meg - jobban süt, mint egy 330 euróba kerülő KitchenAid. A kombinált eszközök, amelyek pirításra vagy grillezésre is használhatók, mindenesetre rosszabbul teljesítettek.
A "teszt" serpenyőinek összehasonlítása egységesebb, mint a gofrisütőknél: A drága márkájú rozsdamentes acél termékek és az olcsó alumínium serpenyők között csak tizednyi jegy található. Ha egyszerűen a piac legjobb serpenyőjét akarja, válassza a WMF „Comfort Ceradur” -ját (99 euró). Aki inkább takarékoskodik és elégedett egy majdnem ugyanolyan minősített alumínium serpenyővel, az 25 euróért elviheti Steinbach „Milano” -ját. A harmadik kategóriában az öntött alumíniumból készült serpenyők, a Silits Tempera (90 euró) lett a vezető, a jó olcsó verseny nem szerepel itt.
Ez teljesen más egy másik termékkel, amelyet januárban a „tesztnek” szentelnek: A folyékony kézi szappanokkal egyes termékek csaknem tízszer drágábbak, mint mások. Hülyeség, amikor a Sagrotan magas árú „HealthyTouch” -jához hasonlóan ez is messze a legrosszabb termék. Csak egy szappan „nagyon jó”: a Nivea „Creme soft” krémszappanja (64 cent/100 milliliter). Csak egy „jó” van, de a legolcsóbb termék: a Rewe „mandulatejkrém szappan”, amely a Penny-től „Yanao Body Cream mandulatejszappan” néven is kapható (13 cent/100 milliliter) ).
Mellesleg a „teszt” füzet ebben a hónapban rendkívüli és izgalmas kísérletet tartalmaz: Hét tesztelő tizenkét hét alatt titokban próbálta ki az úgynevezett „online diétákat” - vagyis többé-kevésbé egyedi táplálkozási utasításokat követett a speciális internetes ajánlatokból. "A fogyás valószínűleg szinte minden portálon elérhető - feltéve, hogy a felhasználó aktívan részt vesz" - összegzi a Stiftung Warentest. Ennek ellenére jelentős minőségbeli különbségek vannak: míg egyesek remek szolgáltatást kínálnak anélkül, hogy bármi költségbe kerülnének, mások havonta csaknem 25 eurót szednek be, és továbbra is csak szabványosított e-maileket küldenek. A két legjobb program az összeredmény szerint megtalálható a www.ebalance.de oldalon (havi 36 euró) és a http://gesund-abhaben.apotheken-umschau.de címen (ingyenes).
A „teszt” testvérkiadása, a „Finanztest” néven januári számával ismét csalódást okozott számunkra: alig voltak valódi összehasonlítások a lapban. Az első oldal címe izgalmasan hangzik: „Ahol a Riester pénzei betiltott fegyverekbe áramlanak” - ki szeretné, ha bankja a világ bármely pontján kasztraktárba fektetne? De aki most úgy véli, hogy a "pénzügyi teszt" a rossz fiúkat sorban mutatja a bankok között, téved: Csak azokat a bankokat sorolja fel, amelyek kizárják a kazettás lőszerekbe történő közvetlen befektetéseket.
Néha nem kell sok erőfeszítést végrehajtani az értelmes teszt elvégzéséhez. Ez akkor válik világossá, ha összehasonlít két jelenlegi tesztet a "teszt és vásárlás" és a "Guter Rat" terén a mobiltelefonok területén: Míg néhányuk tíz okostelefont alaposan tesztelt 210 euróból, egyetlen szerkesztő vette át a "Guter Rat" feladatát próbálja ki az egyik új eszközt. A „Test & kauf” most az új Windows Phone 7 jó teljesítményét, gyors böngészőjét és szilárd funkcióit igazolja - összességében „jó”.
Ezzel szemben Bernd Adam szerkesztő a „Guter Rat” című, egy oszlopos rövid teszt során arra a következtetésre jut: nem tanácsolja.