Grúzia gondolkodom ”a NATO és egy szerencsétlen ígéret
A grúziai Tbilisiben, a Parlament előtt, 2019. július 6-án.
A "Georgia on my mind" egy régi jazz standard az 1930-as évek Amerikájában. A NATO-nak is sürgető Grúzia van a szem előtt, de ez a posztszovjet Grúzia a Kaukázusban, nem pedig Hoagy Carmichael amerikai Georgia. A NATO nagyon szeretne megszabadulni a 2008-as bukaresti csúcstalálkozón Mihail Szaakasvilinek tett ígérettől, miszerint egyszer Grúzia hamarosan csatlakozik a Szövetséghez, és készen áll rá.
Böngészője nem támogatja a HTML5-et
"Gondolom Grúzia": a NATO és egy szerencsétlen ígéret
11 év telt el az ígéret óta ... A NATO akkor nagyon sietett, a 2000-es évek lelkesedésében, amikor Jelcin nyugatbarát hozzáállásának megnyugtató öröksége még mindig lebegett. A NATO gyorsan megígérte, hogy csatlakozik több országhoz, köztük Grúziához, amelyet 2008-ban, ezen a bukaresti csúcstalálkozón ma olyan módon ígértek, hogy a NATO néhányan felelőtlenül hívják, hogy egy napon pontos határidővel a Szövetség tagja lesz.
Akkor mindenki elfelejtette, amikor ezt az ígéretet tették, hogy egy ország nem csatlakozhat a NATO-hoz, ha minden határkonfliktus-problémáját nem oldják meg. Azonban a Balti államok kivételével a NATO által leginkább fenyegetettnek érzett három ország, nevezetesen: Ukrajna, Grúzia és Moldova három ország, a megszállt terület egy részével (természetesen Moldova semlegesnek nyilvánította magát).
Grúzia területén két adminisztratív egység van (Abházia és Észak-Oszétia), amelyek kikiáltották a függetlenséget és Oroszország katonailag védi őket. A NATO mégis megígérte Grúzia számára, hogy csatlakozik a Szövetséghez.
A 2008. augusztusi rövid orosz-grúz háború véget vetett ennek az álomnak. Nem számít, ki a felelős az ellenségeskedés kitöréséért, ennek eredményeként Grúzia veszített, Oroszország megszállta Dél-Oszétiát, és az orosz harckocsik azóta csak 60 km-re voltak Tbilisitől, Grúzia fővárosától.
Elvileg a NATO Alapokmánya nem engedi, hogy a Szövetség olyan tagot fogadjon, aki a terület egy részét elfoglalta. Ez tehát logikus hurok a Grúziának tett ígéretben, mert a NATO-nak megelőzően kell beavatkoznia, mielőtt olyan tagot fogadna, mint Grúzia, mert miután megkapta, kötelessége katonai beavatkozás. Olyan diplomáciai hurokba lépett, amelyből lehetetlen üres szavakkal kijutni.
Néhány stratéga és szakértő azt javasolja, hogy egy ország továbbra is csatlakozhasson a NATO-hoz anélkül, hogy kihasználná azt az 5. cikket, amely automatikusan megvédi a területét.
A gondolat kitalálója a volt NATO-főtitkár, Anders Fogh Rasmussen, abból kiindulva, hogy a hidegháború idején, amikor Nyugat-Németország a NATO tagja volt, Kelet-Németországot, a DDR-t, a kommunistát megszállta a Szovjetunió, így a NATO nem tudta megvédeni.
A jelenlegi NATO azonban megdöntötte az elképzelést. A szimbolikus napon, szeptember 11-én a NATO kaukázusi és közép-ázsiai különleges képviselője, James Appathurai, azt írta a Facebookon, hogy "a NATO nem tárgyal ilyen gondolatot, és a jelenlegi nemzetközi biztonsági kontextus nem kedvez egy ilyen dolognak".
Rasmussen állítólag nem tett volna ilyen javaslatot, ha most főtitkár lenne. Valójában Grúzia talán nem is szerepel a közelgő NATO-csúcs napirendjén, amelyet december 3-4-én Londonban tartanak. Ezután megvitatják azt a tervet, hogy Macedóniát a Balkán stabilizálása céljából 30. tagként fogadják be.
Macedónia befogadása után a NATO sokáig zárt klub marad. A megbeszélések az INF nukleáris szerződés feladásáról és Európa védelmi képességének megerősítéséről szólnak, nem pedig annak gyengítéséről, amelyet Grúzia hipotetikus befogadása okoz, ami csak a Szövetség stratégáinak tudatában marad:.