H; ro; sme egy r alatt; zsarnoki gime - apátia egy társadalomban; t; ingyenes
A következő idézetek különféle szórólapokból származnak, amelyeket a manchesteri egyetem keresztény pacifistái adtak ki:
"Semmi sem méltatlanabb egy civilizált néphez, mint hogy a legalacsonyabb ösztönökkel bíró felelőtlen klikk ellenállás nélkül engedjék" uralkodni ".""Ha a brit nép már annyira korrupt és mentálisan legyőzött, hogy nem lázad, véletlenül a történelmi jogrendbe vetett kétséges hit vezérli őket; ha tagadják a legfontosabb emberi elvet, azt, amely Isten minden más teremtménye fölé emeli: szabad akarata; ha lemond arról a vágyról, hogy meghozza az események menetének megváltoztatásához szükséges döntéseket saját racionális döntéseinek bevezetése érdekében; ha ennyire elbukik a személyisége; ha elérte, hogy laza lélektelen entitássá váljon, akkor, igen, megérdemli a bukását.
Tennyson azt mondja a britekről, hogy tragikus emberek, mint a zsidók és a görögök, de ma úgy tűnik, hogy inkább egy rakás gerinctelen kártevő, akiknek nincs saját akaratuk ... "
"Ne feledje, hogy minden ember megérdemli azt a politikai rendszert, amelyben vállalják" ...
Kíváncsi vagyok, ezek a szavak milyen hatással lehetnek az olvasóra. Talán keménynek, rosszallónak találják, és kétségkívül valószínűleg elriasztják az átlagolvasót. Van tapasztalatom aktivista röpcédulák írásáról, és nem hiszem, hogy valaha is írtam volna ilyen keményet, vagy olvastam volna hasonlót, amelyet itt egy békecsoport írt. Lehet, hogy az olvasó meg akarja cáfolni ezeket a mindenki számára felhozott vádakat - azt állítva, hogy a média befolyása a kritikus képességek unalmasságára és a lakosság hazudozására nem tehető teljes mértékben felelőssé. Apátiája stb.
E kivonatok szokatlan hangvételének azonban egyszerű oka van: egyáltalán nem Manchesterben írták őket. Ezek a szavak valójában a Fehér Rózsa, a náciellenes német diákegyesület szórólapjainak kivonatai, amelyek a második világháború idején intézkedéseket hajtottak végre a müncheni egyetemen. Csak "Németország"által"Britannia"és Goethe által Tennyson.
Ennek a csoportnak a leghíresebb tagjai Hans és Sophie Scholl voltak, akik egy másik aktivistával, Christoph Probst-nel együtt hazaárulás miatt jelentek meg, és 1943-ban a náci "népbíróság" kivégezte őket.
Ha a hangnem keménynek tűnik, ha azt gondolja, hogy a nyilvánosság brit, a címzettje rendkívül keménynek tűnik, ha azt képzeli, hogy ez a népesség a világ legszörnyűbb diktatúrájának igájában élt, amely rezsim elnyomta az ellenfeleket a a legnagyobb brutalitás - a Fehér Rózsa hármasának lefejezése, hentesfogakra akasztása a náciellenes tábornokok számára, és gyakorlatilag a cseh Lidice város teljes lakosságának mészárlása a merénylők számára Reinhard Heydrich részéről.
A Fehér Rózsa tagjai nem lehettek tisztában a rezsim kegyetlenségével, amely ellen szembeszálltak, és a csoport mégsem habozott sürgetni, vagy inkább felszólítani polgártársait, hogy küzdjenek ellene. Úgy vélték, mindenki szent kötelessége ellenállni az erőszaknak és az önkényuralomnak, bármi legyen is az ára: "A bátorságodat már annyira leveri e rendszer brutalitása, hogy elfelejted, hogy jogod - erkölcsi kötelességed - harcolni ellene? ?"
Azt mondanám, hogy a röpcédulák szövege annyira szokatlannak tűnik, hogy az olyan csoportok hőse, mint a Fehér Rózsa, ma teljesen idegen Nagy-Britanniától.
Mark Curtis, a brit történész becslése szerint a második világháború óta az Egyesült Királyság viseli a világon legalább tízmillió ember haláláért viselt felelõsség jelentõs részét.
Köztük a közvetlen támadás áldozatai: Irak és Afganisztán inváziói; az invázió előtt Irak ellen bevezetett halálos szankciók, amelyekről szinte megfeledkeztek; a diktatórikus rendszerek felfegyverzése és támogatása szerte a világon, akár Chilében, Pinochet-tel, Indonéziában Suhartóval (a kelet-timori népirtó elkövetője, talán a lakosság arányában a legrettenetesebb 1945 óta), Putyin Oroszországával, vagy akár a Izrael gyarmatosító társadalma sok más mellett.
Ezek a számadatok nem veszik figyelembe a nyugatnak a szegény országokkal fennálló gazdasági kapcsolatai miatti áldozatokat, amelyeket az elmaradottság állapotában tartottak, hogy alig maradjanak többet, mint a természeti erőforrások kitermelése, valamint a nyugati termékek és hulladékok lerakói. . Ehhez a listához hozzá lehetne adni a szovjet blokk ex-országaival szemben alkalmazott gazdasági "sokkterápia" áldozatait is, amelyek egész Kelet-Európában és a volt Szovjetunióban a várható élettartam és más egészségügyi mutatók vertigináns csökkenését okozták.
Nagy-Britannia jelenleg két háborúba keveredik, a világ hetedik legnagyobb fegyverexportőre, és támogatja a legkegyetlenebb emberi jogi jogsértőket, mint például Kolumbia, a nyugati félteke legkegyetlenebb rendszere, Nigéria, Üzbegisztán (ahol a kedvenc módszer A rezsim ellenzőivel szemben alkalmazott kínzás az, hogy forrásban lévő vízbe merítik őket), a szaúdi teokrácia vagy Izrael.
Bár Nagy-Britanniát nem lehet azonosítani a Harmadik Birodalommal, amikor az elkövetett atrocitásokról van szó, számos külföldön alkalmazott módszere, valamint szövetségesei nem annyira különböznek egymástól (Muzafar Avazov n 'akkor valószínűleg nem volt megkönnyebbülve tudni, hogy halálra kínozták, hogy elrablói nem voltak a Gestapo vagy az SS tagjai. És ez valószínűleg nem jelent nagy vigaszt egy afgán család számára abban, hogy a RAF nem a Luftwaffe bombázza).
A náci rezsim alatt élő németekkel ellentétben az Egyesült Királyságban az ellenfelek büntetései enyhék, különösen a hozzám hasonló, viszonylag jómódú és képzett emberek számára.
Milyen kockázatokkal járnak a hozzám hasonló emberek, ha szemben állnak a kormánnyal? A továbblépési lehetőségek elvesztésétől talán a mások rosszallása, a legrosszabb esetben könnygázzal történő permetezés és tüntetés során - de ellentétben a Fehér Rózsa aktivistáival vagy a jelenleg Kolumbiában, Kínában vagy Szaúd-Arábiában harcolókkal, a hozzám hasonló emberek nem politikai tevékenységük miatt nem kockáztatják a bőrüket.
Azt hihette volna, hogy tekintettel a társadalmunkban meglévő szabadságra és a vezetőink által kezelt vér mennyiségére, Nagy-Britannia radikális fegyveres tevékenységtől hemzsegő ország lesz, és ez mégsem egyértelmű. Az erkölcsi elvek által motivált radikális tiltakozások kultúránkban csak marginálisan léteznek.