Ha az Actu-Juridique tárgyalásokat televízióban közvetítik?
Jean-Michel Hayat, a Párizsi Ítélőtábla első elnöke december 5-én nyilatkozott a France Inter-nek arról a szándékáról, hogy a meghallgatások élő közvetítésének innovatív projektjét kezdeményezi a felek számára fenntartott biztonságos kapcsolaton keresztül. Emmanuel Derieux, A Panthéon-Assas Egyetem professzora és a "Médiatörvény. Francia, európai és nemzetközi jog ”emlékeztet a meglévő jogi keretre.
Az Alkotmánytanács 2019. december 6-i, 2019-817 QPC számú nemrégiben hozott határozatában úgy ítélte meg, hogy a 38. cikk rendelkezése ter az 1881. július 29-i törvénynek, amely kimondja, hogy "a közigazgatási és bírósági bíróságok tárgyalásának kezdetétől tilos bármilyen olyan eszköz használata, amely lehetővé teszi a szó vagy kép rögzítését, rögzítését vagy továbbítását", megfelel az Alkotmánynak (Actu-Juridique.fr, 2019. december 10. Ez az értékelés azonban nem akadályozza a jogalkotót abban, hogy módosítsa vagy hatályon kívül helyezze az intézkedést, vagy olyan intézkedést fogadjon el, amely enyhíti a szabályt vagy más elvet határoz meg. Azonban az érintett személyek (vádlottak és civil pártok) száma alapján úgynevezett "tömeges" tárgyalások lehetősége, amelyek különös figyelmet keltenek a médiában és a nyilvánosságban, arra enged következtetni, hogy felvétel tárgyát képezhetik. és sugározhat, amely többé-kevésbé széles és azonnali lehet.
Így, szembesülve azzal, hogy egyre fontosabb tárgyalásokat kell szervezni, ideértve a 2015. november 13-i, 1700 áldozatot számláló támadásokat is, a Párizsi Ítélőtábla első elnöke a felek számára fenntartott meghallgatások élő közvetítésének rendszerét tervezte, egyfajta internetes tévében. Egy ilyen hipotézis megköveteli a jogi keret felidézését, amelyet ehhez módosítani kellene.
A tiltás megerősítettee által tőlük szövegeket
Jelenlegi alapelv a 38. cikkben meghatározott tilalom ter Az 1881. évi törvény: "A tárgyalás megkezdésétől a közigazgatási vagy bírósági joghatóság alatt tilos olyan eszköz használata, amely lehetővé teszi a beszéd vagy képek rögzítését, rögzítését vagy továbbítását. Az elnök lefoglalja az e tilalom megsértésével használt eszközök és beszéd- vagy képeszközök lefoglalását. ".
Ezt a tilalmat megismétli a Büntetőeljárási Törvénykönyv (KKP) 308. cikke, amely meglehetősen hasonló és valószínűleg feleslegesen ismétlődő módon kimondja a nagyméretű bíróságok esetében, hogy „a tárgyalás megnyitásától kezdve bármilyen hangrögzítő vagy műsorszóró eszköz, televíziós vagy mozi kamera, fényképészeti eszköz tilos ”.
A tilalmat meghatározó szövegtől függően azonban a rendszerben különbségek lesznek. Az 1881. évi törvény által meghatározott bűncselekmények üldözését és visszaszorítását nagyon sajátos eljárási szabályok tartalmazzák. A felmerült büntetések szintén külön-külön (4500 euró bírság az 1881-es törvényben; 18 000 euró bírság a büntetőeljárási törvénykönyvben). Kétségtelenül helyénvaló lenne a törvény egységesítése ezen a ponton, mert bizonyos esetekben felmerülhet a kérdés, hogy melyik eljárást kell alkalmazni.
Relaxációk a tilalom
Az így megfogalmazott alapvető tilalmakhoz azonban kiigazításokat vagy enyhítéseket hajtanak végre.
Így történik a 38. cikk ter Az 1881. évi törvény, amely az első bekezdésében rögzíti a tiltást, a (2) bekezdésben kimondja, hogy "az elnök a tárgyalás előtt előterjesztett kérelemre engedélyezheti a lövéseket, ha a viták még nem kezdődtek meg, és azzal a feltétellel, hogy a felek képviselőik és az ügyészség egyetértenek ”. Ez lehetővé teszi az újságírók számára, hogy a hagyományos közönségvázlatok mellett illusztratív képeket szerezzenek beszámolóikhoz és bírósági jelentéseikhez nyomtatott formában és televízióban egyaránt.
A videokonferenciák zárt körben történő használata a fogvatartott vádlottra vonatkozó bizonyos meghallgatások során bevezette ezeket a technikákat, amelyeket különösen az igazságszolgáltatás és a tárgyalás különböző felei közötti kapcsolatok dehumanizálása miatt kritizáltak (Bauer, M. televízió ", Actu-Juridique.fr, 2020. január 6.); a videokonferencia a kamerák jelenlétét és használatát elvileg tiltja, és magában foglalja a kalózkodás és az így előállított képek külső felhasználásának kockázatát.
A tiltás elvének újabb enyhítése az Igazságszervezési Kódex L. 111-2. Cikkében szerepel, amely előírja, hogy a tárgyalások „a bírósági tagozat elnökének határozatával hivatalból vagy valamelyik fél kérésére megtörténhetnek, és valamennyi fél beleegyezésével több tárgyalóteremben kerül sor, közvetlenül audiovizuális telekommunikációs eszközökkel összekapcsolva, garantálva az adás titkosságát ”. Megemlíti, hogy ezt "sérelem nélkül" kell megtenni, különös tekintettel "a Büntetőeljárási Törvénykönyv (...) egyes rendelkezéseire", így a fent említett 308. cikkre is, és amelyekre a 38. cikk rendelkezéseit kell alkalmazni. hozzá kell adni. ter Ugyanezen cikk azt is hozzáteszi, hogy "a felvételek és a hangfelvételek nem képezhetik semmiféle felvétel vagy rögzítés tárgyát, kivéve az Örökség törvénykönyv L. 221-1. cikkében és az azt követő esetekben" az „audiovizuális igazságügyi archívumok” létrehozásával és működésével kapcsolatban.