Harmadik szem, második orr - ezek a jövő szépségműtétei
A 3D-s nyomtató bőrsejtjei, érzékelői és technológiai moduljai hüvelykujjnyi rizsszem méretűek, porctermesztés: az emberi optimalizálás orvosi kutatása javában zajlik. A közösségi hálózatokban a művészek és a sminkesek protéziseket és erősen módosító sminktechnikákat alkalmaznak, hogy a lehető futurisztikusabbak és különbözőbbek legyenek.
A kiborg-aktivisták az emberi érzékszervek kiterjesztését is támogatják azáltal, hogy szenzorokat és chipeket ültetnek be. Moon Ribas előadóművész például érzékelőt visel a lábában, amellyel földrengéseket „érez”. Vagy a színvak Neil Harbisson. Ő az első ember, akinek antennát ültetnek be a koponyába. Ez lehetővé teszi, hogy színt halljon - és úgy nézzen ki, mint egy emberi békahal.
Mi lesz még lehetséges a jövőben? Hogyan lehet a transzhuman megközelítéseket megtervezni és társadalmilag értelmes alkalmazásokká válni? Kérdések, amelyekkel Gabriele N. Reichert professzor nap mint nap foglalkozik. A Schwäbisch Gmünd Művészeti Egyetemen oktat transzhumán tervezés és "kiborgizmus" mesterképzésen.
ICONIST: Mrs. Reichert, Moon Ribas és Neil Harbisson kiborgok a szemükben?
Reichert: Igen, mert a technológiával javították természetes emberi képességeiket.
ICONIST: Mikor kell egy embert kiborgnak tekinteni? Valószínűleg többre van szükség, mint egy pacemaker vagy egy műlencse?
Reichert: A meghatározási mennyiségi kísérletek nem túl hasznosak: Bárki, aki testtömegének több mint 25 százalékát technológiával cserélte le, kiborg - azaz mindenki teljes lábprotézissel rendelkezik? Biztosan nem.
Személyes meghatározásom kizárja az egészségügyi hiány javítására irányuló intézkedéseket: A transzhumán állapot az emberek és a technológia állandó fúziója, amely egy átlagos egészséges ember természetes képességeinek bővüléséhez vezet.
A színvak művész, Neil Harbisson antennát ültetett a koponyába - a színeket hangokká alakítja
Forrás: Getty Images/Thierry Monasse
ICONIST: Mit gondolsz, mikor érkezik meg az ember és a gép közötti fúzió a társadalomban?
Reichert: Még két évtized eltelik, mire az érzékszervi fejlesztések, például az infravörös látás, az ultrahangos detektorok vagy a veszélyes anyagok, például a szivárgó gáz vagy a káros sugárzás észlelése nem csak a mentőmunkások alapvető felszerelésének részét képezik. Csak meg kell vizsgálni, mi is lehetséges már az autonóm vezetés területén. Az ott használt szenzorok emberek számára is használhatók - például tájékozódáshoz az űrben, éjszaka vagy ismeretlen terepen.
ICONIST: A beültethető chips már nem nagyobb, mint egy rizsszem. Egyáltalán fel fogjuk ismerni a technológiával való összeolvadást?
Reichert: Legtöbbje "láthatatlan" lesz, főleg, hogy egyszerűen kompenzálja az egészségügyi hiányokat és ellátja a szervezetben betöltött funkcióját. De egyre több olyan technológia is megjelenik, amely külsőleg látható, és megelőző vagy optimalizáló célt is szolgál.
ICONIST: Milyen konkrét test módosítások lehetnek?
Reichert: Először is a bőrre alkalmazható és további funkciókkal bíró technológia, például egy vakolat, amely kék fényt használ a gyógyulási folyamat elősegítésére, és vizuálisan jelzi a seb állapotát anélkül, hogy a kötést el kellene távolítani. És úgynevezett bioprintek - speciális festékek és tetoválások -, amelyek érzékelőket tartalmaznak, és információkat jelenítenek meg, mentenek vagy küldenek.
Szenzoros tapasszal érintéseket lehetett küldeni és fogadni
Forrás: HfG Schwäbisch Gmünd
ICONIST: És gondolkodott egy kicsit a jövőben?
Reichert: A kissé távoli jövőben a testsejtek 3D nyomtatása - amint azt már "bőrnyomtatóként" kipróbálták - műtét nélkül képesek lesznek pótolni a sérült bőrfelületeket. Ha képesek vagyunk megszaporítani az emberi sejteket a laboratóriumban, és megnövelni a szöveteket, hogy „mesterséges” orrot hozzunk létre, akkor ennek minden baleset áldozatának van értelme, de ez az egészséges emberek számára is felvetheti a kettős orr nyomtatásának gondolatát. engedni. Az egyik dolog orvosi okokból történik, a másik esztétikai okokból vagy a rendezés kedvéért.
ICONIST: Tegyük fel, hogy a bőr hamarosan kinyomtatásra kerül, és megnőhet egy második orrunk vagy egy harmadik szemünk. Lehet, hogy ez a jövő szépségműtéte?
Reichert: Legalábbis az ilyen technológiák és az orvosi kutatások sikerei teret és fantáziavilágot nyitnak meg, amelyek elősegíthetik a valóság némi manipulálását a Photoshop segítségével.
ICONIST: Mennyire leszünk „szabadok” saját testünk alakításában a jövőben?
Reichert: Folytatjuk az önképünk és önmagunk bemutatásának kísérletezését, ahogyan az emberi természetben van. Csak jobb eszközökkel. Hosszú ideig lehetünk punkok, furcsaságok vagy filiszteák, a jövőben Lady Gaga erőteljes lövése lesz.
Melyik orrmodellt szeretné A jövőben a döntés sokkal szabadabb lesz
Forrás: Getty Images/Westend61
ICONIST: Hogyan változik szépségideálunk az új lehetőségek miatt?
Reichert: Ami növekszik és már látható, az a kényszerű individualizáció és a határok elhatárolása; Extrém tetoválások, piercingek a heavy metal spektrumban, törött bordák a feltűzhető derékhoz. És lesznek olyan emberek, akik androgünebb megjelenést kapnak, akik túlvilági vagy nemi alakokká mutálódnak.
Egyrészt ezért várható, hogy a sokféleség toleranciája növekszik, másrészt az optimalizálásra és a fiatalosságra gyakorolt nyomás is növekszik. Ez azonban ellenmozgásokra is szükség van: a közösségi média böjtje, aszkézis, reflexió és belső elmélkedés, a tökéletlen, a csúnya diadala.
ICONIST: A digitális fejlődés mennyiben forgatja fel az emberi énképünket?
Reichert: Annyiban, hogy a természetes állandók és osztályozások, például „emberi, európai, nő”, fokozatosan kevésbé hatékonyak és kevésbé egyértelműek lesznek. A globalizáció, a kultúrák sokfélesége szemléletünk megváltoztatását igényli.
ICONIST: Fel fogja-e bontani a "kiborgizálás" a társadalmi konstrukciókat, például a nemi hovatartozást?
Reichert: Igen, bizonyos értelemben - amint a furcsa mozgások hatásán keresztül is láthatja. Régóta alkalmassá vált a társadalmat színes változatosságnak tekinteni, és - legalábbis apró lépésekkel - törvényesen felismerni.
ICONIST: Az elkövetkező fejlemények egy látható, kétosztályos orvosi társadalomhoz vezetnek?
Reichert: Ez minden bizonnyal megtörténhet, ha nem vezetjük megfelelő időben a társadalmi vitát, és eldöntjük, hogy miként akarjuk használni az ilyen fejlett technológiákat a társadalmi felelősség szempontjából.
ICONIST: Véleménye szerint az emberi optimalizálási őrület hova vezet a legrosszabb esetben?
Reichert: Természetesen a bukásban. egy vicc. Nem vagyok fatalista, de támaszkodom a sokféleségre és arra, hogy egyszerre lehetünk őrültek, elbizakodottak, okosak és kritikusak.
És már van olyan tapasztalatunk, hogy minden technológiai fejlődés egyszerre fenyeget és ígér, elidegenedést és egzisztenciális félelmeket vált ki. Tudjuk, hogy a gőzgép vagy a Dolly klón juh születése óta.
A technológiai fejlődés segít abban, hogy ne kelljen feltétlenül elfogadni a fizikai betegségeket és körülményeket. Az önoptimalizálás lehetőségeiről alkotott nézetünk - egyrészt gyakorlatilag a közösségi hálózatokban történő önábrázolás révén -, de valójában a fitnesz és a sport, a mentális edzés és a plasztikai sebészet révén is jelentősen megváltozott.
ICONIST: És a legjobbakban?
Reichert: Hogy valóban egészségesebb életet éljünk. Ez alakítja fejlődésünket és kórtörténetünket is. A várható élettartamot Németországban éppen két évvel feljebb, 81-re módosították, míg az USA-ban két évvel, átlagosan 76 évre csökkent. Ennek sok köze van a rendelkezésünkre álló források célzott és megfontolt felhasználásához.
Kövess minket ICONISTbyicon néven a Facebookon, az Instagramon és a Twitteren.