Hármas nyertes beszélgetés ☕ - FC Bayern München - Fórum 2922. oldal Transfermarkt
Bejegyzések: 37,242
Olvasnivaló hozzászólások: 896/384
Csatlakozott: 2006. november 6
Csevegés a Bayern Fórumon.
Ismeretes, hogy a szabályok jelenleg enyhültek, de a TM továbbra is focifórum és nem politikai fórum, a politika általában nem megengedett. A következő kivételekkel;
Politika Corona kapcsán -> igen
A focival kapcsolatos politika -> igen
Ez azt jelenti, hogy minden (!) Ezen túlmutató politikai témának nincs helye. Kérjük, gondosan válassza ki a témákat, és ne hagyja, hogy elmenjen a kezéből, a szabálysértéseket szankcionálják.
Ezt a hozzászólást Teec3 szerkesztette utoljára 2020. augusztus 23., 22:57 órakor
Bejegyzések: 4 376
Olvasnivaló hozzászólások: 50/31
Csatlakozott: 2011. március 30
FC Bayern déli csillag
Bastian Schweinsteiger 31
*** Ciao kapitány! Legenda távozik, és az eddigi legjobb 21 az FCB-ben ***
Bejegyzések: 2,237
Olvasnivaló hozzászólások: 223/104
Csatlakozott: 2018. augusztus 12
Nemrég találkoztam a BMI "How we get COVID-19 under control" című cikkével, amely április végén jelent meg (?). Van egy részlet, amelyet nyelvileg megkérdőjelezek. Pontosabban ezek a következők (a 13. oldalon):
"A kívánt sokkhatás elérése érdekében egyértelművé kell tenni a fertőzés emberi társadalomra gyakorolt konkrét hatásait:
Mely szavak ragadnak ebből a szakaszból: "sokkhatás", "gyötrő", "lélegzet-visszafojtás", "fulladás", "elsődleges félelem", "halálos veszély", "zavaró", "bűntudat", "legszörnyűbb", "riasztó", " Damokles kardja ".
A szövetségi belügyminisztérium kijelentette, hogy a lapot külső tudósok készítették, de nem tudtak információt nyújtani arról, hogy ki melyik szöveget írta.
Az ugyanazon az oldalon található mondatot ugyanolyan szinte zavarónak találom:
"Ezenkívül történelmi érveket is meg kell tenni a matematikai képlet szerint: 2019 = 1919 + 1929"
Most csak elképzelem, mire gondolhatott egy politikus márciusban/áprilisban, amikor elolvasta ezt az írást és különösen ezt a részt. A szavakat olyan drasztikusan és nem tudományosan választják (bár állítólag a tudósok írták), hogy aligha meglepő, hogy ezt a nyelvet a politikusok adják tovább. Azt is mondanám, hogy nem ez az egyetlen ilyen típusú papír, amelyet a világjárvány nyomán készítettek. A stílusnak hasonlónak kell lennie jelenleg.
Most azt mondhatnád, hogy ilyen drámai szavakat kell választanod ahhoz, hogy meg tudd győzni az embereket valamiről, és elfogadásra késztessék az intézkedéseket. Véleményem szerint még mindig olyan nyelvvel történik, amely nem célszerű vagy indokolt. A nyelv több mint tendenciózus, szinte manipulatív. Azt sem tudom, mit jelent a cikk utolsó mondata, amikor "a társadalom és az állam új kapcsolatáról" beszél. Ez szinte szánalmasan hangzik.
Nem akarom ezt túlságosan túlbecsülni, még akkor sem, ha ezt a 17 oldalt nagyon furcsának találom, de az első elolvasás után útmutatóként szolgál a politikai hatalom fenntartásához. Ami engem leginkább zavar, hogy nem találok semmit arról, hogy mely tudósok melyik szakaszon dolgoztak. Ezt az átláthatóság érdekében valójában egy ilyen dokumentumban meg kell említeni. Végül is itt a tudományról beszélünk. Az átlátszóság minden és minden.
Ennyit arról, hogy a politikusok állítólag nem folytattak rémtaktikát, amint azt itt is állították. Ez a cikk valójában elég bizonyíték arra, hogy ezt az ijesztési taktikát nemcsak végrehajtották, hanem látszólag szisztematikusan is megtervezték.
Az ilyen papír létezésének állítását valóban összeesküvés-elméletként elutasítanánk, ha az még mindig nem lenne nyilvánosan elérhető. A "megijesztés" még mindig nagyon jóindulatú kifejezés erre.
Pontosan a papír kísért itt tavasszal.
Úgy gondolom, hogy ha érzékeiben jár és gondolkodik rajta, akkor már nem kell csodálkoznia azon, amit ez a Coronával kapcsolatos politika levon ebből a szövegből.
Hihetetlen. Nem tudok mást mondani arról, hogy mit kellene ide írnom.
Legalább szelíd utóíze van. Az elmúlt napok és hetek szavainak megválasztása feloldja bennem azt a feltételezést, hogy most biztosan volt ilyen "stratégiai dokumentum". A nyelvi stílus most jelentősen megváltozott a nyári hónapokhoz képest. A kormányoknak valószínűleg ismét lesznek nyelvi és cselekvési ajánlásai az intézkedések kommunikációjáról. Számomra nem önmagában az intézkedésekről van szó, hanem, mint mondtam, azok közléséről. Amikor azt mondja, hogy "igen, az emberek másképp nem értik", ezt nem tartom elfogadhatónak. Különösen akkor nem, ha akkor közbeiktatott, hogy nem akarsz pánikot kelteni. Ez talán azt a benyomást kelti, hogy csak azért mondod ezt, hogy proaktívan megvédd magad a vádtól, hogy pánikot akarsz okozni. A retorika szempontjából ez jól átgondolt. Túl sokat játszottak az emberek érzelmeivel. A válságok közvetítésének más módszerei is vannak (és vannak).
A mindennapi életben mindig olyan embereket lát, akik a drasztikus nyelvezet ellenére sem tartják be az intézkedéseket, de nem mindig akármilyen pártemberek, hanem (legalábbis tapasztalatom szerint) olyanok, mint az idős emberek. Ha a bőrömre kerül a szupermarket pénztáránál, nem sajnálom, ha valahol megfertőződnek. Mindenhez ragaszkodom, és csak ennyit tehetek. Ha a kormány hangvétele ekkor durvább lesz, mára már tényleg az idegeimre megy.