Három hónapos tiltakozás Fehéroroszországban, hogyan jutottunk el oda a párizsi globalistához
Fehéroroszország a nagyközönség számára kevéssé ismert ország volt. Idén nyáron az ott megrendezett tüntetések az országot az alapvető jogokért folytatott népi harc új szimbólumává tették. A médián túlnyomó többségben elterjedve a békés tiltakozás elleni bűnüldözési agresszió bizonyítékai tüzet adtak. De ennek a mozgalomnak voltak előzményei. Mi ennek a vezető nélküli lázadásnak az eredete? Nehéz bemutatni a kimerítő listát, de néhány fordulópontot alá kell húzni.
Az eurázsiai térben a népi lázadások nem új jelenségek, hanem rendszeresen megismétlődnek. Ugyanaz a céljuk: megváltoztatni a hatalmon lévő rendszert. Ezenkívül leggyakrabban „színes forradalmaknak” nevezik őket. 20 évvel ezelőtt jelent meg, ez a kifejezés szilárdan megalapozta magát a médiabeszédben és a tudományos irodalomban. Egyesek a demokratizálás új hullámának tekintik, mint Kelet-Európa az 1980-as és 1990-es években. Mások, mint geopolitikai természetű kérdés, akár összeesküvés-elmélet is, vagyis külső beavatkozás annak érdekében, hogy puha puccsot szervezzenek annak érdekében, hogy létrejöhessenek egy nyugatbarát rezsim.
Alekszandr Lukasenko, 1994 óta elnök, mindig ragaszkodott posztjához. Számított egy lehetséges forradalomra Fehéroroszországban is, például Ukrajnában (2004-2005; 2014-2015) és Grúziában (2003). 2016-ban új katonai doktrína lépett életbe, hangsúlyozva a belső fegyveres konfliktus semlegesítésére irányuló megelőző intézkedések ". Ugyanakkor a kormány által ellenőrzött média részt vett az ukrán Euromaidan-események negatív kialakításában. A cél az volt, hogy a beloruszokban félelmet keltsenek abban az esetben, ha színes forradalom következik be. Ezek a kísérletek azonban nagyrészt sikertelenek voltak, és a beloruszok mégis utcára vonultak.
Az elégedetlenség fokozatos felépítése
Már a 2000-es évek elején Lukasenko politikája csalárd választásokat, az ellenzék és a tüntetők elnyomását, valamint az elnöki hatalom megerősítését célzó számos népszavazást eredményezett. Abban az időben a rezsim kamatoztatni tudta gazdasági sikereit, és a társadalmi-gazdasági mutatók stabilak maradtak. A 2008-ban bekövetkezett válság óta, amely súlyosan sújtotta az elmaradott agrárországokat, rövid ideig tartó szüneteltetés gazdasági lassulást okozott.
2020-ban a hatóságok látens képtelensége, ha nem is vonakodása új fejlődési pályára javaslatot tenni, és az ország energiatermékektől való függősége keveredett azzal, hogy az állam képtelen volt kezelni a COVID-19 válságot. Az elnök a vírus létezésének tagadása és orvosi tanácsai csak megerősítették a közvélemény felháborodását. Lukasenko legfőbb riválisa a választásokon és az ellenzék jelenlegi szimbóluma, Szvetlana Tihanovszkaja úgy véli, hogy az ilyen megjegyzések miatt az emberek úgy érezték, hogy a kormány elhagyta őket. Ezért ebben a siralmas társadalmi-gazdasági helyzetben a rezsim kénytelen volt megtartani az elnökválasztást.
Így a közelmúltban kifejlesztett alternatív információforrások, például a Telegram alkalmazás csatornái Nexta és Belmova és független online média Tut.by és Naviny.by még nyilvánvalóbbá tette a fehérorosz rezsim és a valóság közötti szakadék. Valójában a közösségi hálózatok ma egy új platform a vélemény- és kritikacsere számára, ahol az önirányítási gyakorlatok lendületet kapnak a választások utáni tiltakozás kapcsán. A 2020 augusztusi választások közeledtével az állam és az emberek közötti kommunikáció hiánya közepette generációs válság támadt. A Lukasenko-rezsim alatt született és nevelkedett, a nagyvárosok fiatal lakói, a diákok és a stréberek, belefáradva ebbe az uralkodásba és vágyakozva a változásokra, így a tiltakozás élvonalában találják magukat.