Hasznos információk a járművezetők számára Mennyi ideig tart a vérben lévő alkohol
BCUCREȘTI, július 6. - Szputnyik. Az éjszakai mulatság és a hosszú alvás után sok sofőr úgy dönt, hogy a volán mögé ül, anélkül, hogy észrevenné, hogy még mindig lehet alkohol a vérében.
Több kutató megpróbálta megválaszolni ezt a kérdést - meddig tart a véralkohol?.
Az alkohol szervezetből való eltávolításának időtartama azonban számos tényezőtől függ, többek között: az ivó súlyától, az elfogyasztott ital típusától, az ital fogyasztásának időtartamától és attól, hogy a sofőr mennyi ideig pihen egy bizonyos mennyiségű alkohol elfogyasztása után.
Az orvosok azt állítják, hogy azoknál az embereknél, akik éhgyomorra fogyasztanak alkoholt, a maximális véralkoholszint 20-30 perc alatt érhető el. Ennek oka az, hogy az anyagcsere gyorsabb, és az alkohol gyorsabban jut be a vérbe.
Ha az alkoholfogyasztó súlya 70 kilogramm, akkor itt olvashatja el, hogy meddig távolítja el az alkoholt a szervezetből:
egy 500 ml-es sört körülbelül két óra alatt eltávolítanak;
egy liter bort hét és kilenc óra között eltávolítanak;
100 ml likőrt körülbelül három óra és tíz perc alatt eltávolítunk;
100 ml pálinkát körülbelül négy óra és tíz perc alatt eltávolítunk;
100 ml vodkát körülbelül három óra alatt eltávolítunk.
Az italok eltávolításának ideje eltérhet az egyes alkoholok mértékétől függően.
Bukarest, november 16. - Szputnyik. A milánói Rákkutató Intézet és a Sienai Egyetem tudósai által készített új tanulmány a héten jelent meg a Tumor Journal című lapban. A tanulmány 959 ember vérmintájának elemzésén alapul, amelyet 2019 szeptember és 2020 március között végeztek a tüdőrák szűrővizsgálatai során.
Kiderült, hogy a teszteltek több mint 11% -ának - 111 embernek - voltak koronavírusra specifikus antitestjei. Minden vizsgált ember tünetmentes volt, és nem mutatta a betegség jeleit. Mintegy 23 pozitív eredmény 2019 szeptemberéből származik, ami azt mutatja, hogy a vírus tavaly nyár óta van jelen az országban - hat hónappal a járvány kitörése és Olaszország "elérése" előtt.
Az új tanulmány kérdéseket vet fel azzal a tézissel kapcsolatban, hogy az új koronavírus 2019 decemberében jelent meg a kínai Wuhan városban, és 2020 januárjában pandémiává változott - írja az RT. Az olasz kutatók adatai azért értékesek, mert valódi vérmintákon alapulnak, ellentétben a korábbi, kevésbé meggyőző kutatásokkal, amelyek szintén arra utaltak, hogy az a dátum, amikor a járvány vélhetően kitört, téves lehet.
A tanulmány megállapításai összhangban vannak az idős olaszok súlyos légzési tüneteivel és "atipikus influenzájával" kapcsolatos jelentésekben 2019 végén. Egy másik, olasz tudósok által júniusban publikált tanulmány szerint koronavírus nyomait találták szennyvíz, tavaly december óta elemezve.
Hasonló felfedezéseket tettek más országok tudósai is. Spanyol kutatók azt állítják, hogy koronavírust fedeztek fel a szennyvízből származó mintákban 2019 márciusa óta.
Az Egyesült Államok 2019 végi kórházi nyilvántartásainak elemzése szokatlan számú "influenzás" beteget is felvetett, akik közül sokan súlyos "köhögéssel" és más súlyos légúti tünetekkel küzdenek.
A Johns Hopkins Egyetem legfrissebb adatai szerint globálisan a Covid-19 által jelentett esetek száma meghaladta az 54 milliót, és több mint 1,3 millió ember halt meg.
Bukarest, november 16. - Szputnyik. Az író és elemző, Alexandru Racu, a politikai filozófia doktora a Facebookon tett közzé egy megjegyzést a piatra neamţi megyei kórház tragédiájáról. Szerinte a tragédia legvalószínűbb oka, hogy az orvosoknak sürgősségi megoldásokat kellett improvizálniuk ahhoz, hogy megbirkózzanak a nagyszámú beteggel. Ilyen helyzetben nő a balesetek kockázata.
Ebben az esetben meg kell állapítani, hogy a központi hatóságok mennyiben felelősek, mert alkalmatlanságuk révén, mivel nem tudnak megfelelő intézkedéseket hozni, rögtönözhető helyzetbe hozták a földön lévőket. Például a protokollal ellentétben az orvosoknak olyan embereket kellett kórházba szállítaniuk, akik még várják az eredményt a covid vizsgálatra, mert a válogató sátrakban túl hideg van. "Mivel a kormányzó csak nyáron tudta előkészíteni a trianiát, és mint jól tudjuk, a tél nem olyan, mint a nyár" - kommentálta Alexandru Racu.
Egy másik probléma, amely tükrözi a központi hatóságok alkalmatlanságát, az a tény, hogy a DSP-nél az emberek napokig hívnak, és senki sem válaszol, mert a "kormány" nem tudta 8 és fél hónapos járvány alatt megszervezni a szegény telefonos központot.
"Tehát jogos azon tűnődni, hogy ezek az emberek kapcsolatba léptek-e a DSP-vel, de hiába, majd önállóan cselekedtek, azon egyszerű ok miatt, hogy nem tudtak várni" - írja az elemző.
Alexandru Racu Nelu Tătaru nyilatkozatát kommentálva, aki a tragédia után azt mondta, hogy "mindannyian bűnösök vagyunk", azt írta, hogy az egészségügyi miniszter "spirituális válaszokat kínál jogi-adminisztratív kérdésekre", ahelyett, hogy a hatóságok pontos kérdésekre válaszolnának, amelyeken keresztül konkrétan meghatározta, ki a hibás.
"Ponta volt a hibás a Kollektíváért. Amikor egy évvel ezelőtt egy mikrobusz tíz embert megölt és megölt, Iohannis a mérhetetlen gonoszság reflexén keresztül a PSD-t hibáztatta ezért. . A PSD nem készített autópályákat! Most mindannyian bűnösök vagyunk. A korrupció, esetleg a heirupizmus bűne mindannyiunkban rejlik. Nem köszönöm. Úgy gondolom, hogy a hatóságoknak egy sor pontos kérdésre kell válaszolniuk, ahogyan azt gondolom, hogy a nem kapcsolódó média feladata (amennyiben van ilyen), hogy megfelelő kérdéseket tegyen fel: Megsértették-e a törvényt? Ha igen, ki sértette meg és miért? És ha ezt szükségszerűségből sértették meg, ki a hibás az általános helyzetért, amely az embereket törvénysértési helyzetbe hozza "- jegyezte meg az elemző.
Így ezekre a kérdésekre adott pontos válasz megmutatja, hogy "nem vagyunk mindannyian bűnösök". "De most nem olyan, mint a kollektívában. Most a Jó szabályokat. Minden lehetséges világ legjobbikában élünk, és nincs okunk a lázadásra "- zárja ironikus megjegyzésében Alexandru Racu a Facebook-oldalán.