Hazudjon habozás nélkül az igazság utáni politikában; Mediawise Társaság
ÚJ tanároknak: Gyerek- és éttermi reklám (óraterv, III-V. Osztály)
Gyermekek online - házirend
A politikusok hamis állításainak - amelyekre a valóság nem terjed ki, de amelyek érzelmeket ébresztenek és összhangban vannak a hűséges közvélemény meggyőződésével - idén neve van: igazság utáni politika.
Az oxfordi szótárak a 2016-os év szavát az igazság utáni (ro. Post-igazság, túl az igazságon) jelölte meg. A poszt-igazság olyan körülményekre utal, amelyekben az objektív tények kevésbé befolyásolják a közvélemény alakítását, mint a személyes érzelmekre és meggyőződésekre apellálnak. Más szavakkal, maga az igazság lényegtelenné válik, már nem számít.
A szót egyre gyakrabban használják Nagy-Britannia EU-ból való kilépési népszavazása és az amerikai elnökválasztási kampány összefüggésében. Az oxfordi szótárak a bemutató anyagban nem fejtik ki, hogyan számoltak és mennyire nőtt pontosan a frekvencia.
Az igazság leértékelése - újdonság a politikai beszédben?
A fogalmat különösen az „igazság utáni politika” kifejezésben azonosították. Az Oxfordi szótárak szerint a posztigazság széles körben használt kifejezéssé vált a fontos publikációk politikai kommentárjában, gyakran „anélkül, hogy ezt a címekben tisztázni vagy meghatározni kellene”.
A The Economist szeptemberi számában a szerző elismeri, hogy a rosszhiszeműség nem új keletű a politikában, de kitart amellett, hogy a politikusok mai hazugsága megváltoztatja a helyzetet, és ez aggodalomra ad okot. Sok „megfigyelő” számára - mondja a cikk szerzője - Donald Trump hamis állításai, amelyek nem kapcsolódnak a valósághoz, újabb bizonyíték arra, hogy „a világ az igazság utáni politika korszakába lépett”. És hozzáteszi:
"Amerikában és másutt erős meggyőződés van arról, hogy elmozdulás történt egy olyan politika irányába, ahol az érzelmek könnyebben és kevésbé ellenállóan árnyékolják be a tényeket, mint valaha. Az új technológia, a tények áradata és az igazság sokkal kevésbé érdekelt közönsége segíti, hogy egyes politikusok a hazugság új mélységével és mindenütt jelen legyenek.
Az igazság utáni és az internet korában a politikusok már nem küzdenek a valóság megváltoztatásáért, hogy illeszkedjenek a hazugsághoz. Ennek alapja a nyilvánosság nem hajlandó ellenőrizni az információkat, és az emberek hajlamosak elhinni minden olyan információt, amely összhangban áll a személyes meggyőződésükkel. Az igazság utáni politikai beszéd már nem csupán a nyilvánosság személyes érzelmeinek és meggyőződésének fellebbezése, hanem egyenesen hazugság.
A politikusoknak csak annyit kell tenniük, hogy figyelmen kívül hagyják a józan ész és az igazság minden elvét, visszaélésszerű utalásokat és általánosításokat használnak („sokan mondják”, „ismerik”), mindig megkérdőjelezik annak eredetét vagy pontosságát, amit ellenük mondanak, hogy a hazugság a lehető leghangosabb legyen, és szükségképpen halhatatlan hangnemben, habozás nélkül állítsa.
Romániában
Vegyük például a hírcsatorna, a Romania TV esetét. A választási kampányban a forgatáson jelen lévő politikusok és parerológusok, köztük a műsorok moderátorai, hazugságokat és félretájékoztatást adtak olyan módon, amelyet nehéz összehasonlítani. A fújtatócímek a legmesszebbmenőkig terjedő mítoszokat és hamis információkat népszerűsítettek. Természetesen semmi meglepő egy televízióból, amely megjelenése óta (2011) a szenzációhajhász szemlélet és a félretájékoztatás révén tűnt ki.
A választások napján az Activewatch Facebook-oldalán arról számolt be, hogy "a Románia tévé folytatja a mámorítást a választások napján," politikai forrásokon "keresztül, amelyek arra utalnak, hogy Soros civil szervezetei hatalmas tiltakozásokat készítenek, ha a választási eredmény nem fogja őket kielégíteni." Két nappal a választás napja előtt az RTV az egyik legrettenetesebb mérgezést indította Soros György milliárdos tavalyi Colectiv-tűzben való részvételével kapcsolatban. Stb. Egyre több hazugság. Összeesküvés elméletek.
Ha összefüggésbe helyezi a România TV tévinformációit, akkor a sár a képernyőn már nem meglepő. A televíziót Sebastian Ghiță, a PSD volt helyettese ellenőrzi, pénzmosás, zsarolás, megvesztegetés, bizalmas információk felhasználása és jogosítvány nélküli járművezetés miatt több esetben bűncselekmény indult. Ez év nyara óta az Egységes Románia Párt tagja. A szélsőjobboldali nacionalista pártnak tartott PRU-t 2015-ben egy korábbi PSD-tagok csoportja alapította, és ebben a kampányban nacionalista és idegengyűlölő, igazság utáni retorikával tűnt ki. Ebben az összefüggésben a Románia TV csak egy eszköz a közvélemény téves tájékoztatásához és mámorához.
Ebben a helyzetben a súlyos probléma a Nemzeti Audiovizuális Tanács reakciójának hiánya.
Egy másik példa Lia Olguța Vasilescu receptje a durva manipulációra. A „Nemzet állama” című műsor csapata nagyon jó beszédelemzést készített, amely megmutatja, hogy Lia Olguța Vasilescu megpróbálja hitelteleníteni Vlad Voiculescu egészségügyi minisztert.
Sok ilyen típusú példát ismerek az idők során. Ha az ActiveWatch nyilvános megfigyelő és visszajelzési archívumaiban kerestem volna az elmúlt 10 évben, akkor elég sokat találnék. De soha nem elég ahhoz, hogy általánosítsam az egész sajtót. Az igazság utáni politikának régi állama van Romániában. Csak nem volt általános neve.
Utóigazság az internet korában
De vajon valóban „az igazság utáni politika korszakában” élünk-e? És hogyan állapíthatjuk meg, hogy az egyik periódus inkább igaz-e, mint egy másik?
Az online szocializáció és az információ növekedése óta a politika és az igazság utáni diskurzus láthatóbbá vált. Több üzenet egyszerre több irányból is megy. Nehezebb különbséget tenni a tények és a hazugság között. Úgy tűnik, hogy az információk/hírek algoritmus-alapú online közösségi hálózati platformok általi kiválasztása hozzájárul a hamis hírek és mítoszok terjedéséhez. További részletek itt.
Az interneten is vannak azonban olyan oktató cikkek, amelyek a felhasználókat eligazítják a téves információk és a hamis hírek online azonosításában, ugyanúgy jelen vannak, mint az álhírek. Csak meg kell különböztetnie a segítséget, amelyet más emberek felé nyújt. Néhány példa az alábbiakban:
Ugyanilyen típusú tanácsok megtalálhatók román nyelven ITT (Hogyan lehet felderíteni a téves információkat a hírekben) és ITT (6 kérdés az információk vitákban történő ellenőrzéséhez) infografikus formátumban.
Egy másik hasznos forrás a factual.ro, amely véglegesen felszámolja a hamis politikai kijelentéseket. Különösen a választási kampányok idején.
Az igazság utáni politikai beszéd és az erkölcsi pánik hatása
Természetes, hogy aggódunk a politikai beszédben való hazudozás következményei miatt. De fontos elkerülni az erkölcsi pánikot, és elhamarkodott következtetéseket levonni mások nevében. A többiek, akiket általában, bár nem ismerünk, a priori úgy gondoljuk, hogy sebezhetőbbek, készek a propaganda és a félretájékoztatás áldozatává válni.
Könnyű hibáztatni az igazság utáni politikát és a brit bulvárlapok félretájékoztatását a Brexit-párti szavazásért. Azonban nehéz figyelmen kívül hagyni az érveket - az osztályok közötti különbség, a gazdasági realitás és a szegénység, a bevándorlók elleni ellenérzések stb. - azt mutatja, hogy nem tudja megítélni a beszéd hatását anélkül, hogy figyelembe venné azt a társadalmi, gazdasági és politikai kontextust, amelyben az emberek döntöttek a szavazásról.
Kutatás nélkül nem fogjuk tudni megérteni a hamis hírek terjesztésének következményeit, illetve azt, hogy mi történik azok között, akik hozzáférnek a hamis beszédhez, mennyire hajlandók ellenőrizni az információkat vagy milyen döntéseket hoznak.