Hazug pókerjáték Kijevben - L; európai
Libertiamo.it 2012. július 11., The HuffingtonPost, 2012. július 12
A labdarúgó Európa-bajnokság gond nélkül zajlott. Janukovics elnök sikere. Az orosz hatóságok nem tévedtek: azonnal gratuláltak neki. Az európai miniszterek és biztosok hangosan bejelentett hiányzása észrevétlen maradt. A várakozásoknak megfelelően az üres szék szétszórt sorrendben támogatott „stratégiája” a legkisebb hatást sem érte el, kivéve, hogy jó lelkiismeretet és másoknak azt az illúziót adta, hogy ez politikai válasz erre.
Ez azonban nem mind negatív. Az ukránok egy tucat EU-ország közel egymillió támogatójával dörzsölték meg vállukat. Kicsit megnyíltnak érezték magukat, egy kicsit nagyobb részét ennek az Európának, amelyre sokan vágynak anélkül, hogy valóban hinnének benne.
Most, hogy a párt véget ért, továbbra is csodálkozni kell az Unió politikájának zsákutcáján és a 27. Ami ennek lényegét illeti, Julia Timosenko volt miniszterelnök és Jurij Lutsenko volt belügyminiszter szabadon bocsátásának kérése. Janukovics és kormánya hajthatatlan maradt. Még az Unió fagyasztása az Európai Unióval folytatott ambiciózus társulási megállapodás elfogadásának és ratifikálásának folyamatában is eredménytelen maradt. Minden okunk van attól tartani, hogy az Emberi Jogok Európai Bíróságának a Lutzenko-ügyben hozott ítélete 1, valamint a Timosenko-ügyben várható ítélete nem lesz sokkal hatékonyabb.
Miért ? Mivel véleményünk szerint a Timosenko-ügy és a fő ellenfelek semlegesítésének célja mögött Janukovics elnök és szövetségeseinek mélyebb és ősrangúbb motivációja áll: nem kevesebb, mint megakadályozni a társulási megállapodás végrehajtását, és ezen túl, valódi tárgyalások megkezdése az Európai Unióhoz való csatlakozásról. Valójában mi a jobb módszer, mint Julija Timosenko letartóztatása, hogy az ukrán hatóságoknak lehetőséget biztosítson arra, hogy hangosan és világosan megerősítsék - közvéleményük és a nemzetközi véleményük szerint is - szilárd vágyukat Ukrajna integrálására a világba. pont ezeknek a bebörtönzéseknek a következtében az Unió elengedhetetlenül elutasította a társulási megállapodás végrehajtását ?
Két madár egy csapásra, ezért Janukovics elnöknek. Legelszántabb ellenfelének semlegesítése és az EU-hoz való közeledés folyamatának semlegesítése. És a hab a tortán, annak lehetősége, hogy az Uniót és tagállamait felelőssé tegyék a felkérésért. Konstantin Grishchenko ukrán külügyminiszter remek gyakorlása, aki nem habozik kijelenteni, hogy „az EU válsága ellenére, annak ellenére, hogy az EU-ban nincs konszenzus a csatlakozás kilátásairól (Ukrajna), annak ellenére, hogy a a társulási megállapodás aláírásának késése, az európai integráció továbbra is az első számú prioritásunk. "2
Ezek a kijelentések annál inkább vigyorognak, mivel nem titok, hogy az ukrán külügyminiszter enyhén szólva nagyon is Moszkvában a bíróság előtt áll. Mivel e hivatalos ukrán politika mögött, amely büszke arra, hogy egyszerre akarja integrálni az Európai Uniót és kiváló kapcsolatokat fenntartani Oroszországgal, az egyenlő távolság csak homlokzat. Volens nolens a cél, amely az ukrán közvélemény jelentős részének jelentős ellenállása miatt még mindig nem elérhető, valójában az, hogy a mai Oroszországot alkotó relatív jogállamiság területére (az optimisták számára) kapcsolódjon. Ezt a politikát követi Janukovics elnök és családja (a család) 3, félelmetes hazug pókerjátékosok készségével.