Helló Moszkva, itt a Föld, de miért ez az orosz étvágy az összeesküvés-elméletekre és hasonlókra?
A hivatalos sajtó, mint a "Komsolmolskaya Pravda" és a Kremlhez közeli politológusok, mint Alexander Zhilin szerint a Charlie Hebdo támadásokat az amerikaiak szervezték. A Duma külügyi bizottságának elnöke, Aleskei Puskov szerint az európai támadások liberális ideológiájának, valamint tömeges bevándorlási politikájának köszönhetők.
Cyrille Bret
Cyrille Bret, az Ecole Normale Supérieure, a Sciences-Po Paris és az ENA korábbi hallgatója, valamint a Felső Honvédelmi Tanulmányok Intézetének (IHEDN) korábbi auditora vezető köztisztviselő és akadémikus. Miután tanított az ENS-en, a New York-i Egyetemen, a Moszkvai Egyetemen és a Műszaki Egyetemen, jelenleg a Sciences-Po tanára. Florent Parmentier-vel az Eurasia Prospective blog alkotója.
Kövesse őt a Twitteren: @cy_bret
Florent Parmentier
Florent Parmentier a Sciences Po professzora és a Centre de géopolitique de HEC munkatársa. Nemrégiben jelentette meg Moldovát a világ kereszteződésénél (Josette Durrieu-val), valamint az Út a jogállamiságig címet, az országok keskeny útját Európa és Oroszország között. Cyrille Bret-lel az Eurasia Prospective blog alkotója.
Kövesse őt a Twitteren: @FlorentParmenti
Atlantico: Hogyan magyarázza az orosz álláspontokat és különösen annak hivatalos médiáját a Charlie Hebdo támadás eredetének magyarázatára ?
Florent Parmentier: a hivatalos orosz média megnyilvánulása annyiban érdekes, hogy rávilágít a tisztviselők gondolkodásmódjára, akiket az 1990-es évek jellemeztek. Aggódnak Oroszország helye a világban és a hanyatlástól (az ország leminősítésétől) való félelem miatt. egyrészt a dekadencia (erkölcsi értékek elvesztése) által, másrészt. Megközelítésük szerint a tragédia egyik magyarázata tehát a geopolitikai számítások tanulmányozásában rejlik, amely abból áll, hogy megkérdezik, ki részesül a bűncselekményből. A felvetett hipotézis szerint az amerikaiak megtalálták volna a módját, hogy az európaiaknak a személyes adatok továbbítása és a transzatlanti szabadkereskedelmi megállapodás aláírása mellett döntsön. Ez az ok és a lehetséges következmények összekeverése.
Az orosz vezetők másik megszállottsága, a dekadencia elgondolkodása arra készteti őket, hogy meggondolják, hogy Európa belekeveredett "politikai korrektségébe", nem képes érvényesíteni szuverenitását vagy határait. Ezeknek a médiáknak van valami logikátlan a Földközi-tenger déli részéről érkező migránsok behozatalában, miközben tolerálják az istenkáromlást, az iszlám kritikáját.
Hogyan magyarázza ezt az orosz hatóságok kettős beszédét, akik támogatják Franciaországot, miközben elítélik életmódja miatt? Szergej Lavrov orosz külügyminiszter részt vesz a január 11-i franciaországi tüntetésen, amely több mint 4,5 millió franciát gyűjtött össze a véleménynyilvánítás szabadságáért. Ugyanakkor Oroszország bebörtönzött egy orosz aktivistát, aki a "Je suis Charlie" felirattal vonult át a Kreml téren.
Cyrille Bret: Francia és nyugati szempontból az Orosz Föderáció álláspontja paradoxnak tűnik a következetlenség vagy a kettős beszélgetés kockázatával. Ez a perspektíva abból a tényből fakad, hogy az európai és amerikai demokráciák monisztikusak: a nemzetközi színtéren védett álláspontoknak következeteseknek, sőt lényegében azonosaknak kell lenniük a belföldön uralkodókkal. Így az emberi jogok védelme nem szenvedhet belső és külső kivételtől. A közvélemény annyira éber, hogy gyakran elítéli a diktátorokkal fenntartott diplomáciai kapcsolatokat, például Muammar Kadhafit, vagy a demokratikusan tökéletlen rendszerekkel fenntartott stratégiai párbeszédet, mint Kína. Monista rendszerben a nemzeti közvélemény az egyetemes tudatosság nézőpontját veszi fel.
Oroszország esetében a megközelítés gyökeresen kettős: az ország belső szervezésének alapelvei nem határozzák meg a nemzetközi színtéren elfoglalt pozícióit. Ezenkívül Oroszország féltékeny tisztelete a nemzeti szuverenitás iránt előzetesen megkérdőjelezi a belpolitika és a nemzetközi pozíciók közötti esetleges porózust. Az államközi kapcsolatokban az Orosz Föderáció követi érdekeit, védi piros vonalait és előmozdítja pozícióit. Az orosz közvélemény túlnyomórészt dualista. Ebben az esetben, amikor a külügyminiszter részt vett a 2015. január 11-i tüntetéseken, megerősítette Oroszország kiváltságos kapcsolatát Franciaországgal, a Hármas antantán belüli 1892-es szövetség nyomán, a szövetségesek náci Németország elleni harca óta 1941 és 1945 között, valamint De Gaulle és a Szovjetunió közötti közeledés 1966-ban. Ez a szolidaritási bizonyság stratégiai jelentőségű. Nincs ideológiai tartalma. Az Orosz Föderáció nem szándékozik "Charlie lenni vagy válni", csak Franciaország világi fő stratégiai partnerei között kíván maradni.