Hidrogéngeopolitika, Green Deal és Románia lehetőségei; Intelligens Energia Egyesület
A Green Deal költségeinkbe kerül, ha nem tudjuk, mit tegyünk!
Még a miniszterelnök is elmondta, hogy Romániának le kell mondania a szénenergia-termelésről, amely mínusz 3000 MW/h nemzeti energiatermelési kapacitást eredményez. Mi pótolhatja ezt a biztonsági rést? Itt megmutatjuk, hogy a nemzeti energiarendszer még nem mondhat le olyan kapacitásokról, amelyek nem függenek a naptól, a széltől, az aszálytól és az extrém hidegtől, vagyis azoktól a kapacitásoktól, amelyek fosszilis tüzelőanyagokból energiát termelnek.
Románia 2020 áprilisáig továbbra is benyújthatja projektjeit a földgáz kapacitásfejlesztésével kapcsolatos európai programokhoz, amelyek további 10 évig átmeneti üzemanyagnak számítanak. Nem hallottam erről a kérdésről.
Románia részt vett a bukaresti, temesvári, kolozsvári és iasi hulladéklerakók által okozott környezeti problémákban is, és továbbra is felelős az Európai Bizottság ellenőrzéséért a kibocsátási és hulladékgyűjtési szabályok be nem tartása miatt.
Románia sokkal nagyobb összegekben részesülhet a fosszilis tüzelőanyagokból (szénből) származó energiatermelésből a zöld energiába való átmenetre, és nem csak a napra és a szélre vonatkozunk.!
A hidrogént a jövő üzemanyagának tekintik, három irányban: sárga H2 - a fosszilis tüzelőanyagokból (megmentheti-e a kőbányákat és szénbányákat?), A zöld H2 - a biomasszától (megmentheti-e a mezőgazdaságot vagy a gazdák ezreit?) és hulladék (megmentheti-e a környezetet és a helyi önkormányzatokat?) és a kék H2 - az elektrolízistől, a széltől vagy a naptól származó energiát, feltéve, hogy a generátorok nincsenek csatlakoztatva az SEN-hez. A csúcspont az, hogy Románia H2-termelőként jelenik meg az EU térképén, a fogyasztókhoz, azaz Magyarországhoz, Ausztriához és Németországhoz történő szállításával a Dunán kell lebonyolítani.
Ábra. 1: Zöld hidrogén projekt @ Kék Duna (forrás itt)
Még mindig szükségünk van iskolára?
Május 26-án került sor a "RO-HYDROHUB - hidrogén mint alternatív vektor az energiára" című videokonferenciára. Egy barátom tájékoztatott és adott nekem egy "programot", amely nem határozza meg, hogy kik vehetnek részt, hogyan nézhetnek meg, ha kérdéseket lehet feltenni. Néhány napig még a résztvevők által működtetett intézmények honlapjain sem találtam semmilyen információt vagy linket, később a szükséges információk megjelentek a kormány honlapján. Így tudtam meg, hogy az UDMR van hatalmon, képviselőjeként ebben a projektben Laslo Borbely úr, állami tanácsos és a Fenntartható Fejlődés Minisztériumának koordinátora. Őfelsége volt a szó. Az előadók többnyire politikusok voltak, akik nem rendelkeztek minimális szükséges képzettséggel a szakterületen, de végül döntéshozóként csak három ember volt kompetens a véleménynyilvánításra. (itt és itt)
A probléma az, hogy a román állam pénzéről, vagyis a mi pénzünkről beszélnek, és nekünk, az állampolgároknak a törvény szerint tájékoztatást kell adni arról, hogyan költenek. Sőt, a jövőnkről is folyik a vita!
Kérdéseket tettem fel a Gazdasági Minisztérium nagy osztályán és az egykori Energiaügyi Minisztériumban a hidrogénnel és ezzel a videokonferenciával kapcsolatban, mert észrevesszük, hogy ide senkit sem hívtak meg, bár egyedül ő képes dönteni az energiastratégiáról, én válaszoltam: - Inkább egy rossz ló, mint egyáltalán nem. Senki nem tud semmit! A Közlekedési Minisztérium is nagy haszonélvező, mert a hidrogénnel történő szén-dioxid-mentesítés elsősorban a fosszilis tüzelőanyagokkal történő szállításból a hidrogénnel történő átmenet. A minisztérium által megkérdezettek egyike sem mondhatta, hogy hallott volna a konferenciáról.
A fenti térkép sokat jelent! Először is a geopolitika! Másodszor, az energiabiztonság (a MEEMA energiaügyi osztálya felel az energiastratégia kidolgozásáért).
A geopolitika az a tudomány, amely az állami vagy nem állami szervezetek közötti múltbeli, jelenlegi és jövőbeli kapcsolatok/tranzakciók elemzésével foglalkozik, figyelembe véve a földrajzi elhelyezkedést és struktúrát, a népesség szerkezetét, a rendelkezésre álló erőforrásokat, a politikai, a gazdasági és a társadalmi struktúrát és a szervezetet, és meg kívánja magyarázni. múltbeli cselekedetek és a jövőbeli viselkedések és cselekvések kiszámíthatósága.
Mint néhány évvel ezelőtt írtam, az energiabiztonság minden állam létfeltétele, elidegeníthetetlen és elidegeníthetetlen nemzetközi jog, amely az energiaforrásokra vonatkozó állam törvényéből, valamint az európai és euro-atlanti szerződésekből következik, amelyeknek az egyik irányító célkitűzéssé kell válniuk. hosszútávú.
Az energiabiztonság a nemzetbiztonsági doktrína szerves része, és gyakorlati kérdésekre redukálható:
1. az államok azon képessége, hogy fenntartsák független termelési egységeiket a globális piacon;
2. az államok képessége az energiaforrásokhoz és a stratégiai anyagokhoz való hozzáféréshez;
3. a globális piactól való gazdasági függőség lehetőségének felhasználása a politikai célok elérésére;
4. annak lehetősége, hogy a globális piac növelje az államok közötti gazdasági egyenlőtlenségeket;
5. annak kockázata, hogy a gazdasági globalizáció az állam gazdasági funkcióinak csökkenéséhez és a föld alatti gazdaság, az illegális kereskedelem, a technológia kereskedelem, a környezet károsodásához vezet;
6. annak a kockázata, hogy a globális gazdaság válságba kerül a helytelen gazdaságpolitika, a rossz politikai vezetés, a gyenge nemzetközi intézmények, a pénzügyi instabilitás vagy a "fekete hattyúk" miatt.
Az elmúlt napokban Németország kilencmilliárd eurót különített el a hidrogénipar fejlesztésére irányuló projektekre: "Az intézkedések célja, hogy Németország a legkorszerűbb hidrogén-technológia világszállítója legyen."
Németországban már több mint 325 kilométer csővezeték van, amely hidrogént szállít. Európában vannak olyan létesítmények, amelyek zöld hidrogént termelnek. Nem beszélünk ilyesmiről.
Az "elméletből" kiindulva azt mondhatjuk:
1. Románia a német technológiáktól fog függeni. Nem rossz, mert ahelyett, hogy orosz gáztól függene, jobban függ egy szövetséges és barátságos állam technológiájától.
2. Románia továbbra is nyersanyagok és energia, és nem késztermékek szállítója lesz, ami azt jelenti, hogy nagyobb hozzáadott érték elérése érdekében kötelesek leszünk beruházni a hidrogén megszerzésére és nem a hidrogén felhasználására.
3. Románia függőségeit (amelyek nem intelligens függőségek) politikai szempontból kiaknázzák, és csökkenteni fogják az állam gazdasági funkcióit, növelve a gazdasági egyenlőtlenségeket Románia mint termelő és Magyarország, Ausztria és Németország, mint felhasználók között.
1. E döntések fő kedvezményezettjei, az energiaügy és a közlekedés nem is sejtik, hogy más intézmények döntenek "sorsukról", azaz egyes minisztériumok és az SGG az érintett minisztériumok ismerete nélkül stratégiákat dolgoznak ki az energiával és a közlekedéssel kapcsolatban. részt venni saját tevékenységük stratégiáinak és politikáinak kidolgozásában.
2. Mivel a jelenlegi döntéshozó struktúrákban nincsenek olyan emberek, akik a "párkapcsolatokon" kívül bármit megértenének.
3. Mivel több tucat ágazati stratégiát dolgoztunk ki, amelyeket senki sem vesz figyelembe.
Látatlan lehetőségek
Van egy, a háborúk közötti és az utóbbi években továbbfejlesztett technológia - a gázosítás -, amely ökológiailag energiává alakítja az anyagot (biomassza, fosszilis tüzelőanyagok, hulladék - szemét). A végtermék változatos: szintézisgáz (szintagáz), hidrogén, valamint hő- és elektromos energia. Meg kell jegyezni, hogy az egyetemek és számos fontos ország vagy metropolisz közigazgatása a hidrogént a jövő üzemanyagának tekinti, és vannak olyan autók, kisteherautók és járművek az emberek szállítására, amelyek működnek, és amelyek kevesebb, mint egy év múlva láthatóak a Románia útjai. A hidrogént ma a legjobb energiatárolónak tartják.
De Romániának problémái vannak a hulladéklerakókkal is. Ez a hulladék, amellett, hogy évente több millió, a legalkalmasabb a hasznosításra és hidrogénné történő átalakításra. Emlékeztetlek arra, hogy Románia az országban a legalacsonyabb hulladékhasznosítási arány.
Van egy olyan technológia is - a pirolízis -, amely átalakítja a biomasszát szinitrollá, amely átmeneti üzemanyag lehet a furgonok és a mezőgazdasági gépek számára. Ennek a "szintetikus" dízelnek a cetánszáma 100, ezért sokkal jobb, mint az olajból nyert dízel, és nem tekinthető szennyező anyagnak, mivel a szén nem a fosszilis tüzelőanyagokból származik, hanem a növényekből kerül újrafeldolgozásra.
Ezeket a technológiákat több ország fejlesztette ki, és Romániában vannak olyan vállalatok, amelyek rendelkeznek engedéllyel és elkezdtek zöld energiába fektetni az energia és a szállítási költségek csökkentése érdekében.
Az ezen a területen végzett beruházásokról még nem esett szó, mert nincsenek tisztában azzal, hogy kiaknázatlan vagyonunk van, nagy feldolgozási potenciállal. Gondoljunk csak arra, hogy Romániának 14,6 millió hektárja van különböző növényekkel. Minden hektárból legalább három tonna agro-biomassza nyerhető, amelyet néhány tíz kilogramm hidrogéngé vagy néhány száz liter szinolízissé lehet átalakítani.
Mit lehetne tenni? Mindenekelőtt a tudományos környezet nagyobb mértékű bevonása, bizonyos szakértelem biztosítása. Nincs értelme emlékeztetni minket arra, hogy valahányszor az amerikai elnök megjelenik egy olyan kérdésben, amely szakemberek szakértelmét igényli, valóban mögötte állnak.