Hivatalos, hogy Románia nehéz amerikai fegyvereket fog fogadni, a magatartás elleni biztosítási intézkedésként
sem az oldal, sem a másik. Nem értek egyet az amerikai vagy az orosz katonai megszállással.
Mert mindez a fegyverkezés elkerülhetetlenül előbb-utóbb háborúhoz vezet, még akkor is, ha azt gondolják, hogy csak tapogatóznak és fenyegetik egymást.
Jobban találkozni és megbeszélni, megérteni egymást és lefegyverzési tervet készíteni. A béke fontosabb, mint a kihalás.
az iróniától a feddhetetlenségig ("jobbnak tűnt elmenni elnökként, hogy közelebb kerüljünk az oroszokhoz, mintha ez nem akkor történt volna, amikor ők voltak. valójában Romániának történelmi kötelessége Oroszországgal lenni" - ez az első díj a lucerna + bónusz típus "a géniusz szája igazat mond" - a csúcshoz kapcsolódóan) csak ezt az intézkedést tudom üdvözölni
A dolgok egyszerűek, akaratunkkal vagy akaratunk nélkül
-az oroszok megduzzasztották izmaikat
-A NATO úgy döntött, hogy hasonlóan reagál
-a NATO tagjai vagyunk, tehát vannak jogaink és kötelezettségeink
-ha továbbra is fennáll a kockázat, akkor jobban készüljünk fel
a többi a szélről és a képmutató beszélgetésről szól a bot tetején lévő vörös csillaggal. Gyakorlatként arra fogadunk, hogy ha Ukrajnában ugyanaz a rendetlenség volt, és NEM voltunk a NATO-ban, akkor már újra bevezették a kötelező katonai szolgálatot?
. Nos, a dolgok így néznek ki. Miután az Ivánokat fenekében széttépték és éhen halták, NATO-fegyverek veszik körül őket.
Most Putyinel egyre kisebb rubelt vesz elő a NATO-erők ellensúlyozására. Az eredmény. az oroszok is feladják a nadrágot, és csak szerdán délben esznek.
Mazeta a torkába tette a körmét!
Az atom törpe csökkentette a forrásait román nyelvórákra, vagy szamagon költött ?
Te állsz az információk mögött. Beszéljen a túra tisztjével (ha nem részeg), és kérje a legfrissebb híreket, és megtudja, hogy azokat bevetik az F-16-osokon kívül (amelyeket a portugálok selejteztek), amelyek egyébként jobbak, mint a MIG-ek és SU-k, a híres F -22 Raptor.
Tippet adok: Gyorsan tanuljon kínaiul és egyél rizst pálcikával! Bizonyára hamarosan szüksége lesz valamire.
Hagyja abba a futást, ha hamis információk keverednek a füléhez, mert nem működik.
Először is, Basescunak és Johannisnak semmi köze nincs, Románia 2004-ben csatlakozott a NATO-hoz, Basescu pedig 2004 decemberében lett az elnök, tehát ha egy napig kommentelni akarja Nastase-t, akkor nem úgy, hogy ő bármiben is segített volna.
Másodszor, az "emberek" profitálnak a NATO-ból, nem utolsósorban azért, mert a NATO-misszióra induló román katonák elég jól fizetnek.
Harmadszor, ha Ön "a nép" nem azonosul a román állammal (amely az ön által választott "nép" képviselői révén csatlakozott a NATO-hoz), akkor mit jelent a román állam? És hogyan harcolhatsz azért, hogy nagy nacionalista vagy, ha nem úgy gondolod, hogy a román állam létezik?
Végül pedig azt látja, hogy ön, "a nép", megnyilváníthatja hazafiságát azzal, hogy megtanulja a nyelvet, hogy "értelmes legyen" annak, amit mond.
- mondták római őseink. "Ha békét akarsz, készülj a háborúra."
Ha Ukrajna jobban felkészült volna a háborúra (és nem engedte volna át például nukleáris képességeit keleti testvéreiknek), akkor most Krimben és a Donbászban más lisztet őrölnek.
Hogyan védheti meg valaki az F16 megvásárlását, amikor ennyi jobb alternatíva volt? Vagyis panaszkodunk, amikor hülye vásárláskor az állami pénz a gengsztereink zsebébe kerül, de amikor néhány külföldről érkező gengszter zsebébe megy, minden rendben van?
Mi lenne, ha bármilyen más vadászgépet vennénk Európában alacsonyabb áron?
De a román is így van, eltelt 70 év, és még mindig várja az amerikaiakat, mintha ez szívből, nem érdekből tenne valamit.
"tett civilizált kereskedelmet".
hallottál a SovRomról?
hallottál Szibériáról?
Mekkora "történelmi adósság" lehet Romániának Oroszországgal?
Akárcsak Ukrajna, vagy hogyan?
A SovRomra is gondoltam.
NATO háború = a mi háborúnk
az emberiség történelmében ismert legerősebb szövetség tagjai vagyunk, és ez nem olyan totalitárius, mint a tengely a második világháborúban
igen, háború esetén Európában, nem kötelességből, az irántam való tiszteletből vonzódom - szívesebben meghalok néhány olyan nemkívánatos vendégtől, akik meglátogatnának minket a másik világban, mint olyan patkányként, aki remeg a következő bombától félve mi eshet a fejemre egy városban, ez mindenkitől függ, aki látni akar a tükörben, és mi van oszlop helyett. és feltételezhető, hogy egy kortól kezdve minden ember legalább egyszer, különféle helyzetekben találkozott a halállal.
(Nos, szívesebben ünnepelném a centenáriumomat hideg sörrel, és nem a WW3-at fognám, hanem mások anyagával dolgoznék.)
Azt hiszem, ezt már mondtam valahol. jó út és út külföldön, de jól válassza ki úti célját, a szokásos harmadik világháború esetén - néhány semleges európai állam, Dél-Amerika, Afrika nagy része és Ázsia egy része, ha az atom fokozódik, remélem, hogy befektetett egy bunkerbe Afrikában vagy Dél-Amerikában. és nem vagyok biztos benne, hogy valóban túl akarsz élni egy teljes nukleáris háborút.
és a becslések arról, hogy mit vagy mit nem tudok, ne téged nézzen ki kulturáltnak és intelligensnek, és az ellenkezője számomra, mint ötlet, nekem nincs tévém, mert ez rossz és nem hatékony információforrás (a befektetett időegységhez viszonyítva); uralkodásának vicces hatása van egy majom trombitáinak, aki beleesik a ketrecbe, de azt képzeli, hogy ő a dzsungel királynője.