Hívj ásót ásónak; kezelhető relevancia
A szervadományozás témája a sok hobbim. Mindannyian tudjátok, mit gondolok róla. Szóval szeretnék röviden szólni. Ez is szép: hiányzik a donor szerv. Az emberek meghalnak, mert nem kapják meg időben a donor szerveket. A szervadományozás tehát egészen közvetlenül életeket ment. A halottaknak már nincs szükségük szervekre. Nagyjából mindannyian egyetértünk ebben. Még a vallásos emberek is, ha jól tudom, túlnyomóan bizonyosak abban, hogy a sírban lévő szervek nem mást csinálnak, csak rothadnak. Nem segít ott senkinek. A halott akár a szervei nélkül is lefeküdhet oda. Nem vesz észre semmilyen különbséget, még akkor is, ha nem csak elment, mint mindannyian tudjuk, de, sajnos, túl sokan még mindig el akarják hinni, valahol máshol.
Az emberi élet megmentésének nagyon valószínű előnyét nem pótolja a donor számára a szervadományozás során okozott hátrány. Szó szerint egyáltalán.
Nem értem, hogy e tények ismeretében bárki azt gondolhatja, hogy nem szabad erkölcsi nyomást gyakorolni. Miért ne? Ha valaki képes megmenteni egy másik ember életét anélkül, hogy károsítaná önmagát, miért ne gyakorolhatnánk nyomást arra a valakire, hogy tegye meg? Nekünk kellene.
Ennek a cikknek pedig nincs magasztosabb célja: Ha Ön, mint rokon vagy érintett személy, megtagadja a szervadományozást (akkor természetesen előre elrendeléssel), például azért, mert attól tart, hogy a szerv megmentheti annak az életét, aki úgy gondolja, hogy nem érdemelte meg, hogy megvesztegessen valakit azért, hogy megszerezze az orgonát, akkor ettől ... nagyjából minden elképzelhető erkölcsi mérce ásza meg.
Szerencsére a választás a tiéd. Ne légy ásó. Adományozzon szerveket. Legalábbis addig, amíg az eladás törvényessé válik.