Hogyan beszéljünk a pénz nyelvén
Formátumok: PDF, epub, mobi, opf
Bármely eszközre letölthető, ahányszor csak akarja.
Szia, itt Poly!
Az Ön szolgálatába állítottam, hogy kedvezményeket, ingyenes termékeket és egyéb szolgáltatásokat nyújtsak Önnek az oldalunkon. Kezdetnek hangoskönyvet kap INGYENES. Örülök az ajándékoknak? Regisztrálj itt!
Termék letöltése (letölthető)
Vásárolható online, bankkártyával, SMS-ben vagy banki átutalással. UTASÍTÁSOK LETÖLTÉSE
John Lanchester hogyan beszéljen pénzzel hasznos eszköz mindenki számára, aki meg akarja érteni és objektív véleményt akar alkotni arról a gazdasági környezetről, amelyben él. Ha már "meggyőztük" Önt arról, hogy nagyon unalmas olvasmánnyal van dolgunk, nos, derítse ki, hogy valójában a dolgok egyáltalán nem ilyenek. A könyv nagyon laza és vicces stílusban íródott (még vicceket is tartalmaz), így kettős hasznot hoz Önnek: egyrészt tisztázni fogja a gyakran terjesztett gazdasági szféra néhány fogalmát, de legtöbbször csak részben értette meg, másrészt okos stílusával és humorával ellazít.
John Lanchester (született 1962. február 25.) a németországi Hamburgban született, Hongkongban nevelkedett és Angliában tanult brit író és újságíró, aki azzal a tehetséggel tüntette ki magát, hogy komplex dolgokat tudjon nagyon egyszerűen megmagyarázni. Idővel a Lanchester által aláírt cikkek olyan publikációkban jelentek meg, mint: London Review of Books, The Observer, The New York Review of Books, The Guardian, The Daily Telegraph vagy The New Yorker. Az általa aláírt regényeket, köztük az Adósság a gyönyörért, Phillips urat, az illatos kikötőt vagy a fővárost számos díjjal jutalmazták és lefordították. 25 nyelven. Hoppá című kötet: Miért tartozik mindenkinek mindenkinek, és senki sem tud fizetni (Hoppá! Miért tartozunk mindannyian mindenkinek, és senki sem tud fizetni) a világ egyik legátfogóbb könyvével látta el a 2007–2010 közötti pénzügyi válságot és annak következményeit.
A pénz nyelvének beszéde két részből áll: A pénz nyelve és A pénz szótár. Az első részben a szerző néhány általános megfontolást kínál a finanszírozók nyelvével és annak megértéséhez szükséges egyéni képzés szükségességével, a második részben pedig egy nagyon hasznos és nagyon egyértelmű szótár a leggyakoribb sajátos kifejezésekről ... „komor tudomány”, mivel Thomas Carlyle megkeresztelte a gazdaságtudomány területét.
„Ha a pénz nyelve olyan hasznos, olyan hatékony az ötletek gazdasági kommunikációjában, akkor hogy lehet olyan elbátortalanítóan nehéz, ennyire zárt és annyira exkluzív? Hogy lehet, hogy felnőttként nem tanuljuk meg automatikusan, éppen úgy, ahogy megtanuljuk a beszélt nyelvet? "
A szerző elmondja, hogy pénzügyi nyelvét akkor kezdte el oktatni, amikor néhány cikket kellett írnia a bankokról a London Review of Books számára, és ezalatt mindig keresnie kellett az általa nem értett gazdasági kifejezések magyarázatait, miközben példázott. hogyan sikerült fokozatosan megfejteni ezt a bonyolult rejtvényt, amely a pénz nyelve. Lanchester elmeséli, hogyan vált a gazdaság egyre izgalmasabbá, ahogy jobban megértette, és hogyan tudta egy ponton, hogy közvetítőként léphet fel a nagyközönség és a szakértők között.
Azt is kifejti, hogy tekintettel arra, hogy a legtöbb gazdasági kifejezést részben nem lehet megérteni vagy levezetni a kontextusból, feltétlenül szükséges ezen a területen egyéni képzés. Ez a könyv pedig éppen erre a célra nyújt számunkra támogatást: annak megértéséhez, hogy pontosan mit mondanak nekünk, és ne tévesszenek meg minket a megfordítás. A megfordítást úgy definiálják, mint egy régi szó átalakítását egy bizonyos mezőből egy teljesen új, a gazdasági mezőhöz tartozó kifejezéssé, amely többé-kevésbé egyenértékű lehet ellentétével.
Ebből a bevezető fejezetből a szerző megismertet bennünket néhány fogalom történetével és jelentőségével a gazdasági területen, de olyan egzotikus pénzügyi eszközök megnevezésével is, amelyek egészen másra gondolnak bennünket, például: kínai fal, fedezeti alapok, értékpapírosítás, értékpapírok, bowie kötvény, mentés, hitel, infláció, szinergia és egészen a pénz történetének és eredetének azonosításáig, valamint a gazdaság és törvényeinek legmegfelelőbb meghatározásának felkutatásáig. A szerző itt további fogalmakat is tisztáz, például: neoliberális gazdaság, hatékony piacelmélet, spekulatív buborékok, nak nek.
Arra a következtetésre jutva, hogy a közgazdaságtan az eszközökre utal, és a nyelvet tekinti a legfontosabb eszköznek, amely nélkül a többiek nem működnek, a szerző egy "pénzszótárt" ad, amelyben hozzáférhető magyarázatokat talál, de néha nagyon vicces is, néhány gazdasági elképzelés, de nagyon érdekes példák is, amelyek segítenek megismerni a mai számos gazdasági realitást, amelyeket egyébként valószínűleg nem vettek volna figyelembe.
John Lanchesternek tehát nagyon vonzó és vicces formában sikerül felajánlania egy olyan gazdasági szótárt, amely általában nem lehetett más, mint nagyon unalmas. A kifejtett kifejezések között gyakran használt fogalmakat találunk, amelyek nagyon ismerősek számunkra, bár nem vagyunk biztosak abban, hogy tökéletesen értjük-e őket, például: aktív, passzív, tőke; részvények és részesedések; Minősítő ügynökségek; értékcsökkenés; biztosítás; Világbank; befektetési bank; kereslet, kínálat, CPI (fogyasztói árindex), jelzálog, stb., de olyan kevésbé elterjedt fogalmak és kifejezések is, mint: 11. fejezet: aranybogarak, Kondratjev-ciklus, London város, kleptokrácia, Gini-együttható, nulla órás szerződés, Laffer-görbe, kamatos kamat, kizsigerelés, erkölcsi kockázat, fodrász, stb.
És hogy meggyőzzem Önt arról, hogy Lanchester gazdasági szótára ugyanolyan hasznos, mint vicces, meghívom Önt, hogy a következő sorokban élvezze okos stílusának és humorának néhány mintáját:
Gazdasági Világfórum Davosban: "A szervezet elkötelezett a világ helyzetének javítása iránt. Nagyrészt tulajdonképpen a gazdagok klubja, akik elkötelezettek a jelenlegi világrend fenntartása mellett. Ezt "tagvállalatok" adományaiból finanszírozzák, akik rendszeresen törekszenek a Dr. Evil címre - Goldman, Google, GE, és ezek csak a G betűvel rendelkeznek. Az éves téma mindig pompás példa a vállalati gőzökre. bármilyen tartalom: 2013-ban a "dinamikus ellenálló képességről" volt szó. Meg kell jegyezni, hogy Davos egyben a Wars of Thrones nevű kalóz Davos Seaworth keresztneve is, és szinte megegyezik a Dr. Who daleks gonosz alkotójának, Davrosnak a szavával. "
Felfelé irányuló kudarc: „A brit közéletben nagyon gyakran előfordul: valakit kineveznek egy posztra, juhot csinál, majd előléptetik egy másik posztra, ami még fontosabb, pontosan akkor, amikor a régi poszton rosszul alakulnak a dolgok; akkor a folyamat megismétlődik. ”
Minden közgazdász kedvenc poénja: „A fizikus, a vegyész és a közgazdász hajótörést szenved egy szigeten, és nincs ételük. A hullámok egy doboz levest hoznak a partra. A fizikus azt mondja: "Üssük meg a kannát egy kővel, és nyissuk ki." A vegyész azt mondja: "Tegyünk tüzet, és melegítsük, amíg fel nem robban." A közgazdász azt mondja: "Kezdetnek tegyünk fel egy konzervnyitót."
Pufók ujj hibák - "Akkor fordulnak elő, amikor egy kereskedő rossz számot nyom meg a billentyűzeten, és véletlenül nem megfelelő számú valamit vásárol. 2012 áprilisában egy német tisztviselő elaludt a fejével a billentyűzeten - mondhatnám az orrával, esetleg az egyik arcával - a 2-es kulcson, és véletlenül egy nyugdíjas 62,40 euró átutalását 222 222 átutalássá változtatta. .222,22 euró. ”
A pincérnő vonzási mutatója - "Azt sugallja számunkra, hogy amint a gazdaság teljesítménye egyre jobb lesz, a gyönyörű nők egyre jobb munkahelyeket találnak - azokat, amelyeket a Lena Dunham által létrehozott Lányok sorozat lányai" munkahelynek "neveznek gyönyörű lányok számára ”, például egy művészeti galériában tartott fogadás és hasonlók. Ahogy egyre nehezebbek az idők, azok a lányok, akiket korábban már felvettek szép lányok munkájára, végül pincérnőként dolgoznak. Tehát, minél rosszabbul megy a gazdaság, annál szebb a pincérnő. ”
A Forbes indexe a nagyon jó megélhetési költségekről - Ahogy maguk a Forbes mondják, a CLEWI nagyon gazdagoknak szól, ami a "hétköznapi emberek" CPI-je. Negyven cikke van, és vidámak, bár talán nem is kellene megmutatnod a baloldali nagynéniknek, ha hipertóniában szenved: orosz sable bundaruhák Bloomingdale, Turnbull és Asser ingjeiből., Gucci mokaszinok, kézzel készített John Lobb cipők, egy év a Groton iskolában és bentlakásban, jacht, ló, úszómedence, Learjet repülőgép, Rolls-Royce, Dom Pérignon láda, negyvenöt perc pszichiáterrel az Upper East Side-on (nem: New York kiválasztott környezete), ingatlantervezési óra ügyvéddel, és vicces vagy bosszantó, egy év a Harvardon.
Világ GDP - a világ teljes GDP-je - „Tehát ez lenne az összes gazdasági tevékenység a Földön - ez a könyv megírásakor 71 830 milliárd dollárt vagy 71,83 billió dollárt tesz ki. Az adatok a CIA-tól származnak, tehát igaznak kell lenniük. "
A könyv utószava egy meditáció arról a világról, amelyben élünk, amely abból indul ki, hogy teljes gazdasági változásban vagyunk. A szerző megpróbálja előre látni, hogy mi lesz az emberiség jövője, a nagyon konkrét adatokból és adatokból kiindulva, sajnos jövőképet adva nekünk, nem éppen optimista vele kapcsolatban
A kíváncsiság megnyugtatása érdekében, de a könyv megvásárlásáig meditáció tárgyaként is, a következő sorokban bemutatunk egy idézetet, amelyet a szerző az ötleteinek alátámasztására Tony Judttól írt: Ill Fares the Land
"A kortárs élet materialista és önző jellege nem valami belső természet az emberi természet számára. A legtöbb „természetesnek” tűnő dolog a nyolcvanas évekre nyúlik vissza: a vagyonteremtés megszállottsága, a privatizáció és a magánszektor kultusza, a növekvő különbségek a gazdagok és a szegények között. És mindenekelőtt a kísérő retorika: a felszabadult piacok feltétlen rajongása, a közszféra megvetése és a végtelen fejlődésbe vetett illuzórikus hit.
Nem élhetünk így tovább. A 2008-as kis összeomlás arra emlékeztetett bennünket, hogy a szabályozatlan kapitalizmus a legnagyobb ellensége: előbb-utóbb saját túlzásainak áldozatává válik, és ismét az államhoz fordul, megmentését követelve. De ha csak összegyűjtjük a maradékot és folytatjuk, mint korábban, akkor a következő években még nagyobb nyugtalanságra számíthatunk. És úgy tűnik, hogy nem vagyunk képesek alternatívákat elképzelni. "