Hogyan fizethető természetben a gyermek után fizetett nyugdíj a válás után
Belépés
Fiók létrehozása
Jelszó visszaállítás
Ploiesti
A válás, amely minden bizonnyal az egyik legnagyobb trauma, amelyet egy gyermek átélhet, különösen, ha fiatal korában van, változást eredményez mind a felnőttek életében, akiknek a törvény, mind pedig a józan ész által vállalt egyéni felelősségeket kell vállalniuk.
A Romániában hatályos Polgári Törvénykönyv szerint az egyik szülő eltartásában maradt kiskorú jogosult tartásdíjra (a közelmúltig tartásdíjig), amelyet a fizetésre kötelezett személy jövedelme alapján számolnak.
Kevesen tudják azonban, hogy az ilyen nyugdíjat fizetni köteles szülő ezt nem csak pénzzel, hanem természetben is megteheti.
A jogalkotó előírta, hogy a kiskorúak fenntartói nyugdíjának értéke abban az esetben, ha a szülők úgy döntenek, hogy életük során külön utakon járnak, legfeljebb a fizető szülő havi nettó jövedelmének egynegyedéig, harmadáért 2 gyermekért és félért 3 vagy több gyermek havi nettó jövedelme.
Az új polgári törvénykönyv szerint a tartásdíj nem haladhatja meg a szülő azon jövedelmének felét, amelyet a bíróság kötelez a gyermek neveléséhez szükséges jövedelem biztosítására.
Felhívjuk azonban a figyelmet, hogy ez a fizetés csak akkor válik kötelezővé, ha jogerős bírósági döntés született, amelyet a bíróság kimondott a válást követően és társadalmi nyomozást követően.
A tartásdíjból származó pénz csak a gyermeknek szól, a felnőtt kénye-kedvére nem
Vannak olyan esetek, amikor a törvényes elválás mellett döntött házastársak úgy vélik, hogy a válás kizárólag őket érinti, és a kiskorú gyermek egyáltalán nem veszi figyelembe.
Fontos megérteni, hogy a tartásdíjat annak a gyermeknek ítélik oda, aki olyan életkorban van, amikor nem képes önmagával ellátni, nem annak a szülőnek, akinek a tartásdíjában maradt.
Ezért a havonta kapott pénzt kizárólag a kiskorú javára és javára kell elkölteni. A gyermektartásdíj nem fogyasztható közüzemi vagy egyéb tartozások kifizetésére, még kevésbé az anya vagy apa kizárólagos jólétére, attól az esettől függően, amelynél a gyerekek maradtak.
Mit tehet, ha azt látja, hogy gyermeke elhanyagolja az eltartott szülőt?
Mivel voltak olyan esetek, amikor a tartásdíj-szülő megállapította, hogy a másik gondozásában hagyott kiskorúat nem gondozzák megfelelően, bár elég nagy pénzeszközöket kap a szükségesek meglétéhez, az Új Ptk. Lehetővé teszi bizonyos kiskapukat, amelyeken keresztül a gyermek elérheti közvetlenül mindent, ami a tisztességes élethez szükséges.
Ha felmerül a gyanú, hogy például az apa, akinek eltartott gyermeke van, tartásdíjat fogyaszt személyes szükségleteinek kielégítésére, a havonta nyugdíjat fizető anya a bíróságon kérheti a tartásdíj összegének megváltoztatását.
Amit a Polgári Törvénykönyv mond
Ezt a szempontot az 1. sz. 530. -a. Így az idézett forrás szerint „A tartási kötelezettséget természetben teljesítik, biztosítva a megélhetés és adott esetben az oktatás, az oktatás és a szakképzés költségeit. Ha a tartási kötelezettséget nem önként, természetben teljesítik, a gyámügyi bíróság készpénzben megállapított tartási nyugdíj megfizetésével elrendeli annak teljesítését. ".
Ezért a nyugdíjat fizető szülő többé nem küldheti el havonta a pénzt, de lehetőség szerint a másik szülővel összeállíthatja a bíróság számára kiszámított összegben a gyermek számára szükséges tárgyakat, ételt stb.
Ez magában foglalhatja a ruhákat, az ételt, az orvosi kezelést, az iskolai díjakat az árukig vagy egyéb költségeket, amelyekből csak az eltartott kiskorú részesülhet.
A tartásdíj fizetési módjának megváltoztatásáról a fizető szülő kérésére és csak a bíróság döntésével lehet döntést hozni.
Ilyen kereset benyújtásakor az azt kérőnek bizonyítékot kell benyújtania a bíróságon (a tanúktól az egyéb bizonyítékokig, különösen dokumentumokig) annak igazolására, hogy a gyermek fenntartására fizetett nyugdíjat nem a gyermek javára költötték el. azt.
Megjegyzés hozzáadása
A megjegyzéshez válassza az alábbi lehetőségek egyikét
Bejelentkezés az adevarul.ro fiókkal
Jelentkezzen be Facebook-fiókjával
7 megjegyzés
Példát mutatsz azzal az apával, aki "felaprítja" a gyermek pénzét, amikor mindannyian tudjuk, hogy a gyermekek 99% -a válás után az anyjuknál marad, és ezek azok, akik tetszésük szerint alkalmazzák a tartásdíjat. Finoman, mit mondjak, úgy teszed, mint egy diót a falba.
Ha felmerül a gyanú, hogy például az apa, akinek eltartott gyermeke van, tartásdíjat fogyaszt személyes szükségleteinek kielégítése érdekében, a havi nyugdíjat fizető anya bíróságon kérheti a tartási kötelezettség megfizetésének megváltoztatását. Kíváncsi vagyok, még ha ultra-progresszív feminista is, mennyire lehet hazugság, ha ilyen aberrációt írsz? Az elvált házaspárok gyermekeinek 90% -át gyalázattal bízzák meg a helyi bíróságokkal az anyák gondozásában, ezért jelenik meg a TATA szervezet.
Az Apa Egyesületet egy olyan ember hozza létre, aki évek óta a médiában cseszegette volt feleségét, és megmutatta, hogy nagy viselkedési problémái vannak. Ezt a nők elleni gyűlöletet gerjesztő egyesületet NEM kell figyelembe venni. Ez csak egy férfi ereje, tele gyűlölettel általában a nők ellen, hogy manipulálja a gyenge és esztelen férfiakat. Egy igazi férfi soha nem folyamodik ehhez az "egyesülethez", hanem civilizált módon oldja meg problémáit volt feleségével, vagy a bíróságon és a közvetítőkön keresztül, ha nem lehet ember. Olvassa el itt, és keresztezze magát: http://forum.desprecopii.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=127924&whichpage=1 Hogyan mondhatja azt, hogy szereti gyermekét, de az interneten elpusztítja az anyját, hogy örökké nyomorúságos kép maradjon róla? Milyen civilizált és igaz ember tenne ilyen szörnyűséget?
Az esetek 98% -ában, amikor a gyermek lakóhelye az anyánál van, és az apa tartásdíjat fizet, de az anya a pénzt a közüzemi szolgáltatások kifizetésére használja fel, mert a gyermek telefonon azt mondta, hogy ez megtörténik, hogy a tartási nyugdíj már nem éri el a gyerekeket és az anyjukat kérjen "ajándékokat" gyermekeknek, ruhákat, kellékeket vagy mindenféle kütyüt, amikor a nyugdíj a gazdaság átlagos fizetése, hogyan tovább? Mondja meg, hogyan lehet a bíróságon bizonyítani, hogy a pénzt gyermekekre használják fel, amikor a bíró kérdéseire a gyerekek ugyanúgy válaszolnak, hogy anyjuk "mindenért" vásárolja őket, de félévente egyszer vásárolt kínai ruhákba öltöznek, de az anya- hogy drága cégkabát, finom bunda kalap és új csizma legyen 199 lejes fizetésből, amely szerint "havonta néhány órát dolgozik titkárként?" Ön vicces az "apa, aki eltartási nyugdíjat kap" példájával, amikor a bíróság az 1961-es jogszabályok és esetek szerint kezdettől fogva az anyának kedvez, anélkül, hogy átkozná az új polgári törvénykönyvet vagy az európai jogszabályokat, vagy nevetve horkolna, amikor erről szólnak. szülői elidegenedés ".