Hogyan harcol Oroszország 2016-ban a hamis hírekkel?
- Események 2020
- Események 2019
- Események 2018
- Események 2017
- Események 2016
- Események 2015
- Események 2014
Hogyan harcol Oroszország az álhírek ellen?
Töltse le itt
Oroszország az általa „hamisnak” tartott üzenetek nyilvános adatbázisának közzétételét tervezi - jelentette be idén májusban a Roszkomnadzor néven ismert Szövetségi Távközlési, Informatikai és Tömegmédia Felügyeleti Hatóság vezetője. A bejelentés két hónappal azután történt, hogy az orosz elnök aláírt egy törvényt, amely kriminalizálta az „álhírek” terjesztését. Az állami finanszírozású VCIOM közvélemény-kutató intézet által megkérdezett orosz állampolgárok örömmel fogadták ezt a fejleményt: a megkérdezettek több mint 80% -a egyetértett az új törvénnyel, 57% -uk pedig úgy vélte, hogy a hamis hírek mennyisége az új törvénnyel csökken. A strasbourgi Európa Tanács részeként működő Európai Audiovizuális Megfigyelő Intézet mindig nagy figyelemmel kíséri a médiatörvény új fejleményeit, és nemrégiben jelentette meg új jelentését, az orosz törvények szerinti dezinformációt a médiában, amelyben beszámol a öt konkrét esetet elemzett Oroszországban, ahol a dezinformáció illegális érvényes legyen
A szerző, Andrei Richter, a Közép-európai Egyetem a „dezinformáció” szótár-definícióinak áttekintésével kezdi, és bevezeti a tömegtájékoztatást szabályozó törvényt, amely az oroszországi újságírói tevékenységet szabályozza.
A második fejezet elmagyarázza Oroszország kapcsolatait Hírek összesítői és az általuk terjesztett információk megbízhatósága. 2016-ban az orosz médiatörvényt úgy módosították, hogy a napi egymilliónál is több felhasználóval rendelkező hírösszesítők felelősek a „nyilvánosság szempontjából releváns” hírtartalmak valóságtartalmáért. Az intézkedések magukban foglalják a nyilvánosság számára releváns információk pontosságának közzététel előtti ellenőrzésének kötelezettségét, a társadalmilag releváns információk eltitkolásának vagy hamisításának tilalmát, valamint az összes információ hat hónapig történő megőrzésének kötelezettségét, a Roskomnadzor hozzáférésével a tárolt adatokhoz. A Richter leírja a hírszerzők elleni panaszkezelési folyamatot, akik az első jogsértés miatt 600 000 és egymillió rubel közötti bírságot kockáztatnak. Az ismételt szabálysértések 1,5–3 millió rubelbe kerülhetnek nekik.
A negyedik fejezet azt vizsgálja, hogy Oroszország hamis információk a második világháborúról harcok. 2014-ben az orosz büntető törvénykönyv bűncselekménnyé nyilvánította a náci bűncselekmények tagadását, valamint a Szovjetunió második világháborúban tett cselekedeteiről való dezinformációt. Aki megsérti ezt a törvényt, pénzbírsággal, őrizetbe vételsel vagy őrizetbe kerül; A büntetések még szigorúbbak azok számára, akik álláspontjukkal vagy a tömegtájékoztatás útján megszegik ezt a törvényt. A gyakorlatban azonban ritkán fordul elő ilyen meggyőződés: 2017-ben kettő, 2018-ban pedig csak egy volt.
Az ötödik fejezet azt vizsgálja, hogy a közszereplők hogyan "hamis állítások a szélsőségességről " védhetők. 2002-ben az Orosz Föderáció törvénye törvénytelenné tette „nyilvánosan, tudatosan hamis állítások nyilvánosságra hozatalát egy hivatalban lévő egyén ellen [. ] öltözve olyan cselekmények elkövetésére, amelyek hivatali feladataik ellátása során [. ] Bűncselekménynek minősülnek ”. Feltételezzük, hogy a magas rangú tisztviselők hamis vádjai destabilizálhatják az orosz társadalmat. A Richter az európai jogszabályokat ellensúlyként említi, amely rögzíti a véleménynyilvánítás szabadságát és kifejezetten a tisztviselők kritizálásának jogát.
A hatodik fejezet az orosz megközelítést elemzi félrevezető reklám. Valójában két különféle orosz jogi szöveg létezik az óvatlan fogyasztók védelmére: a Fogyasztói Jogok védelméről szóló szövetségi törvény bűncselekménnyé nyilvánítja a megtévesztő reklámot, a Szövetségi „Reklámról szóló törvény” pedig 20 pontos listát tartalmaz a Félrevezető információk. Ezek a termékek összehasonlításától, azok összetételétől és gyártási idejétől a rendelkezésre állásig és az árig terjednek. 100 000 és 500 000 rubel közötti bírságot szabhatnak ki azokra a jogi személyekre, amelyek nem felelnek meg a szabályoknak.
Miután megvizsgálta az illegális dezinformáció öt konkrét esetét, Andrei Richter a hetedik fejezethez fordul Önszabályozó intézkedések nak nek. Végrehajtását a Nyilvános Panaszbizottság felügyeli, amely az orosz újságírók becsületkódexének szabványain alapul. A gyakorlatban az elmúlt öt év húsz döntése elsősorban a nemzeti műsorszolgáltatókat érintette.
A szerző a jelentését az orosz hamis hírek elleni harc legújabb fejleményeivel egészíti ki. A nyolcadik fejezet azt mutatja, hogy a legújabb jogszabályok annyira újak, hogy ezen a területen még mindig nincs lényeges ítélkezési gyakorlat. Richter szerint azonban "[a] hamis hírekkel kapcsolatos törvényt még nem alkalmazták a bíróságok, de az első ügynek nem kellett sokáig várnia."