Hogyan lehet megszabadulni a járványos "állományimmunitástól" vagy a tömeges elszigeteléstől A fertőző koronavírus nem
A legtöbb állam csak tömeges elszigeteltséggel halogatja a járványt, abban a reményben, hogy oltóanyag jelenik meg - állítják szakértők.
A koronavírus-járvány megállításáért folytatott küzdelemben kétféle gondolat áramlik. A kemény módszer drasztikus társadalmi korlátozásokat és az állampolgárok hatalmas elszigetelését igényli. A kíméletes módszer az "állomány immunitás" gondolatát használja, amely révén a fiatalabb populáció megfertőződhet az immunitás kialakítása érdekében. Ezt a megoldást azonban az Egészségügyi Világszervezet elutasította.
Hollandia (1705 eset, hónap) és egészen a közelmúltig az Egyesült Királyság (1 950 eset, hónap), Németország (9226 eset, hónap) vagy akár az Egyesült Államok (5723 eset, hónap) más megközelítést alkalmazott a koronavírus-járvánnyal szemben, elutasítva a koronavírus-járvány bevezetését drasztikus társadalmi elszigetelő intézkedések a vírus terjedésének megállítására, ahogyan más országok is tették, most egy járvány közepette és számos esettel - például Olaszország (31 506 eset, hónap), Spanyolország (11 409 eset, hónap) vagy Franciaország (7730 eset, hónap).
Eleinte támogatták (ma már hivatalosan csak Hollandia teszi) az "állomány immunitása" elméletét, amely azon az elgondoláson alapszik, hogy a nem veszélyeztetett populáció
(fiatalok, krónikus betegségben nem szenvedők) kontrollálni kell, hogy megbetegedhessenek immunizálás céljából. Az elképzelés szerint a vírus óhatatlanul elterjed a lakosság nagy részén, amely különösebb gond nélkül túljut a betegségen. Tehát a drasztikus korlátozó intézkedések csak késleltetnék az elkerülhetetlent, mert nem szabhatók meg végtelenségig.
A fertőző betegség orvos Mihai Netea, Az immunrendszer tanulmányozásának szakembere, aki a hollandiai Nijmegenben, a Radboud Egyetemen tanít, elmagyarázta a Szabad Európának, hogyan működik ez a koncepció: „Olyan országok, mint Hollandia és a legutóbbi időkig az Egyesült Királyság, amely ma már látja, hogy visszahúzódott, azt mondták, hogy indukálniuk kell ez az immunitás a populáció azon szegmensében, amely ellenállóbb és kevesebb a tünete, vagyis a legfiatalabb. Így, megvédjük a legsérülékenyebbeket és a veszélyeztetettebbeket, amíg 50-60% -os immunitás ki nem épül. Az ötlet az, hogy hagyják, hogy a vírus ellenőrzés alatt terjedjen azok között, akiknek nincsenek problémáik. Most egy ember átlagosan 2,2 embert fertőz meg. Ha a lakosság 60% -a immunissá válik a vírussal szemben, akkor ez a szám 1 alá csökken, és akkor a vírus nem terjedhet tovább, a járvány elhal. Folyamatosan betegek leszünk, de nem járvány".
A virológus Cornel Popescu, a "Victor Babeș" fertőző kórházból a Szabad Európa számára kifejti, hogy a "csorda immunitás" gondolata ugyanazon az elven működik, mint az oltás: "Ha a lakosság egy százalékát, több mint 95% -át beoltják, sikerül megakadályozni vírus átadása, még akkor is, ha pozitív esete van, mert elméletileg a vírusnak már nincs helye, ahol tovább lehetne továbbítani ".
Ez a módszer azonban cinikus számítással jár, magyarázza a virológus: "Számos halottat feltételez. Sok ember hal meg, különösen a kockázati kategóriába tartozók. Az ötlet az, hogy megvédjük őket, de mi van, ha hagyod, hogy mindenki más beteg legyen? Teszed őket üvegcsengő alá, amíg el nem éred az állomány immunitását? Ha a lakosság 70-80% -ában erről az immunitásról beszélünk, az sok fertőzött idős embert jelent. Ez a halálozások számának növekedéséhez vezet ".
A masszív társadalmi elszigeteltséggel járó nehezebb módszernek is vannak hiányosságai, mert sokáig nem támogatható - magyarázza Mihai Netea a Szabad Európa mellett: "Ha mindent bezár és teljesen leállít, csupán 5-10% -os populációval végzett immunizálással, az újbóli megnyitásakor a vírus újra elterjed. Ez azt jelentené, hogy ezeket a drákói intézkedéseket mindig fenntartanod kell. ".
A járvány megállításának bármilyen módszere az államokat érintené, a valóság változatlan marad - állítja a hollandiai román fertőző betegségek specialistája: „A vírus nem fog eltűnni. A remény az, hogy ennek a vírusnak a terjedését kordában lehet tartani, amíg oltást nem találnak. De a vírus továbbra is endémiás marad a lakosságban, csakúgy, mint az influenza. ".
Mihai Netea: A világjárvány három legfontosabb dolga
Az immunrendszer kutatója kifejtette, hogy ebben a koronavírus-járvány okozta válságban három dolog nagyon fontos:
- a járványgörbe lapítása: „nem mindenki betegszik meg egyszerre, például egy hónap alatt. Ez azt jelentené, hogy az orvosi rendszer nem képes megbirkózni, nincs elegendő ágya, elegendő helye van az intenzív terápiában, és a halálozás magasabb. Az elképzelés az, hogy meg akarja hosszabbítani a járványt, és azt, hogy a betegek 4-5 hónapos időszakon belül fokozatosan érkezzenek, ne egyetlen hónap alatt, hogy az orvosi rendszer képes legyen ”.
- a vírus terjedésének kordában tartása: „különösen ellenálló embereknél, fiataloknál hagyható el. És az idős emberek maradjanak a lehető legelszigeteltebben, házakban. Amíg a fiatalok meg nem kapják a betegséget, meggyógyulnak és immunissá válnak. ”.
- "Ahhoz, hogy időt nyerjünk egy vakcina megtalálásáig, egy kezelés.
Böngészője nem támogatja a HTML5-et
5 dolog a karanténról és az önszigetelésről
Melyik módszer a jobb és mit csinál Románia?
A "csorda immunitás" elmélet hívei kisebbségben vannak, és még az Egészségügyi Világszervezet (WHO) is elutasította ezt az ötletet a világjárvány elleni küzdelemben. Egészen a közelmúltig, míg az európai államok betiltották a dolgokat és lezárták a határokat, a briteket a stadionokban gyűltek össze a focimeccseken. Az Egyesült Királyság ugyanis egészen a közelmúltig az állomány mentességének "puha" módszerét követte, megtagadva az iskolák és nyilvános találkozóhelyek bezárását. A nyilvánosság nyomására és a tudományos közösség tiltakozása nyomán azonban Boris Johnson miniszterelnök megváltoztatta stratégiáját.
Az egyetlen állam, amely továbbra is teljesen nyitott a pandémia "puha" megközelítésére, Hollandia. Mark Rutte miniszterelnök hétfőn kijelentette: "A valóság az, hogy a közeljövőben a holland lakosság nagy része megfertőződik koronavírussal. Lassíthatjuk a vírus terjedését azáltal, hogy kiépítjük az ellenőrzött csoport immunitását. Hónapokig vagy még tovább tarthat a csoportos immunitás kialakítása, és ez idő alatt a lehető legnagyobb mértékben meg kell védenünk a veszélyeztetett embereket.".
De a valóság az, hogy most senki sem tudja, hogy ez jobb - állítják a Szabad Európa által konzultált szakértők.
"Most még senki sem tudja, melyik megoldás a jobb. Ezek csak forgatókönyvek "- mondja Mihai Netea fertőző. "A döntéseket az egyes országok sajátosságaitól, például az ott élőktől függően is meghozzák. Kínában, Wuhanban a vírus drasztikus intézkedésekkel nem terjedt el, talán igazuk van. A másik megközelítés az, hogy mások továbbra is megkapják a betegséget, ezért hagyni kell, hogy a vírus lassabban terjedjen, és valamivel rendszeresebbé váljon az ellenállóbb embereknél. ".
Cornel Popescu virológus arra is rámutat, hogy "nagyon sok ismeretlen van": "Úgy gondolja, hogy ez egy vírus, amelyet két hónapja ismerünk. Ezek olyan betegségek, amelyeket évszázadok óta ismerünk, és még mindig nem tudunk mit kezdeni velük. Ez egy új vírus, és a dolgokat általában látással és cselekedettel hajtják végre. Elméletileg mindenféle forgatókönyv létezik, néhány megvalósíthatónak tűnhet most és később, hogy bebizonyosodjon, hogy nem ".
Hogy melyik megközelítés működik a legjobban, azt csak a pandémia végéig láthatjuk, de az államok többsége nem hajlandó vállalni az "állomány immunitása" kockázatát, ami nagyszámú halálesetet eredményezhet.
Addig a legtöbb állam, köztük Románia, fokozatosan vagy közvetlenül alkalmazza a társadalmi elszigeteltség szigorú módszereit, amelyeket a Covid-19 betegség terjedésének megakadályozásának biztonságos és gyors módszerének tekintenek.
"Ha nincs kapcsolatod, nem betegszel meg. Minél kevésbé minimalizálja az érintkezést és izolálja a fertőzött beteget, annál kisebb a fertőzés kockázata a populációban "- magyarázza Cornel Popescu virológus. Ellenkező esetben a kockázat olyan lesz, mint Olaszországban, ahol a pandémia tragikus mértékű. "Ha figyelembe vesszük, hogy Olaszországban naponta 300 halálesetet szenvedtek. Képzelje el, hogy egy kórházban minden beteg egy nap alatt meghal, ez a jelenség skálája. Akkor az ilyen elszigetelő intézkedések indokoltak. Senki sem akar ebbe a helyzetbe kerülni. ".
Mihai Netea, a fertőző betegség kutatója azt mutatja, hogy az „állomány immunitása” módszer nem jár a vírus felszabadításával, hanem csak fokozatosan vezeti be a társadalmi elszigeteltséget:Ez nem azt jelenti, hogy hagyta a vírust szabadon terjedni. És ezek az országok, amelyek ezt a forgatókönyvet alkalmazzák, bezárták az iskolákat, éttermeket, a világot otthoni munkavégzésre késztették. A vírus kezelése társadalmi korlátozások révén is történik. Elengedni azt jelentené, hogy kikerülnénk az irányításból, és az elején Olaszországot csinálnánk, és az ottani helyzetbe kerülnénk. Lassan, lassan minden ország ugyanazon intézkedés felé haladén ".
Úgy tűnik, hogy Románia a középutat választotta, amelyben a társadalmi elszigeteltség korlátozását vezette be, de nem olyan drasztikus, mint Kína vagy a világjárvány csúcspontján lévő európai országok, például Olaszország, Spanyolország vagy Franciaország.
Egyelőre tudományos szempontból nincsenek csodálatos megoldások, mondja Cornel Popescu virológus: „Csak akkor fogjuk tudni, hogy az olaszok mit követtek el rosszul. Más országokban is lesznek modelljeink a betegség evolúciójáról. Az evolúció országonként eltérő lehet, kapcsolatba hozható a populációval, a genetikával, vannak dolgok, amelyek még nem ismertek ".
Böngészője nem támogatja a HTML5-et
VIDEO Coronavirus: Hogyan lehet biztonságosan vásárolni?