Hogyan lehet megtudni, hogy a férfi hogyan áll a kapcsolat kezdetén; Elég; erő
Hogyan lehet megtudni, hogy a férfi hogyan „bontja fel”, amikor kapcsolatba lép?
Részem és sok barátom, ismerősöm fájdalmas tapasztalatai után arra a felismerésre jutottam, hogy a férfi igazi jellemét nem a kapcsolat megindítása mutatja (mindenki szuper udvarias), hanem paradox módon, amikor a kapcsolat megszűnik. Mielőtt kapcsolatba kerülnék valakivel, akinek szellemgyerekével van dolgom, szeretném megtudni, hogy milyen modora van ennek az embernek, mennyi tisztelettel és megbecsüléssel értékeli és fejezi be a korábbi kapcsolatokat. Az emberi természet jó ismerete ellenére jó néhány meglepetés érte (P.S: természetesen fordítva is vonatkozik a nőkre) Hogyan lehet megtudni - előzetesen? Nem kérdezheted meg, vagy megkapod a választ: "Nem, soha nem viselkednék így."
Az egyetlen, ami segít: gondosan hallgassa meg, mit mesél a múltjából.
A hangviszonyok és az, ahogyan beszél exkapcsolatáról, sokatmondhat.
@ 3 Igen, igen - egy kicsit tudni róla nagyon sokat mond, és nagyon hasznos.
A férfiak általában nem azok, akiknek megszakad a kapcsolat a kettledrummal és a trombitával. Inkább hagyod, hogy elfogyjon, hogy lehetőséget adj magadnak és a nőnek a búcsúzásra. Így ismerem és élem meg. Nem volt minden rossz, de sajnos nincs barátság férfi és nő között. A nők csak feketét vagy fehéret ismernek egy kapcsolatban
De amikor a férfiak kénytelenek megfogalmazni magukat, nagyjából bármi megtörténhet, a napi formától függően. A legcsendesebb srác hangos lehet, vagy a legnagyobb macsó topoghat.
Aki morgolódik a korábbi partnereken, soha nem jelöltet egynél többre. Az élet és a különválás mindig 2 !
Válasszon férfiakat a vége után? Nem, nem gondolnám.
Általánosságban elmondható, hogy az általános értékek és attitűdök általában elég jól korrelálnak a kapcsolat végén mutatott viselkedéssel. Azok, akik tisztességesek, akik jól tudnak beszélgetni és kommunikálni, ésszerűek és pragmatikusak, személyiségüknek megfelelő különválást is áthúznak. Még nem figyeltem meg jelentős eltéréseket az általános személyiségszerkezet és a szakítás során.
Az emberi természet ismerete valószínűleg nem túl jó. Kérjük, ne figyeljen az udvariasságra, az üres kifejezésekre, a bókokra, az ajándékokra és a felületességre, hanem inkább a megbízhatóságra, a szuverenitásra, a felelősségtudatra, az őszinteségre és a függetlenségre. Figyelje meg, hogyan reagál egy személy stressz alatt, vagy hogyan viselkedik az idegenekkel szemben olyan helyzetekben, amelyekről úgy vélik, hogy nem figyelnek rá. Figyelje meg, hogy hajlamos-e szerepet játszani, tetszeni akar-e, vagy hiteles és őszinte-e.
Ha azt mondja, hogy mindig a nők voltak a rossz fiúk, akkor már tudod. Ez csak megerősíti azokat a hazugságokat és ellentmondásokat, amelyeket korábban észrevehettek.
Nálam van z. B. utána egy ex megerősíti, hogy csúnyán viselkedik és hazudik a korábbi kapcsolatokról, ha elmondja neki a véleményét és megvédi magát. És most már másoktól is tudom. Egyébként az első, akivel utána voltak ilyen problémáim.
Soha nem tapasztaltam még ilyet, a beszélgetések mindig lehetségesek voltak (kivéve olyat, ahol 2 év után szakítottam, és sérülés miatt hazudott rólam az új helyen. De ez 20 évvel ezelőtt volt), vagy nem voltak kapcsolatok és csak "kiszivárgott".
Nem tudom megerősíteni a könyvtippet (#), hacsak nem akarod megtanulni, hogyan kell manipulálni egy férfit. És ez csak viszonylag gyenge férfiak vagy fiatal férfiak esetében lehetséges, akiknek még mindig nincs önismeretük és érettségük. A magam részéről nem akarok olyan férfit, aki ilyen trükkökbe esne, és nem érdekelt, hogy minden alkalommal újra és újra át kell gondolkodnom, hogyan lehetne tovább csinálni a srácot. Ezenkívül a megnevezett szerző művei tökéletes útmutatót nyújtanak a horgászathoz, a melegen tartáshoz és különösen a nárcisztikus személyiségzavarral rendelkező emberek visszahozatalához.
Természetesen sokan vannak, amelyeket kifejezetten ki kell szűrni már az elején. A normál szűrőkritériumokon kívül tapasztalat és emberi tudás kérdése, hogy a finomszűrő mennyire működik jól.
De vannak olyan emberek is, akik valóban nagyon sokáig kitartanak tökéletes modorral és legjobb viselkedéssel, bár ez nem a tényleges jellemük. Csak akkor, ha ezt a karaktert próbára teszik az ismeretség során, akkor kiderül, hogy valódi-e. Ha csak egy sikeres show volt, akkor a kilépés gyorsan és ennek megfelelően stílus nélkül zajlik. Nincs garancia - sajnos.
Azonban egyet tudok érteni a # 3-mal. Sokat mond az, ahogy valaki az ex kapcsolatokról kezd beszélni. Még akkor is, ha valaki szinte semmit sem mesél a múltbeli és a jelenlegi kapcsolatairól (beleértve a barátokat, testvéreket stb.), Az embernek fel kell merészkednie.
Nem igazán értem a kérdés lényegét.
Miért kellene gondolkodnom azon, hogyan fejezhetne be Ő az ismerkedés elején?
Ha minden jól megy, akkor sem a szív, sem az elme nem engedi meg az ilyen gondolatokat?
Általánosságban úgy látom, mint az orvosok, ha szakításra kerülne a helyzet, akkor valószínűleg mindig másképp reagálnak.
Milyen vicces kérdés!
Szeretném megszerezni a varázslövedéket is, mert akkor nem kellett volna 20 évet várnom, hisz nagy házasságot kötöttem, kívül-belül ismerem a férjemet. és szakítani, miután hazudott és elárulta, hogy megismerkedjek egy igazi ördöggel.
Ha valóban ezt hangoztathatnád előre, akkor bizonyára alig lesznek partneri kapcsolatok, nemhogy házasságok . Nagyon hülyeség lenne hagyni, hogy a sötét szakadék lógjon, miközben megismerik egymást.
Gondolataink valósággá válnak. Csak az kerül be az életünkbe, amit el tudunk képzelni. Amire állandóan gondolunk, amit idegesnek, vonzónak vagy visszataszítottnak érzünk, annak köze van hozzánk.
Te kedves FSin aggódsz egy olyan potenciális férfi karaktere miatt, aki még nem létezik. Érdemes ezt megnézned magadon, és feltenni a kérdést magadnak, miért gondolod, hogy egy ilyen férfinak köze lehet valamihez.
Te kedves FSin gondolkodj el azon, hogy Ő hogyan fejeződik be a partnerség előtt. Kilép a programból? Van ötlet arra is gondolni, hogy hogyan szakítasz? Vagy esetleg hogy lenne, ha tartana?
Miért aggódnak a világon az emberek állandóan azért, hogy milyen rossz dolgok történhetnek velük, hol nem mindenhol működnek a dolgok, és mennyire rosszak a többiek? Miért ítélik meg és ítélik el az emberek a világon a teljesen idegen emberek viselkedését és jellemvonásait, valamint életmódjukat?
A "bűntudat" keresése másokban, mások előítélete, általánosítás stb. Valóban a harmónia módja a saját életében?
Nem hiszem. Bízom az emberek tudásában és az intuíciómban. Úgy gondolom, hogy a legjobbakat vagy a legjobbakat érdemlem. Pont.
Maradj magadnál, és ne nézz kívülre. Amit ebbe a világba tettél, visszatér hozzád. A negatív tapasztalatok tanulási feladatok, és ha tanulunk belőlük, akkor nincs szükségünk újra ugyanarra a feladatra.
Mindent megteszek érte. Minden nap, minden órában, a lehető leggyakrabban tudatosul bennem, mire gondolok. Az olyan gondolatok, mint amilyenek vannak, kedves FSin, azonnal más irányba terelném őket. Először ezt fordítanám a következő kérdésre: "Miért gondolom, hogy megérdemelnék egy olyan férfit, aki jellem nélkül bánik velem?" Ezután gondoskodnék e hit feloldásáról. És akkor soha többé ne gondoljon rá.
Ha vétója van, miközben elolvassa a soraimat, akkor kérem, higgyen nekem: az a kérdés, amelyet itt, a fórumban tesz fel, soha nem álmodnék arról, hogy éjjel előálljak vele. És ezért nem is akarok spekulálni, hogyan lehet felismerni valamit, amitől meg akarja védeni magát, amikor van mód arra, hogy az ember legyünk, aki lenni akar, és ezzel megteremtse a környezetét. Ez magában foglalja az elismerő, tiszteletteljes embertársaival/partnereivel való körülvételt. Megérdemlem, mert magam is az vagyok, és mert nem kérek semmit, ami nincs bennem, vagy adok.
# 6 @ 9 #: Nem értek egyet. Különösen az utolsó mondat rendkívül fontos, amikor az internetes kapcsolatokról van szó. Ezt megtanultam, és rossz tapasztalataim miatt itt sokkal óvatosabbá váltam.
# 6 @ # 12: Arra hivatkozik, hogy "próféciákat teljesít"? Véleményem szerint ugyanez a helyzet. mint "hiszek a horoszkópokban" (véleményem szerint csak szórakoztató tényező).
Tudod, ezt nem általánosítanám kategorikusan. Nem állíthatja komolyan, hogy csak azért, mert belegondol, hogyan szakít valaki, óhatatlanul szakítani fog.
Azt hiszem, ezt fontos tudni, és "első próbálkozásomnál" ennek valójában semmi köze nem volt az "elhagyás élményéhez". Ezen a ponton valószínűleg már vannak kellemetlen tapasztalatok, de ez nem jelenti automatikusan azt, hogy annyira megjósolják, hogy minden körül forog.
Személy szerint csak egy tapasztalat révén vesztettem el pártatlanságomat - és ebben az esetben a gyanúm nagyon megalapozott volt. (Ez az első mondatomhoz vezet itt).
> Ön a "jóslat beteljesítésére" hivatkozik?
Úgy értem, hogy én (vagyis én, nem valaki más) vagyok teljesen felelős az életemért. Amióta abbahagytam a bűntudat terjesztését, minden pozitívan változott.
Izgalmasnak tartom, hogy olyan sok ember van, aki NEM hisz az asztrológiában, Istenben, az egyetemes erőkben, az öngyógyításban, a személyes felelősségben, a gondolataik erejében, nem abban, hogy maga határozná meg, mi történik veled, vagy hogy minden értelme van. Másrészt DE hisznek a sorsban, az egybeesésekben, a kemoterápiában, egyetlen lélektárs létezésében = nagy szeretet és gonoszság, amely mindenütt leselkedik és hirtelen megüt. Sajnálom, nem felel meg nekem.
Ha nem működik az, amit eddig csináltam/gondoltam, miért folytatnám? Változom - az egyetlen dolog, amin valójában változtatni tudok - vele minden megváltozik körülöttem, vagy szebben szólva más dolgokat vonzok.
Az önmegtöltő jóslatok más irányba mennek, és sokkal triviálisabbak, mint az életszemléletem háttere. Ha megnézi a sikeres + boldog emberek életrajzát (hangsúly a + boldog), akkor meglátja, amit lemásoltam. Már nem szeretnék olyan emberek (pl. Jegyzetelők) tanácsai alapján tájékozódni, akik évek óta keresnek, boldogtalanok, csalódást okoznak, gyűlölet/bosszú érzései vannak.
Arra az utalásra, hogy akkor soha nem szabad semmi negatívumot tapasztalni a hozzáállásommal kapcsolatban, két szempont: a) régebben így gondoltam, nevezetesen azt, hogy a dolgok csak velem történnek, beleértve a szétválasztásokat (ergo ezek történtek) és hogy ezeknek a tapasztalatoknak a megszerzése szükséges ahhoz, hogy teljes emberré válhasson, utólag felismerje a tanulási feladatot és a pozitív lényeget.
Más szavakkal, mondhattam volna az FSin-nek: "Mitől félsz? Már volt egy ilyen durva szakításod, a tapasztalat megvan, horog alul, döntsd el: már megvolt, már nem akarom +, szóval megkapom ne többet. Gondolj arra, amit akarok. Maradj a gondolataidban. Képzeld el, hogyan kellene lennie. A semminél több nem történhet meg. "
Egyesek ezt rendelésnek nevezik az univerzumban, és meggazdagodnak vele. Bármilyen is lehet, ez nem változtatja meg azt a tényt, hogy az ember minden pillanatban jobban örül a jövőre vonatkozó pozitív gondolatoknak, mint a negatív gondolatoknak, és semmit sem azzal, hogy fantasztikus dolgok hirtelen valóra válnak. Amiért az univerzum nem felelős, hanem azért, mert amire most gondolok, az érzés + sugárzás természetesen hat, az hatással van. Megkeresheti azokat a szálakat, amelyekben a Foristi megpróbálja meghatározni, hogy mi a karizma, a karizma és az önbizalom. Elolvasása után mondja el valaki, hogy olyan emberek, akiknek te sugárzol ? azt mondják, újra és újra ugyanabba a csapdába estek, vagy féltek, hogy ez így lehet.
13-tól 14-ig: Tehát nem osztja a bűntudatot. Van-e lelkiismerete Nem érzi magát bűnösnek, ha valamit rosszul csinál? Ez a fordított kérdés. ebből is tanulsz, igen.
A rokonságot vágyálomnak tekintem. Jobb egymást kiegészíteni, együtt növekedni és együtt fejlődni. Természetesen ugyanazt a gondolkodásmódot, életmódot, valamint a fejlődés képességét és akaratát feltételezi.
Egész életen át tartó tanulás: Ez tapasztalatból való tanulás - jó és rossz tapasztalatokkal. Minden tapasztalatból lehet tanulni.
Gyanítom, hogy a sokat idézett szemüvegre hivatkozik - mottóm: Gondolkodj pozitívan - jó és rossz tapasztalatokkal. Mert tanulok belőle (másokat is jobban értékelni). Jobban érzem magam, nem pedig rosszabbul. Tehát egyre biztonságosabb vagyok, nem vagyok bizonytalan.
Ragaszkodom hozzá: az óvatosság soha nem baj - jobb túl sok, mint túl kevés. A teljesen idegen iránti vak bizalom csak a "személyes felelősség erejével" hiszékeny. Ettől nem válik rosszabbá vagy rosszabbá az életem. De értem mire gondolsz. Az ön véleménye - az enyém. Toleráns vagyok ezzel szemben.
Hm, az első mondatod azt mutatja nekem, hogy nem tudtam egyértelművé tenni, mit akarok kifejezni "nincs többé hibás".
Talán most világosabbá válik, írhattam volna azt is, hogy "Nem értettél meg" - ez a különbség, semmi köze a lelkiismerethez, hanem a személyes felelősség alapvető hozzáállásához.
És az utolsó bekezdésedre: A pozitív tanulási sikered valószínűleg (sőt, nem tudom, milyen előnyökkel jár az egyének a múltbeli szakítások miatt), hogy egészséges körültekintéssel jársz el, a tanulási sikerem az volt, hogy felismerjem, hogy van intuícióm, Inkább támaszkodhatok, mint intellektuálisan megalapozott vagy képzett óvatosságra. Mindkettő ugyanolyan jól működhet, és miért ne?.
Például az FSin legutóbbi különválásából arra következtet, hogy több információra van szüksége, hogy megvédje magát az ismétléstől. És itt vannak olyanok, akik úgy gondolják, hogy ez is segítene. Csak más véleményem van, teljesen más megközelítést alkalmazok.