Hogyan lett Camelia Popa pszichológus "az őrültek királynője", amikor nem fogadja el férje elvesztését
Camelia Popa író, és a legutóbb megjelent könyvében a gonosz minden szempontból kihasználását választotta. A bolondok királynője egy gátlástalan pszichiáter tanúsága, aki betegeit delíriumának tükrévé változtatja.
Camelia Popa pszichológus, újságíró, az UNATC-n tanít, és ő az a férfi, aki finoman gyászolja özvegyét, mindenben, ami körülveszi őt, és férje, Daniel eltűnésének fájdalmában, úgy érzi, letelepedett, jelen van, verhetetlen minden szavában.
Hogyan ismerkedett meg a férjével?
Daniel és én osztálytársak voltunk a buzaui szülészeti kórházban. Idősebb volt nálam, de mivel császármetszéssel született, ezért hosszabb ideig maradt a kórházban, mintha arra várt volna, hogy jöjjek a kosarába. Aztán észrevettem a hetedik osztályban, hógolyókkal verekedett az iskola udvarán, és egy napon, amikor meglátogattam egy kollégámat, megmutatta: „Nézd! Látod azt az egyet? 7. osztályos, de a 11. osztályban tudja, hogyan kell problémákat előidézni! ”. És rendkívülinek tűnt számomra, mindaddig, amíg alig küzdöttünk a tankönyveink problémáival.
Ugyanebben az osztályban kerültem a középiskolába. Olimpiai vegyész volt, az osztály győztese. Most még a középiskolás osztálytársaimmal sem találkozhatok, mert ő az egyetlen az osztályból, aki eltűnt.
Ha elváltam volna, ha mással mentem volna, ha valahol a világon jártam volna, megbékélhettem volna az ötlettel. De még mindig nem tudom elfogadni, hogy meghalt.
Ki a bolondok királynője?
Híres pszichiáter, aki betegeire rányomja a saját állapotát, vágyait, érzéseit. Ez egy példa a "nem úgy" -ra, egy olyan karakterre, aki megsért minden etikai szabályt, bármilyen erkölcsöt, és olyan módon alakítja át pácienseit, hogy kisebb problémáik nagyobbá váljanak, így a könyv végén mindenki bűncselekményt követ el.
Sok gyűlölet van, nem csak az őrület, ami ártatlanságot áraszt magával, ebben a könyvben a sok fájdalom gonosszá változott. Miért?
Fájdalom és tanulási vágy is van ott.
A társadalomban sok a gyűlölet, és bármelyik könyv inkább a körülötte lévő világból meríti a levét, mint a szerző tapasztalataiból. Ez, ha akarja, kapcsolódási pont a makroszociális szinten zajló események és az ő gondolatai között. Az egész történetet úgy tervezték meg.
Mennyit vagy belőled és a fájdalmad?
Szerintem ez nem csak az én fájdalmam, hanem mindenkié.
Amit sikerült megtenni ezzel a könyvvel, az az volt, hogy az egész társadalom problémáit eljuttattam Carla Samson pszichiátriai irodájába. A betegek exponenciálisak ebben a világban: van tanárunk, helyettesünk, kormánytanácsosunk, híres karmesterünk. Mindenki saját problémáival és fájdalmaival jön.
Hogy mi történik, ha problémáik zavarják a pszichiáter problémáit, még várat magára.
Miért írtad ezt a könyvet?
Vázolni kezdtem a férjemmel a kórházi ágyon. Eleinte nyomozókönyvből akartam készülni, de miután eltűnt, módosítottam a tervet, bemutattam az eseményeket és a szereplőket, és egy nyomozóból az abszurd regénye lett.
Ez a társadalom könyörtelen röntgenfelvétele, és a valószínűség minden tulajdonságával rendelkezik.
Miért mondtad, hogy vele haltál meg?
Ő volt a párom és elvtársam, iskolatársak voltunk, középiskolás osztálytársak, 26 év gyönyörű életünk volt együtt, amit a kollégák éveiben tennék, itt van 30 év. Alapvetően egy emberi élet.
Amikor férjhez megy és babát szerelemből kap, és ez nem megfelelő asztalon történik veled, elavultnak ébred és átalakul. Ezzel egész életedet éled, soha nem záródó seb. A fizikai fájdalom elviselhetőbb, mint folytatódik, annak ellenére, hogy mosolyogni, működőképesre törekszik. Valamikor a gondolatok folyamatosan felbukkannak. És hogy ne süllyedj bele, írsz.
Az írásnak ez a katartikus szerepe van, a pszichológiában pedig viselkedésaktivációnak nevezzük: mozgósít, cselekszik, hogy megfeledkezzen magáról. A cselekvés a kulcsszó a gyászban és a depresszióban egyaránt.
Mi történt a férjeddel?
Ez egy váratlanul bekövetkezett betegség volt, májtranszplantációra szorult, kórházba került az átültetés értékelésére, de a kórházi körülmények nem voltak kedvencei, ezért megpróbáltuk elhagyni az országot. A teste azonban nem állt ellen és távozott. 45 éves volt, előtte egy élet és sok együtt írható könyv.
Ön újságíró, pszichológus és író. Ahol neked a legkényelmesebb?
16 évig újságíró voltam, a központi sajtóban dolgoztam, az újságírás pedig a lelkem hivatása marad. A szakma az, amely mély ismereteket hoz az emberről, többet, mint amit a pszichológia bármely könyve hozna.
Az újságírók intellektuálisan nagyon élénkek, szellemi rugalmasságuk van, az összefüggések az események, az emberek között, gyors gondolkodás, nagyon gyors és szigorú döntési mechanizmus van. Doktori dolgozatom az újságíró pszichológiai profiljáról szólt, ahol az újságírók nagy csoportjait teszteltem az írott és az audiovizuális sajtóban. És amit korábban mondtam, megerősítették: nyitottság a tapasztalatokra, a kreativitás és a kognitív tényező.
A gazdasági válság arra kényszerített, hogy visszavonuljak az újságírástól, és visszatérjek a középiskola után választott szakmához, a pszichológiához.
2009-ben elhagytam a România Libera irodát és a tanításnak szenteltem magam. Már az egyetemen kezdtem tanítani, ahol óránkénti fizetést kaptam, később pedig a Román Akadémia Pszichológiai Intézetébe kerültem, ahol a szociális és személyiségpszichológiai laboratóriumot vezettem.
Keményen dolgoztam ezen átmenet megvalósításáért, 10 pszichológiai könyvet írtam, amelyek közül az egyiket "Depresszív rendellenesség" elnyerte a Román Akadémia Díjjal, cikkeket írtam nemzetközi kiadványokban.
3-4 év alatt kellett dolgoznom, míg mások tízben, annak érdekében, hogy át tudjak irányulni a sajtóról az én szakterületemre. Valahogy nagyon sokat kellett gyógyulnom nagyon rövid idő alatt, hogy el tudjam érni a koromnak és a hozzáértésemnek megfelelő szintet, és elérjem a lehetőségeimet.
Emellett el kellett tartanom a családomat: férjemet elbocsátották a România Libera tudósítóinak koordinátoraként, így nekem maradt az egyetlen állandó jövedelem otthonról. És ők támogattak engem, én is, tehát jól voltunk.
Camelia Popa, aki emberként hozta el ezt a fordulatot?
Végül különböző területek szakembereivel dolgoztam, dolgoztam sebészekkel, idegsebészekkel, morfopatológusokkal, interdiszciplináris csoportokban tanultam, olyan helyekre léptem be, ahol soha nem gondoltam volna, hogy véget érek, loptam szakmájukból. Számos esettanulmányunk ritka betegségekről szólt, jó nemzetközi láthatósággal. Tehát más területre kellett mennem, mint amit ismertem. És meg kellett néznem, hogy tudok-e. tudnék.
Most valami másról van szó. Rutinba kezdtem. Nem mondhatom, hogy többet akarok, csak békét szeretnék, és több időt szeretnék hagyni az írásra, magamra. Írok és utazom, írok és utazom.