Hogyan segíthet nekünk a tudomány
A Courrier International minden héten ismerteti szerkesztőségi döntéseit és azokat a vitákat, amelyeket néha a szerkesztőségben kiváltanak. Ezen a héten a tudományt vizsgáljuk, a Covid-19 pandémia kezdete óta fennálló bizalmi válság közepette. Tud-e még ellenállni az összeesküvésnek és a dezinformációnak? Hogyan tudnánk jobban meggyőzni a kétkedőket? A nemzetközi sajtó elmélkedésének lehetőségei.
A Covid-19 járvány kezdete óta a válság néha kockázatos (vagy ellentmondásos) kezelése pletykákat és összeesküvés-elméleteket táplált, és az ilyen jellegű, globális és soha nem látott jelenségben rejlő információáradat elkerülhetetlenül ennek következményét eredményezte.: ugyanolyan hatalmas dezinformáció. A teljes erőre hívott szakértők végül elvesztették a hitelességüket azzal, hogy ellentmondtak maguknak, és az Egészségügyi Világszervezet megfordítása, különösen a maszk viselésével kapcsolatban, nem segített.
"Az alapvető probléma az a teljes bizalom, amellyel az időszerűtlen döntéseket bejelentették" - mondta Stuart Ritchie pszichológus és Michael Story, a döntéstámogató alkalmazás társalkotója egy cikkben, amelyben társszerzők voltak. UnHerd. Válság idején csábító lehet csak bizonyosságokat felajánlani - de a szakértőnek definíciója szerint tudnia kell, mikor szabad teret engednie a bizonytalanságnak, és nagyon tisztában kell lennie ismereteink átmeneti jellegével. " Ezt mondja Carlo Rovelli is a Gyám: „Ebben a bizonytalan világban nincs értelme abszolút bizonyosságot állítani. Általában a legkevésbé megbízható az, amelyik erre hivatkozik. De ez sem azt jelenti, hogy teljes tudatlanságban vagyunk. "
Kinek hinni? Mit higgyek? Meg lehet-e még bízni bennünk? Már júliusban feltettük magunknak a kérdést egy dossziéban, amely megkérdezte a politikusokat, a médiát és a tudósokat is (International Courier, július 9.) ... Ezután megkérdőjeleztük társadalmaink képességét arra, hogy elfogadják a kockázat és a bizonytalanság egy részét. Ezúttal valóban a tudományra és a kutatásra összpontosítottunk, egy olyan dossziéban, amely nagy vitaként épült fel két nagy cikk körül, az egyik Gazeta Wyborcza, a másik a MIT Technology Review.