Hogyan sikerült Neil Armstrongnak és a többi űrhajósnak leszállni a holdról a hold módban,
Radu Ungureanu 2017. június 6-án közzétette: Tudomány és tudás // 15 megjegyzés
A manapság használt motorok nagy részét az üzemanyag és a levegő belső égése hajtja. Az égéshez szükséges oxigént a Föld légköréből nyerik. A levegővel kevert üzemanyagot üzemanyag keveréknek nevezzük. Az égést úgy kezdeményezhetjük, hogy az üzemanyag-keveréket közvetlen érintkezésbe hozzuk egy hőforrással, vagy szinte azonnal bekövetkezhet a keverék teljes tömegében, ha azt detonációnak hívják és robbanásveszélyes. A benzin és az oxigén összekeverése azonban nem az egyetlen módja annak, hogy a csónak meghajtásához szükséges energiát előállítsuk, sőt, valójában ez a legkevésbé hatékony választás.
Természetesen tudjuk, hogy a Holdon nincs oxigén, ezért egy ilyen utazáshoz a NASA szilárd és folyékony meghajtási formákat alkalmazott volna az ilyen űrmissziókhoz. A propergol olyan anyagok keveréke, amelyek erősen exoterm kémiai reakciókra képesek. A potenciális kémiai energia hővé alakul át közvetlenül az égéstérben. A szilárd hajtóanyagok rendszerint metastabil porok formájában képeznek homogén vagy heterogén hatóanyagot. Az üzemanyag és az oxidálószer egyaránt az égéstérben van, ezért az egyszer megindult bomlási reakció csak a motor leállításával állítható meg.
A homogén szilárd hajtóanyag nitrocellulózon alapul, nitroglicerinben vagy nitroguanidinben oldva, amelyhez stabilizáló adalékokat adnak. A heterogén szilárd hajtógáz homogén szilárd hajtóanyagok keveréke folyékony üzemanyaggal, általában poliuretánnal vagy polibutadiénnel (HTPB) kötőanyagként.
Ezért annak ellenére, hogy az érintett anyagok rendkívül mérgezőek és maró hatásúak, ezeket a havi Apollo modulban (LM) használták.
Négy alvállalkozó dolgozott a fővállalkozó, a Grumman Corporation alatt, hogy megépítse a modult. A munka 1963 januárjában kezdődött és nem sokkal a misszió előtt fejeződött be. Az alkalmazott maró anyagok miatt a motort még a küldetés előtt nem tesztelték, hogy ne befolyásolják annak stabilitását.
forrás: .todayifoundout.com /
Fordítás és adaptáció: Radu Ungureanu
kapcsolódó cikkek
Svalbard szigetének titka. Az a hely, ahol koordinálja és letölti a műholdakról kapott információkat. Egyesek gyanítják, hogy a bázist katonai célokra használták fel
Az első növény, amelyet a Holdon termesztettek! A kísérlet mögött álló mérnök részletezi, hogyan sikerült szembeszállni a természeti törvényekkel
Egy űrhulladék november 13-án éri el a Földet. Hova fog esni?
A tudósok idegenek létezésére fogadnak. Stephen Hawking figyelmeztetése halála előtt
Titokzatos repülő tárgy, amelyet egy űrhajós forgatott a Nemzetközi Űrállomáson. Mit állít a NASA? VIDEÓ
15 megjegyzés arról, hogyan sikerült Neil Armstrongnak és a többi űrhajósnak leszállni a Holdról a hold módban, ha a természetes műholdon nincs oxigén, ami szükséges a meghajtáshoz?
De ki mondta, hogy a Holdon vannak? A NASA filmstúdióinak szóvivője? A stúdióban, ahol a leszállást forgatták, ez csak kamu volt. Legalább néhány kis izzót betehettek a mennyezetbe, hogy utánozhassanak néhány csillagképet. De pontosan ezt a fontos részletet hiányolták nekik ... Így maradtak az összes "szelénáris" képek és filmek, amelyeken teljesen csillagtalan ég volt ... Minden nagy magasságból vagy a légkörön kívül készített fotó tele van csillagok elutasításával. A "szelén" missziók fotói és filmjei a légkör teljes hiánya ellenére teljesen "üresek" a csillagoktól ...
Az űrhajósoknak nem kellett elszakadniuk a szelén felszínétől, nem fizikailag voltak ott, hanem a Disney vagy a Warner Bros. stúdióban. A Holdra küldött robotoknak nem kellett visszatérniük a Földre, miután az elemek lemerültek. igazi visszatérő motor, kockázatos, tele problémákkal, amelyet a legboldogabb körülmények között is csak egyszer lehetett beindítani és leállítani - a katasztrófa biztos receptje?! A talajvizsgálatok során, néhány hónappal a "leszállás" előtt, ezt a motort teljesen rosszul tervezték, lehetetlen irányítani, és a tesztek mindig a tesztpilóta katapultjával zárultak, majd a modul összeomlott. Egyszerűen lehetetlen volt használni, és az újratervezés/újratesztelés évekig tartott volna.
Nem volt viccesebb a stúdióban, ártalmatlan szettek között, egy szegfűcsengővel, mint hipotetikus reaktív motor, amelyen keresztül egy sűrített levegősugarat (ugyanolyan ártalmatlan) fúj egy halom finom homok/cement? Ráadásul duplákat is ki lehet rúgni, ha valami nem stimmel ... Ne zavartassa magát, emberek. A 60-as és 70-es évek hamisítását, az úgynevezett "embercsapattal való leszállást" több mint 30 éve szétszerelték a gerinces tudósok, és nem korruptak a dollármilliókért alkalmazott doktorátusokkal a NASA-ban, amely díjat kovácsol bármit is rendel a rendszer. A megfelelő ultramodern törvényszéki technikával tanulmányozott nagyszámú fénykép a megnövelt időszakból egyértelműen feltár egy kartonhajót, amelynek burkolata, lőrései és hőpajzsai scotch szalaggal vannak ellátva, drótokkal rögzített karton elemek, impregnált vászon elemek vannak rögzítve közönséges bilincsekkel, stúdió reflektorokkal és azok parazitikus lumineszcenciájával (összekeverik egyeseket a sisak keresőjéből visszaverődő UFO-fényekkel felmagasztva), durva méretbeli hibákkal, a táj megvilágításával és elhelyezésével (hegyek, völgyek, gödrök, sziklák, szelénáris módban stb.) olyan fényképeken, amelyeket ugyanarról a filmtekercsről és implicit módon ugyanannak a történelmi küldetésnek kívántak…
És nézze meg például a fenti fotót alaposan - hol van az a kráter, amelynek közvetlenül a motor fúvókája alatt kellett lennie, amelyet egy tonnányi kényszerleszállás szuperszonikus gázsugár hozott létre? Ne fárassza el a szemét nagyítóval. Nem létezik. A finom porréteg lapos és mozdulatlan onnan, mintha néhány jó tonnás modul lebegne vagy daruval lenne elhelyezve ... És a koromfekete égen a jól ismert hiányzó csillagok, amelyekben teljesen nincs légkör és visszaverődések, már a védjegy ...
A szürke "szelén" por, a portlandcement sadea, a balkezes szitálás, a forgatáson elégtelen finom, a kozmikus vákuum "ütemében" lobogó zászló és az égen nem létező csillagok szélesre tették. Végleges. Jó, hogy a "leszállás" és a "leszállás" során egyetlen macska sem került a keretbe az első helyen a művészet áll az utolsó helyen ... Sikeresebb SF filmet is készíthettek volna, mint a „Csillagok háborúja”, de ez nem is volt olyan sok ... A Holddal valahogy ráncolták, egyértelmű. Reméljük, hogy a "csillapításon", a megtanult tanulsággal és az új CGI technológiákkal, esetleg néhány híres színésszel, sikerül egy kicsit hitelesebb "hódítás" a Mars bolygó közvéleménye (hiedelme) szemében…
Azt mondom, dokumentálja magát.
1. A légkör hiánya miatt a "csillagok pislogása" nem látható, hacsak nem közvetlenül ránézünk, és akkor túl "hegyes" megkülönböztetni. A csillagos ég valójában a filmek különleges hatása.
2. A zászló "befagyott", kibontva, hogy lássa. Az a tény, hogy nem teljesen egyenes, a fényvisszaverődés miatt csapkodás benyomását kelti.
3. Biztos, hogy a szelénpor szürke? Nem lennék ilyen biztos. Ami a "szitálást" illeti, láthatja, hogy a strandjainkon csak ugyanolyan szemcsés homok található (a szél reggel rendezi).
2. A fényvisszaverés miatti rebbenés benyomása (emberi cselekvés hiányában) két helyzetben fordul elő a kozmikus vákuumban, amelyekben valaminek még mozognia kell: a. A holdföld mozgatja a zászló dárdáját; b. valaki megmozgatja a napot, vagyis a fényt ... Vagy, hogy összhangban legyen azzal, ami napról napra egyre hihetőbbnek bizonyul, valaki kinyitott egy ajtót a filmstúdióban, és áramot adott, vagy elmozdította a reflektort a forgatásról. De abban az esetben, amiről komolyan beszélek, professzionális elemzési eszközökkel látható, hogy a zászló egy tenyér mozdulataival lengett, hirtelen, amikor senki sem tartotta a kezét, és nem volt a pillanatokban. rövid egyensúly/oszcilláció, amely egészen az űrhajós általi kezelést követően közvetlenül a csillapításig tart.
3. Nem azt mondom, hogy a szelénpor szürke! A NASA színes fényképeket mutat be porral, fekete-fehér szelén talajjal (tehát "szürke")! Bár néhány hatalmas teleszkóp/kamera által készített képek teljesen másképp néznek ki. A porszemcsék nem a legmeglepőbb elem, hanem a por lerakódásának abszolút természetellenes módja ... Egyszerű kísérlet finom portlandcement-rel, homokkal keverve, mindegyik 50% -ában, és viszonylag egyenletesen szitálva egy viszonylag sík felületen (nem moha), a filmezés során a speciális effektusokhoz használt nagy és sűrű szitán a NASA fotóin a talajjal majdnem megegyező lerakódás látható. Véletlen egybeesés?
A NASA felvételeinek/fényképeinek (legalábbis a nyilvánosság számára bemutatott) hamisításának gyanúja nem két vagy három furcsaságon vagy rendellenességen alapszik. Támogatást találnak a hihetetlenül sok nyomban, kezdve a technikai és a tudományos és matematikai fejleménnyel, amelyek együttesen azt mutatják, hogy a hivatalosan nyilvánosságra hozott videók/fotók valódisága valószínűtlen.
Az emberi személyzet jelenléte a Holdon a mai napig nincs teljesen kizárva, de valószínűtlen az említett évek - '60 -70 '-es évek technológiai szintjén, amit a NASA által az eseményekhez kapcsolódó hivatalos képeken mutatott aberrációk bőségesen bizonyítanak. A technikai vérvizsgálat mindet lebontja.
Regényt írhat az összes irreális elemről, amely megjelenik a nyilvánosság számára felajánlott képeken. Spekulálhatunk, hogy tudtak-e és mikor tudtak a Holdra utazni, milyen célokból kellett volna meghamisítani egy ilyen eseményt, mit akartak elrejteni, ha el akartak rejteni valamit, milyen politikai, katonai, propagandai következmények voltak, ha hamis küldetések fedezete alatt akart pénzeket sikkasztani stb. De egy dolog biztos, és nem spekulálni, hanem vérrel kell elemezni: hogy a hivatalosan benyújtott bizonyítékok viccek.
Én, mint közönséges állampolgár, nem teszek úgy, mintha elmondanék nekem egy űrügynökséget a világon, bármi is legyen az, milyen rejtett dolgokat csinál, vagy milyen titkos küldetéseket hajtott végre és hol. De ha ez magától értetődik és büszkélkedhet valamivel a nyilvánosság előtt, az adófizetők pénzén, különösen a tudományos szférában, ahol nincs 3 osztályú ember, legalább igaznak kell lennie, amennyire hivatalosan kiadják, és nem a vályúnál csúfolt oldalaknak, és hogyan lennénk olyan retardált emberek, akiket összegyűjtöttek a menedékházakból, és akiket a kézcsoporttal hétvégenként rajzfilmekbe vittek
Gondolt már a Transformerekre? Igen, ez az Optimus, nem a Primus, és ez egy robot, nem egy város.
Vagy a Startreknél, hogy teleportálnak.
Gyere este a "földre", kedves Ionele!
Kérjük, ne hozzon létre többé összeesküvés-elméleteket. És ez már elég.
Humanoidok? Entitások a galaxisban? Alapok? Jump-gate/csillagkapu? Miért van az a benyomásom, hogy ezek néhány olyan szcenárió elemei, amelyek egy évtizeddel ezelőtt futottak a SciFi/Syfy TV-n? Megértem, hogy ezek az SF filmek gyártása során nemcsak a teret, az időt, a fizikai törvényeket, sőt a kereskedelmi célokat is valósággal torzítják. De kihasználni az SF-világban rejlő néhány rendellenességet ... ez egy kicsit túl sok ... Ez a mi hátrányunk. Ezzel pénzt keresünk, időt pazarolunk
Gondolkodott már azon, hogy milyen volt, ha minden, amit az iskolában tanult, igaz információ volt?!
Gondolkodott már azon, hogy a csillagok háborúja film bemutathatott-e egy darab igazságot? Még startrek? Ha láthatatlannak vagy elképesztő SF-nek nevezed a dolgokat, szeretném tudatni veled, hogy amit SF-nek hívsz, az rövidnadrágban van ... van olyan technológia a bolygón, amellyel idegeneket vihetünk haza, vagy otthon meglátogathatjuk őket ... a probléma az, hogy az elit bent tartja mély bunkerek, és egész nap futunk az ő pénzükért, hogy kifizessük az energiaszámláinkat! Próbáld megérteni, hogy minden, amit most élsz, és amit látsz körülötted, az élet, amit észlelsz, és a társadalom, amelyben élsz… nagy hazugság!
Nézd meg a filmet ismeretlenül, és nyisd ki az elmédet, fogadd el azokat a dolgokat, amelyeket SF-nek tartasz valóságosnak, ne döbbenj le és tartsd meg a szíved!
Kedves állampolgár, az első dolog, amit az ember megtesz, ha iskolába jár, az a tanulás. Jól tanulni, hogy ő maga ellenőrizhesse, hogy igaz-e és mi. Igaz lesz az iskolában a matematika és a fizika? Miért ne végezné el saját maga a számításokat, hogy meggyőzze magát, ha nem bízik másokban? Ha nem bízik az iskolában elsajátított tudomány valódiságában, amely alapján a föld minden technológiája felépül, a mennyezeti lámpától a számítógépekig és a repülőgépekig (ezen elvek működésének vitathatatlan bizonyítéka), miért lenne több bízzanak az internetet elárasztó hamis technológiák apologétáiban, és nincsenek konkrét nyilvánosan hozzáférhető bizonyítékaik, csak a forgatott/fotózott kijelentések/trükkök, amelyek vak bizalomra ösztönöznek az "összeesküvés-elmélet" személyes verzióiban. A pontos tudományoknak az alapvető hibán túl - nevezetesen, hogy sok emberben nem okoznak örömet - óriási minőségük van: a fehér vászonig bárki ellenőrizheti. Természetesen mindenki képes elemezni és megérteni őket. A zenéhez, a sporthoz vagy az idegen nyelvekhez hasonlóan ezek sem mindenki számára elérhetőek - és senkit nem érdekel, hogy nem igazak annak ellenére, hogy részben az iskolában tanítják őket ...
Az a tény, hogy egyes emberek bennszülött technikai hajlamokkal, egzakt tudományokkal foglalkoznak, és az életüket a tudományos kutatások körében töltik, jobban képesek önmagukban elemezni az elméletek valódiságát vagy hamisságát. Pontosan kiszámíthatják, hogy egy kísérlet valós-e vagy hamis, és hűen reprodukálhatják azt egy laboratóriumban.
Természetesen a földön vannak olyan korrupt tudósok is, akik zsarolva, vagy pénz/dicsőség/Nobel-díjak után kapzsi, kérem a globalista csoportokat. Ebben az összefüggésben hogyan tehet különbséget a hétköznapi ember elégtelen tudományos képzettséggel az őszinte tudós és a korrupt és sarlatán nem tudós között? - lásd a "nyitott elme" fogalmát és annak veszélyeit ...
Más emberek hajlamosak a képzőművészetre, az irodalomra, a filozófiára, esetleg az idegen nyelvekre, vagy akár az ókorból örökölt nehéz mesterségekre - ez nem azt jelenti, hogy egy költőnek, festőnek/szobrásznak vagy ókori görög tanárnak teljesen megkérdőjeleznie kell az egzakt tudományokat hogy nem tudja megérteni őket. Mi lenne, ha viszont egy zseniális matematikus, de teljesen ismeri az idegen nyelveket, megkérdőjelezné az iskolában tanított idegen nyelvek valódiságát azzal a egyszerű ténnyel, hogy nem érti őket? Gyorsan eljutunk a kínos helyzetbe ... Az iskola, mint tudjuk, a korábbi évtizedekhez képest és a rendszer miatt, a gyenge és durva tanárok miatt, de a hétköznapi családtanulók egyszerűségének és felszínes dolgainak középszerűsége miatt is romlott. Ez látható, mérhető, de nem elegendő motiváció az iskola vagy a logika gondolatának elhagyására a mesék, az eretnekségek, a sámánizmusok, az alkímia vagy általában a nem tudományok javára.
A "nyitott elme" fogalmát napjainkban szekták, politikai/gazdasági csoportok, titkosszolgálatok, "kisebbségi" nem kormányzati szervezetek stb. Használják, vagyis a globalista rendszer csápjai, hogy pszichológiailag ösztönözzék a befogadókészséget. a közönséges ember mindenféle természetellenes dologra. A nyitott gondolkodás ma már nem lehetséges magas szintű képzettség nélkül. Annak egyszerű tényéért, hogy ilyen kiképzés nélkül az ember képes elnyelni - akarata és szigorú ellenőrzés lehetősége nélkül - az NWO elterelő ügynökök által a nyilvános térben indított hülyeségeket/aberrációkat. És az utóbbi időben ilyen profi búvárok egész seregei megjelentek még az online térben, a médiában vagy akár a nyilvános térben is. A nyitott elmét nem szabad nyitott szemetesdá alakítani, hogy bárki szemetet dobjon el…
Hollywoodi filmek és még sok más, a fantázia/tudományos fantasztika területén, üres szavakra alapozva, félreértelmezett és eltúlzott tudományos koncepciók alapján, sikeres szettekbe öltözve, még a tömeg pszichológiai felkészítésére is készültek, hogy növeljék fogékonyságukat minden lehetséges megtévesztésre. . Vagyis egyfajta tömeges hipnózis, hasonló ahhoz, amelyet egy illuzionista műsor koreográfiája és díszlete alkot. Ezért néhányunk sajnos nem teszi egyértelműen a különbséget a valóság és a filmes fikció között ...
Vigyázzon a "nyitott elme" fogalmával és annak téves használatával, ne váljon fokozatosan "agymosott elmemosottá" - mert az NWO rendszere ezt akarja vezetni mindannyiunk számára, gyors lépésekkel. ...
Tudod, mit találok érdekesnek: két megjegyzés, amely szélsőségeket mutat be, két ellentétes pólus, amelyek végtelenül harcolnak érvekben és nem érvekben.