Hogyan változhat egy bizalmas kereskedelmi megállapodás l; Globális internet
Margot E. Kaminski és a Slate.com - Yann Champion fordítása - 2015. június 11, 15:29
Korábban a kereskedelmi megállapodások olyan témákra terjedtek ki, mint a tarifák. Most nem csak a kereskedelemről van szó, hanem az online adatvédelmet alakító előírásokról is.
Olvasási idő: 8 perc
Június 3-án a WikiLeaks közzétette a tervezetet, amelynek célja a legnagyobb nemzetközi kereskedelmi megállapodás lesz, amiről valaha hallottál: a Szolgáltatások Kereskedelmi Megállapodása vagy a Tisa. A tizenkét kiszivárgott fejezet egyikében (amelyek elsősorban olyan témákkal foglalkoznak, mint a "légi közlekedési szolgáltatások" vagy "a kézbesítési szolgáltatások versenyképessége") létfontosságú vita folytatódik az online adatvédelemről és az internetről.
Az internetet ma szabadkereskedelmi megállapodások irányítják, amelyek határokon át és világszerte meghatározzák a digitális politikát. A Tisa különösen a digitális világ magánéletével foglalkozik, amely mind az Egyesült Államokban, mind az egész világon kritikus téma.
A tárgyalások az Egyesült Államokban mégsem úgy zajlanak, ahogy az emberi jogi kérdésekről, vagy akár a közönséges törvényekről általában vita folyik. A Tisáról, hasonlóan a többi kereskedelmi ügylethez, egy barokk és romolható rendszeren keresztül tárgyalnak, amelyet "gyors útnak" neveznek, és amelyet az Egyesült Államok Kongresszusa hamarosan megújít. A demokrácia számára elfogadhatatlan, hogy az ilyen fontos kérdéseket megvitassák a nyilvánosság megkérdezése nélkül.
E-kereskedelem
Korábban a kereskedelmi megállapodások olyan témákra terjedtek ki, mint a tarifák. Ez ma már nem így van, már nem csak a kereskedelemről szól. Ma több száz részletes szabályozási fejezetből állnak, a témáktól kezdve a textiltől kezdve a szellemi tulajdonjogig.
A Tisa célja a tisztességes és nyílt globális verseny a szolgáltatásokban a foglalkoztatás előmozdítása érdekében (Ön is hallhatott a transz-csendes-óceáni partnerségi megállapodásról, egy másik kereskedelmi megállapodásról, amely jelenleg tárgyalás alatt áll és sok kritikus tűz alatt áll. Nos, ez még nagyobb ). A Tisa tárgyalások alatt áll 23 ország között, amelyek a szolgáltatások világpiacának közel 75% -át képviselik. Az elektronikus kereskedelemről szóló melléklet olyan szabályozásokat tartalmaz, amelyek átalakítják az információ szabad áramlása és az online adatvédelem kapcsolatát.
Az internet globális, de az adatvédelmi előírások lokalizált szabványokat tartalmaznak. Az Egyesült Államok például csak bizonyos dolgokat véd, például a videók megtekintési előzményeit és az egészséggel kapcsolatos információkat, míg az Európai Unió nagyon tág kerettel rendelkezik, amely sokkal többet képes megvédeni. ”.
Az Egyesült Államokhoz képest az EU hajlamos nagyobb súlyt adni a magánéletnek és kevésbé a szólásszabadságnak, amint azt a „feledésbe merülés jogával” kapcsolatos vita mutatja, amely lehetővé teszi az európai állampolgárok számára, hogy kérjék az oldalak törlését a a nevükön végzett Google-keresés eredményei.
Nemzetközi nézeteltérések
A nemzetközi jog általában, és különösen a kereskedelmi jog elméletileg vonzó hely az ilyen konfliktusok megoldására, mivel az országok gyakran kereskedelmi megállapodásokat alkalmaznak törvényeik összehangolására és az áruk (és az adatok áramlásának) határokon átnyúló kezelésére.
Attól tartanak, hogy az amerikai vállalatok globálisan akarják leszűrni a magánélet védelmét
A magánélet védelmével kapcsolatos nemzetközi nézeteltérések fokozódnak. Amióta Edward Snowden két évvel ezelőtt elkezdte elengedni az NSA megfigyelésével kapcsolatos kinyilatkoztatásait, sok országban problematikussá vált a külföldi felhasználói adatok amerikai vállalatok és maga az amerikai kormány általi kezelésének kérdése.
Egyesek attól tartanak, hogy az amerikai vállalatok globálisan szeretnék deregulálni a magánélet védelmét, mert túl drága lenne az EU-jellegű adatvédelmi rendszereket bevezetni. Néhány ország felajánlotta, hogy az adatokat helyben tartja, így az amerikaiak nem tudják elszívni, és azzal fenyegetnek, hogy teljesen átgondolják az amerikai vállalatokkal szembeni politikájukat és a külföldi nemzeti adatok kezelését, ha nem kapják meg őket. Az adatok lokalizálásának megakadályozása egy ideig kiemelt prioritás volt az Egyesült Államok számára a kereskedelmi tárgyalások során. A korábbi szabadkereskedelmi megállapodásokban azonban az Egyesült Államok kevésbé figyelt fel arra, hogy megakadályozza az országokat abban, hogy diszkriminálják a külföldi digitális termékeket.